简介：【摘要】目的：对在痔疮手术后患者的临床护理中应用优质护理的效果进行研究。方法：选取2019年4月至2021年4月间我院收治的130例痔疮手术患者为研究对象，随机分组为探究组与对照组各65例，予以对照组患者常规护理，予以探究组患者优质护理，比较两组患者的临床护理效果差异。结果：探究组患者术后的首次排尿时间、首次排便时间以及并发症发生率均显著低于对照组患者，组间各项数据对比差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在痔疮手术后对患者采用优质护理措施，有助于加快患者的术后康复速度并降低发生并发症的风险，利于提高手术治疗的安全性，值得在临床推广。

简介：【摘要】目的：探索妇产科患者在接受护理的过程中采用临床护理路径时的应用效果。方法：选取我院妇产科收取的患者130例作为研究对象，随机分为对照组和实验组各65例，对照组患者采用常规护理措施，实验组患者在常规护理的基础之上应用临床护理路径进行护理，对比分析两组患者的SAS和SDS评分，同时对比两组患者的护理满意度。结果:实验组患者的SAS和SDS评分均显著低于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：【摘 要】目的：细节护理模式在儿科护理中的临床应用价值，为进一步加快患儿康复寻找新方向。方法：以我院儿科收治的 62 例患儿为研究对象，根据患儿入院时间平均分为实验组与对比组之后，对实验组患儿实施细节护理，对比组患儿实施常规护理，通过比较两组患儿的各项护理指标，总结细节护理模式的应用价值。结果：比较两组患儿的平均住院时间、住院费用，实验组优于对比组（ P<0.05 ） ; 比较两组患儿护理期间风险事件发生率，实验组优于对比组（ P<0.05 ）。结论：本次研究证明，与传统护理模式相比，细节护理可以进一步提高儿科护理质量，可以降低护理风险事件发生，并缩短患儿住院时间，在儿科临床护理中具有一定的借鉴价值。

简介：

简介：【摘要】目的：分析在产科护理中应用人性化护理所取得的护理价值。方法：研究我院在2019年2月~2020年4月接诊的产科产妇64例，分成研究组32例和对照组32例。研究组：应用人性化护理，对照组：应用常规护理。对比指标：产妇的住院时间；焦虑情绪；满意度评分。结果：研究组产妇的住院时间短，焦虑评分低，满意度评分高，组间数据对比有显著差异，P

简介：【摘要】 目的：探究人性化护理在妇产科护理中的效果。方法：以 2017 年 1 月至 2017 年 12 月于本院妇产科接受护理的 84 例患者作为研究对象，按照随机数表法分为观察组和对照组，每组各 42 例。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受人性化护理，在护理结束后比较两组患者的焦虑评分和对护理工作的满意度。结果：两组患者在接受护理前焦虑评分无显著差异（ P>0.05 ），观察组患者在接受个性化护理后焦虑评分为（ 20.6±3.2 ）分，明显低于对照组患者的（ 45.6±4.0 ）分（ P<0.05 ） ; 观察组患者在接受个性化护理后的满意度评分为（ 90.6±1.8 ）分，明显高于对照组患者的（ 71.7±2.3 ）分（ P<0.05 ）。结论：人性化护理能够有效缓解妇产科患者的负面情绪，改善患者的心理情况，同时提高护理质量，提高产妇对护理工作的满意度。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨在骨科护理工作中应用预见性护理的临床价值。方法:正式开展实验前，于骨科内选取患者80例作为实验研究对象，经临床检查诊断，所有患者均符合骨科病症诊断标准，可入组参与实验。同时，将80例患者随机分配为对照组和观察组，每组40例，分别使用常规护理、预见性护理，并对比两种不同护理模式的在骨科护理工作中的实际价值。结果：选用预见性护理的观察组，患者在护理过程中的并发症发生率显著低于对照组，同时疼痛症状的缓解时间也更短于应用常规护理的对照组，数据间存在明显统计学意义，（P＜0.05）.结论:将预见性护理应用于骨科护理工作中可以有效提升护理安全性。

简介：摘要目的在肿瘤内科患者护理中加入循证护理的方法，观察循证护理的质量对于患者的疗效所带来的影响，并分析其在常规护理模式中的效果提升。方法选取我院自2016年3月至2017年5月期间收录的96例肿瘤内科患者，将其随机分为实验组（n=48）以及对照组（n=48）两个组，经过治疗后，对照组的病人接受常规急诊护理，实验组病人则接受循证护理，观察结果并对比两组病人的SCL-90评分、满意度及遵医嘱行为等指标。结果经统计分析显示，实验组患者的上述指标结果均要比对照组病人要好（P<0.05）。结论肿瘤内科患者护理工作中采用循证护理对策，可以有效提升护理总体水平，提升患者的疗效，也有利于提升临床治疗效果，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析综合护理在小儿高热惊厥护理中的应用。方法 此次研究所选取的对象为我院收治的高热惊厥患儿60例作为观察对象，入院时间在2017年7月-2018年4月间，并将其随机分组后纳入至参照组与实验组中，参照组30例患儿接受常规护理，实验组30例患儿接受综合护理，分析这两组的护理效果。结果 从患儿的惊厥消失时间、退热时间以及住院时间上对比，两组的对比结果显示（p

简介：

简介：【摘要】目的：探讨 针对性护理模式 在 小儿肺炎护理中 的应用效果 。 方法： 以 2019 年 2 月 -2020 年 1 月我院收治的 60 例肺炎患儿作为本次研究的观察目标。根据不同的护理方法将患儿分为对照组和观察组，每组 30 例， 对照组采用常规护理，观察组采用针对性护理。对比两组患儿护理满意度、临床症状的改善情况。 结果：观察组护理满意度显著高于对照组（ P<0.05 ）； 观察组 临床症状改善情况均显著优于 对照组 （ P<0.05 ）。 结论：针对性护理 应用在 小儿肺炎护理 中 有显著的成效，能够改善患儿发热、肺部 湿罗音、咳嗽的症状，提高患儿的舒适度 ，拉近与护理人员之间的距离，提高护理满意度，值得在临床推广与应用。

简介：摘要：研究目的 探索在骨科护理工作中应用快速康复理念的实际效果。研究方式 本院在本次研究中选择从2019年1月-12月期间共计收治的180例患有骨科疾病的病患作为研究对象，通过病患的随机抽签将之划分为普通和实验小组，分别对其使用常规性质的医疗护理工作模式以及快速康复护理模式，并在实验中记录分析两组病患的治疗疼痛评分、住院时长和并发症发生概率数据。研究结果 实验小组在治疗疼痛评分、住院时长、并发症发生概率三项数据上均显著地低于普通小组（P

简介：摘要：目的：深入分析优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用效果。方法：设定2019年3月至2020年7月为调查时间段，选择我院行剖宫产手术分娩的88例孕产妇作为本次研究对象，而后以随机数法为依据将患者平均分为观察组和对照组。每组各44例。对照组应用常规护理模式，观察组选用优质护理服务模式，对比两组孕产妇在两种不同护理方法下的效果。结果：护理完成后，观察组无论SAS评分还是SDS评分均明显低于对照组，且观察组术后疼痛程度显著低于对照组。同时，观察组护理满意度显著高于对照组，差异具有明显统计学意义（P

简介：摘要目的研究分析优质护理在肺癌患者护理中的应用价值。方法在本院随机选择2017年5月—2019年4月期间接受治疗的肺癌患者106例，平均分为两个组，即观察组合对照组，各53例，对照组采用传统的护理方式对患者进行护理，观察组在对照组的基础上再加以优质护理方式，护理结束后，比较两组患者对护理服务的满意程度和生活质量。结果两组患者的生活质量、并发症发生概率以及对服务的满意程度相比较，观察组明显优于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论相比于传统的护理方式，采用优质护理方式来护理肺癌患者，对患者的生理功能、心理功能、生活质量、满意程度等方面效果显著，能够促进肺癌患者病情的稳定和生活质量的提高，值得在以后的临床治疗中推广与应用。

简介：【摘要】目的 本文旨在将细节护理模式应用在麻醉恢复室护理中，探究其护理效果及应用价值。方法 以随机抽取法在2019.4-2020.3月期间，择本院300例麻醉恢复室患者作为此次研究对象，并将其以单双数字法分为实验组、参照组，对两组采取不同恢复室护理方案并予以详细记录，以表格形式将其护理风险事件、心理状态、并发症发生情况以及对护理工作的满意度作对比分析，以明确的记录数据为标准并做总结性报告。结果 实验组无护理风险事件发生，护理质量较高、心理状态评分显低，且并发症仅两例（2例恶心、1.33%）以致对护理工作的满意度显高（148例、98%），检验有意义P＜0.05。结论 将细节护理模式应用在麻醉恢复室护理中，护理效果显佳，此护理模式具有较高安全性，可减少护理风险事件的发生，并在缓解患者焦虑、抑郁等心理状态的同时，降低了并发症的发生几率，还可有效提高患者对护理工作的满意度，提倡推广，建议广泛应用。

简介：【摘 要】目的：对人性化护理在妇产科护理中的应用进展进行探讨分析。方法：选取某院 2017 年 07 月 -2018 年 10 月期間收治的妇产科患者 120 例为对象，依据护理方法的差异将这些患者列入实验组、传统组，各 60 例，传统组施予常规妇产科护理措施，实验组在常规护理的基础上增加人性化护理措施，评比两组患者的满意程度。结果：与传统组患者的护理效果相较，实验组患者对护理服务的总满意度显著更高（ P 均 <0.05 ）。结论：对妇产科患者施行人性化护理服务，有利提升其护理满意度，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 ： 探讨对冠心病患者实施优质护理的价值。 方法 ： 在 2018 年 5 月至 2019 年 5 月期间选取来我院就诊的 62 例来我院就诊的冠心病患者，根据抽签法分组各 31 例。将采取一般护理的患者作为参照组，将采取优质护理的患者作为实验组。计算 2 组生活质量评分、护理满意度以及心绞痛发生率。 结果： 实验组患者的生活质量评分高于参照组，组间差异明显（ p ＜ 0.05 ）；相比于参照组，实验组患者的护理满意度较高，心绞痛发生率较低，组间数据有显著差异（ p ＜ 0.05 ）。 结 论 ： 对冠心病患者实施优质护理，其心绞痛发生率较低，获得较高的生活质量和满意度。

简介：