简介:摘要目的探讨老年白内障手术护理中采用综合护理干预的效果。方法研究来自我院2015年2月至2016年12月期间收治的80例老年白内障手术患者,依据不同护理方法分为对照组与观察组各40例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上进行综合护理干预,分析两组患者护理后患者并发症与视力恢复情况差异。结果在角膜水肿、虹膜炎、前房渗出与前房出血等并发症发生率上,观察组各项均显著少于对照组,两组差异对比具有统计学意义,P<0.05;在视力恢复情况上,观察组恢复到0.8与1.0以上者比例显著多于对照组,两组差异对比具有统计学意义,P<0.05。结论老年白内障手术护理中采用综合护理干预可以有效的减少并发症发生率,提升视力恢复水平,适用于临床广泛运用。
简介:摘要目的探讨临床上对小儿手足口病患者实施循证护理干预措施的临床疗效。方法选取我院收治的小儿手足口病患者为研究对象。将所选患者随机分为对照组和实验组。对照组采取常规护理措施,实验组患儿采取循证干预护理措施。并通过患者满意程度。住院费用,住院时间,并发症发生率来比较两组护理效果。结果通过实验比较发现,实施循证护理的实验组患儿,其患者满意度较实施一般护理的对照组有显著增高,在并发症发生率,住院时间,住院费用上。实验组较对照组均有所下降。结果具有统计学意义(P<0.05)。结论对于手足口病患儿来讲,实施循证护理可以显著降低患者,患儿住院期间并发症发生率,提升患者的住院治疗效果,缩短了患儿的住院时间。
简介:摘要目的研究分析胃溃疡穿孔护理中心理护理与健康教育的应用效果。方法根据我院2015年9月至2016年9月收治的88例胃溃疡穿孔患者入院时间先后分为对照组和观察组。在两组患者治疗措施相同的基础上,予以对照组常规护理方法,观察组展开心理护理与健康教育。对照两种护理模式的应用效果。结果对照组平均住院时间为(17.2±3.1)d,观察组患者平均住院时间为(9.3±2.4)d,对照组和观察组患者住院时间差异显著(P<0.05);护理前两组患者胃溃疡穿孔知识知晓率并无差异(P>0.05),护理后观察组患者胃穿孔知识知晓率明显高于对照组(P<0.05);而判断两组患者心理健康状态时,依据人际关系、精神性食欲丧失、焦虑、恐惧等评分,均表明观察组患者心理健康状态优于对照组(P<0.05)。结论胃溃疡穿孔患者接受治疗时,辅以心理护理与健康教育有利于患者胃溃疡知识知晓率,有助于患者保持良好的心理状态,缩短其住院时间,可推广应用。
简介:摘要目的观察与探究舒适护理措施对骨外科术后疼痛患者的护理效果。方法选取2013年11月-2016年11月期间于本院就诊及治疗的70例骨外科术后疼痛患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有35例患者,对对照组患者给予常规护理措施,对观察组患者给予常规护理加舒适护理措施,对比并分析两组患者的效果。结果观察组患者护理后的VAS评分为(4.23±0.12)分,与对照组患者的(6.41±0.32)分相对比,组间差异比较明显(P<0.05),观察组患者的护理满意度(97.14%)与对照组患者(80.00%)相对比,组间差异比较明显(P<0.05)。结论对骨外科术后疼痛患者实施舒适护理措施的效果较好。
简介:摘要目的对老年慢性心衰(chronicheartfailure,CHF)患者实施舒适护理干预的效果进行分析和评价。方法对我院内科诊治的90例CHF老年患者的临床资料进行回顾分析,均在治疗同时实施舒适护理干预,对比干预前后的血压、心率改善情况,并用生活质量量表(SF-36)评估患者的生活质量,通过问卷调查掌握患者护理满意度。结果干预后探究组患者的血压、心率及SF-36评分均得到显著改善,优于干预前(P<0.05);本组患者的护理满意度为96.7%。结论在老年CHF患者治疗中,实施舒适护理干预,有助于提升临床效果,改善患者生活质量,且提升护理质量,有着重要的临床意义。
简介:摘要目的探讨手术室护理中关于优质护理服务模式的应用效果。方法在医院2015年7月到2016年10月期间诊治的手术室患者中抽取92例作研究对象,遵照随机抽签原则予以分组,研究组(n=46)在手术室护理中应用优质护理服务模式,对照组(n=46)则采取常规护理服务模式,就2组患者的术前焦虑程度以及护理满意度进行统计学分析。结果研究组患者满意度是100.0%,术前半小时平均HAMA评分是(9.2±1.9)分;对照组患者满意度是91.3%,术前半小时平均HAMA评分是(15.9±2.5)分;上述指标的组间对比存在统计学差异(P<0.05,P<0.01)。结论手术室护理中关于优质护理服务模式的应用效果确切,可有效减轻患者术前焦虑情绪,避免产生不良心理应激反应,并提升患者护理满意度,值得借鉴。
简介:摘要目的为了更进一步分析并研究人性化护理在普外科护理管理中的应用效果是否具有重要的医学临床价值。方法选取2015年1月-2017年1月在我院接受治疗的患者作为研究对象,共计200例。然后将其随机分为观察组(该组选取100例作为)和对照组(该组选取100例)。对照组患者配合常规护理所取得的效果并做好相关记录;给观察组配合人性化护理并整理相关资料。着重比较两组患者的护理效果间的不同之处。结果经过资料的整理后观察可得观察组患者的护理有效率明显高于对照组,观察组护理有效率高达97.43%,对照组的护理有效率为50.13%;后期观察组患者的并发症发生率和不良反应发生率低于对照组,患者的满意度高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论临床上在普外科护理过程中采用人性化护理干预方式效果更好,可以有效提高患者的护理质量,促进患者的治疗预期效果的实现,能够体现人性化护理在医学及临床实践中具有重要的价值和推广的必要性。它理当受到各主治医师及各级护士的重视。