简介:目的用酶联免疫吸附法(ELISA)评价胶体金测试卡检测乙肝两对半的性能。方法选用ELISA检测乙肝表面抗原(HbsAg)阴性100例,阳性者200例,用胶体金测试卡和ELISA分别检测乙肝两对半对比结果和检测用时。结果胶体金测试卡单个标本的检测时间为25min,而ELISA的为1h。100例HbsAg阴性标本除2例HbcAbELISA检测阳性而胶体金测试卡检测阴性外,其他结果均相同。200例HbsAg阳性标本中,胶体金测试卡法检测6例HbsAg阴性,符合率97.0%;9例HBeAb检测阴性,符合率92.9%;7例HbcAb检测阴性,符合率96.5%。结论胶体金测试卡与ELISA相比。不需要特殊设备,易于观察结果,快速检测单个标本,操作简便,特异性较高,能满足急诊的需要。
简介:摘要目的研究血液细胞临床医学检验质量控制的影响。方法选择2016年10月—2017年10月到我院就诊做血液细胞检验的患者100例,每例患者分别抽取静脉血和末梢血,分为静脉血组和末梢血组,每组100例,分析不同的采血方法及不同时间段红细胞、白细胞、血红蛋白、血小板等数据之间的差异。结果静脉血和末梢血血细胞检测的几项参数均有明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。血液标本放置时间愈长血液细胞数据参数准确性愈低。结论不同的采血方法及待检时间均会对血液细胞检验质量造成较大影响,因此应加强血液细胞临床医学检验管理力度,从而提升血液细胞临床医学检验质量控制水平。
简介:摘要:医学检验(MLS)指取用人体材料进行细胞学、生物物理学、血液学、遗传学、生物化学、免疫学及微生物学等方面检验的过程,以达到预防诊断治疗人体常见疾病及评估判断人体健康程度的目标,属于信息科学的范畴,并且以分子生物学理论为学科基础。受现代医学技术蓬勃发展的影响,涌现出大批量的全新检测仪器及检测方法,以推动医学检验技术进步。同时,医学检验对于疾病预防诊断治疗具有不可比拟的积极作用,换而言之,提高医学检验结果准确性能保证疾病的治疗效果,但是影响临床医学检验结果的因素相对复杂,包括实验方法、样本采集及饮食等。有研究资料显示,药物存在影响临床医学检验结果的可能性,而如何分析药物对医学检验指标的影响,得到越来越多从业人员的关注及重视。鉴于此,本文选择2018年11月~2019年11月进入本院接受临床医学检验的10000例患者作为研究对象,进一步重点探究药物对临床医学检验结果的影响,现报告如下。
简介:摘要:医学研究(MLS)是指利用人类医学对人类学、生物物理、血液和遗传学、生物化学、免疫学和微生物学进行研究的过程,目的是实现疾病预防诊断的目标,并根据分子生物学理论,在信息科学的框架内评估人类健康的程度。现代医学技术的迅猛发展催生了推动医学研究技术进步的新发现工具和工具。同时,医学检查对疾病预防诊断的治疗具有无可比拟的积极影响。也就是说,提高医学检查结果的准确性保证了该病治疗的有效性,但对临床试验结果的影响比较复杂,包括实验方法、抽样和营养。研究表明,药物的存在对临床试验结果产生影响的可能性增加了,药物对体检指标的影响越来越受到专业人士的关注和重视。
简介:【摘要】目的:有针对性的探究药物对于临床医学结果的影响机制,影响内容和相关应对策略的内容。方法:重点分析人体的生理和病理过程,以此为基础,进一步深入分析药物的特定作用,重点把握药物对于具体检验程序、检验结果造成的影响等相关内容。结果:在临床医学检验过程中,人体服用相关药物之后,对其生理病理过程会造成十分巨大的影响,改变患者体内相关指标,使体验结果和实际指标会出现一定的偏离,在这样的情况下就需要着重把握药物对于人体特定组织的作用,然后做出行之有效的应对。结论:针对临床检验而言,为了确保检结果的精准性和科学性,要充分掌握相关检验方法,避免药物对于检验结果造成干扰或者负面影响,使临床检验更精准,以此为后续的诊疗夯实基础。
简介:摘要:目的 观察并分析临床医学检验环节质量控制的方法及其效果。方法 选取 486 例于 2018 年 8 月至 2019 年 9 月来我院接受临床医学检验的患者为研究对象,按照随机对照原则将其分为两组,接受常规医学检验的为对照组,加强医学检验重要环节质量控制的则为观察组。统计两组患者的临床医学检验结果,并进行对比与评价。结果 经统计,观察组的医学检验正确率为 97.12%,患者满意度为 98.35%,相比于对照组的 86.42% 与 87.24% 明显升高,数据差异较大, P < 0.05,具有统计学方面的意义。结论 临床医学检验的质量在很大程度上会影响到医院的医疗安全及质量,而通过加大对检验重要环节的质量控制力度,不但可为患者的诊断及治疗提供重要参考,而且还可充分促进临床检验水平的提高,值得重视。
简介:摘要:目的分析临床医学检验中质量控制提高因素及相应对策探析。方法选取我院2016年10月~2017年10月收治的医学检验患者94例作为研究对象,分为对照组和观察组各47例。对照采用常规质量管理,观察组在对照组的基础上加强在质量控制,比较两组检验产生差错发生率和患者的满意度。结果观察组检验结果的差错率和患者满意度分别为4.3%、93.6%,对照组分别为19.1%、78.7%,观察组均要明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论影响医学检验质量提高的因素主要有检验设备、沟通缺乏、素质不足等,针对存在的影响因素,加强质量控制,有利于减少检验差错事件的发生,提升患者的满意度。