简介:[摘要] 目的:评估海德聚能灸配合“肾复方”督灸粉治疗早、中期慢性肾功能衰竭(CRF)患者的临床效果和安全性。方法:采用随机对照试验设计,将 120 例符合纳入标准的早、中期 CRF 患者随机分为实验组和对照组,每组 60 例。对照组接受常规西医治疗,实验组在此基础上加用海德聚能灸配合“肾复方”督灸粉,在督脉及膀胱经取穴进行隔物灸治疗。两组均治疗 2 个疗程,每个疗程 10 天,间隔 5 天。观察两组患者在治疗前后的尿素氮、尿酸、肌酐等肾功能指标及中医证候积分的变化,并记录不良反应发生情况。结果:实验组在治疗后尿素氮、尿酸、肌酐等肾功能指标及中医证候积分均较治疗前显著改善,且与对照组比较差异有统计学意义(P
简介:摘要目的为观察传统针灸配合闪罐加雷火灸灸翳风穴治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法为将67例患者随机分为观察组与对照组,观察组35例,对照组32例。对照组采用传统针灸方法,取患侧水沟、口禾髎、夹承浆、地仓、颊车、迎香、承泣、睛明、攒竹、阳白、鱼腰、太阳、颧髎、下关、翳风、牵正、健侧合谷、双侧足三里。观察组在采取与对照组相同的针刺方法后,在患侧面部对颊车穴、迎香穴、承泣穴、阳白穴、翳风穴进行闪罐,每个穴位闪罐3到4下即可,再用雷火灸灸患侧翳风穴15分钟。治疗10次为一疗程,两组连续治疗3个疗程观察疗效。对比分析其临床效果。结果三个疗程后观察治疗效果,观察组在治疗效果(P<0.05)和治疗效率(P<0.01)上都高于对照组。结论针灸配合闪罐加雷火灸灸翳风穴治疗周围性面神经麻痹较于传统针灸的治疗方法具有恢复快、疗效好的优点。
简介:【摘要】目的:探讨灸疗装置在灸疗对乳腺癌根治术后患者上肢功能恢复的影响,望研究结果为临床应用提供支撑。方法:本次病例的初始收治时间和结束收治时间分别为2021年1月和2022年12月,试验病例为乳腺癌根治术后患者,自我院选取病例共70例,采取随机化分组的方式,确保两组患者的人数、相关临床资料与数据一致,对照组与实验组的病例数均为35例,治疗方法是两组唯一的变量,对照组行患侧肢体功能锻炼,实验组在此基础上行灸疗装置辅助治疗,试验中统计记录相关指标变化情况。结果:治疗前,两组的肩关节评分和患侧上肢握力基本一致(P>0.05);治疗后,实验组的肩关节评分和患侧上肢握力均明显低于对照组,两组数据的结果差异显著(P<0.05);实验组与对照组的治疗总有效率分别为94.29%、77.14%,实验组的总有效率较高,两组数据比较明显不同(P<0.05)。结论:对乳腺癌根治术后患者采用灸疗装置治疗,加快了上肢功能的恢复,临床疗效大大提高。
简介:【摘要】目的:探讨温灸仪治疗肥胖的临床效果,为临床实践总结经验。方法:我院于 2018年 8月至 2019年 8月期间收治的单纯性肥胖患者中,从中选择了 92例作为本次研究的病例,采取计算机随机数字分组法进行分组,观察组与对照组的病例数均为 46例, 后者接受常规治疗,前者接受温灸仪治疗,分析比较二者治疗后的总体情况。结果:对两组的临床总有效率进行评价,观察组为89.13%,对照组为 71.74%相对较低,两组数据比较明显不同( P< 0.05);观察组患者的 BMI、 WC、腰臀比、脂肪率分别为( 25.36±1.88) kg/m2、( 86.52±3.21) cm、( 0.81±0.11)、( 30.02±2.56) %,均明显低于对照组( 27.89±2.31) kg/m2、( 0.94±0.13)、( 33.04±3.15) %,两组数据比较明显不同( P< 0.05)。 结论:温灸仪与传统的艾灸之法相比具有明显的优势,治疗单纯性肥胖的效果显著,且有着较高的安全性,值得推广。
简介:摘要目的探讨及观察脐灸治疗“淋证”的临床疗效。方法将“淋证”患者随机分为治疗组和对照组,两组均采用相同的基础治疗,采用穴位脐灸(双水道、气海、关元、中极)3-5天为一个疗程,共三个疗程。结果观察组膀胱潴留尿量、尿路感染发生的次数都有明显下降,自主排尿全部恢复,生活质量评分也显著升高,减轻了患者痛苦与经济负担,与对照组比较,差异有显著意义,对照组患者的总有效率为76.7%,治疗组患者的总有效率为96.7%,治疗组明显优于对照组。结论脐灸治疗“淋证”,能显著降低膀胱潴留尿量、减少尿路感染发生率,有效恢复自主排尿功能,是治疗“淋证”的有效方法,可提高“淋证”患者中医治疗的有效率。?
简介:目的:观察温和灸结合西药治疗慢性心衰的临床疗效。方法:将60例符合纳入标准的慢性心衰患者随机分为2组,每组30例。治疗组采用温和灸结合常规西药治疗,对照组仅采用常规西药治疗。比较治疗后两组的临床疗效及心功能相关指标。结果:两组治疗后心率(HeartRate,HR)、心输出量(CardiacOutput,CO)以及左心室射血分数(LeftVentricularEjectionFraction,LVEF)较治疗前有显著改善(P〈0.01),治疗组改善情况优于对照组(P〈0.01)。治疗组总有效率也优于对照组(P〈0.05)。提示两种治疗方案对慢性心衰均有效,但治疗组疗效较好。结论:温和灸结合西药治疗慢性心衰临床疗效优于单纯西药治疗。