首页 > 《中国误诊学杂志》 > 2018年24期 > 酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中诊断价值对比分析

酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中诊断价值对比分析

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的分析酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中诊断价值。方法选取本中心接收的100例梅毒患者，所有梅毒患者的收取时间为2017年1月2日-2018年2月1日。电脑随机分为观察组一组（50例梅毒患者）、对照组一组（50例梅毒患者），分别实施酶联免疫吸附法以及甲苯胺红不加热血清试验，对比2组检出率。结果观察组梅毒患者的检出率96.00%高于对照组检出率60.00%（P＜0.05）。结论通过将梅毒患者实施酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验进行对比后，酶联免疫吸附法具有显著优势，值得推广和应用。

DOI odw0pqzy4k/4467032

作者虞洋

机构地区辽宁省本溪市疾病预防控制中心辽宁本溪117000

出处《中国误诊学杂志》 2018年24期

关键词酶联免疫吸附法甲苯胺红不加热血清试验梅毒检验诊断价值

分类 [医药卫生][诊断学]

出版日期 2018年12月22日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1张宇英. 酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中应用对比.临床医学,2018-12.
2刘荷江. 酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中诊断价值的比较.医学心理学,2018-11.
3于泽. 比较酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的诊断价值.卫生事业管理,2023-05.
4于泽. 比较酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的诊断价值.卫生事业管理,2023-05.
5邓辉. 酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中比较.诊断学,2018-12.
6郭文. 比较酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中应用价值.药学,2019-04.
7白梅. 酶联免疫吸附试验与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的应用价值分析.公共卫生与预防医学,2022-10.
8胡士玉. 酶联免疫吸附试验与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的效果比较.临床医学,2022-04.
9胡丽梅. 酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的临床比较分析.临床医学,2015-05.
10程育春. 研究酶联免疫吸附法和甲苯胺红不加热血清试验用于梅毒检验中的临床效果.免疫学,2016-07.

来源期刊

中国误诊学杂志

中国误诊学杂志

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

酶联免疫吸附法甲苯胺红不加热血清试验梅毒检验诊断价值

返回顶部