摘要
摘要目的探讨儿童危重病例评分（PCIS）、儿童第三代死亡风险评分（PRISMⅢ）、儿童器官障碍评分2（PELOD-2）、儿童序贯器官衰竭评分（p-SOFA）及格拉斯哥昏迷评分（GCS）在SAE预后评估中的作用。方法回顾性分析2010年1月至2020年12月广东省人民医院儿科重症监护室（PICU）收治的82例脓毒症相关性脑病（SAE）患儿的临床信息，依据住院28 d结局分为存活组和死亡组，采用ROC曲线下面积（AUC）评价PCIS、PRISMⅢ、PELOD-2、p-SOFA和GCS评分对SAE的死亡预测作用；Hosmer-Lemeshow拟合优度检验评估各评分方法校准度。结果82例SAE截至入院28 d，存活72例，死亡10例，病死率12.20%，死亡组GCS[7 (3，12)分vs.12 (8，14)分]、PCIS[76 (64，82)分vs.82 (78，88)分]评分低于存活组，PRISMⅢ[14 (12，17)分vs.7 (3，12)分]、PELOD-2 [8 (5，13)分vs.4 (2，7)分]，p-SOFA评分[11(5，12)分vs.6(3，9)分]高于存活组(P均<0.05)。PCIS、PRISMⅢ、PELOD-2、pSOFA和GCS评分预测SAE预后的AUC分别为0.773（P=0.012，AUC>0.7)，0.832 (P=0.02，AUC>0.7)，0.767 (P=0.014,AUC>0.7)，0.688 (P=0.084，AUC<0.7)，0.692(P=0.077，AUC<0.7)；拟合优度检验示PCIS（χ2=5.329，P=0.722），PRISMⅢ（χ2=12.877，P=0.177）、PELOD-2（χ2=8.487，P=0.205)、pSOFA（χ2=9.048，P=0.338）、GCS（χ2=3.78，P=0.848）。结论PCIS、PRISMⅢ和PELOD-2评分对儿童SAE预后具有良好预测能力，其中PCIS评分可以更为准确地对SAE预后预测的拟合效果进行评估。
出版日期
2022年12月13日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
