首页
期刊导航
期刊检索
论文检索
新闻中心
期刊
期刊
论文
首页
>
《厦门大学法律评论》
>
2006年1期
>
中美法学教育模式之比较:“法官型”人才v.“律师型”人才
中美法学教育模式之比较:“法官型”人才v.“律师型”人才
(整期优先)网络出版时间:2006-01-11
作者:
徐崇利
政治法律
>法学
分享
打印
同系列资源
资料简介
/
1
同系列内容
《厦门大学法律评论》2006年1期 - 司法审查正当性新的证成路径及其困难——为使《民主与不信任》更好地进入中国语境而作
2006-01-11
1848
《厦门大学法律评论》2006年1期 - 当,还是不当:踯躅在理解与诠释之间——品读《物权二元结构论》
2006-01-11
2863
《厦门大学法律评论》2006年1期 - 农民集体成员征地补偿款分配权的司法保护
2006-01-11
4981
《厦门大学法律评论》2006年1期 - “再婚夫妻”的生育权保障——对一项维持征收“社会抚养费”的行政判决的质疑
2006-01-11
6279
《厦门大学法律评论》2006年1期 - 智障者生育权的保护与限制——从一起智障少女子宫被切案出发
2006-01-11
4148
查看全部
来源期刊
厦门大学法律评论
2006年1期
相关推荐
中美德会展人才培养模式之比较研究
共创中美法学教育未来(下)
中美教育硕士人才培养模式比较研究
法学人才的培养应从“知识”型转向“智力”型
中外应用型人才培养模式比较研究
同分类资源
更多
[法学]
人与动脉同寿
[法学]
制度·关系·读者策略——对《人殃》案的法社会学思考
[法学]
李雪花、范洋诉范祖业、滕颖继承纠纷案
[法学]
二0一0年全国法院审理各类案件情况
[法学]
漫谈“严谨治学”
相关关键词
法学教育模式
法律人才
美国法学
法科学生
案例教学法
法律硕士
中美法学教育模式之比较:“法官型”人才v.“律师型”人才
/
1
重新阅读
+在线打印
返回顶部