替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦降压药的疗效以及经济性研究

杜佐璋

（河池市第一人民医院广西河池546300）

【摘要】目的：对比分析替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦降压药的疗效以及经济性。方法：选取80例高血压患者进行研究，将患者随机分为三组，分别行替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦治疗，即替米沙坦组（27例）、缬沙坦组（27例）、厄贝沙坦组（26例）；对比三组临床疗效，并对其经济性进行分析。结果：三组患者经不同药物治疗后其临床总有效率分别为85.2%、88.9%、88.9%，三组间比较无较大差异（P＞0.05）；且三组治疗后收缩压与舒张压比较均无较大差异（P＞0.05）；但三组比较替米沙坦组患者的成本-效果比值最低，缬沙坦组成本-效果比较最高。结论：替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦降压药在高血压治疗中均可取得较好的治疗效果，但替米沙坦的经济性更高。

【关键词】替米沙坦；缬沙坦；厄贝沙坦；高血压

【中图分类号】R544.1【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2018）21-0141-02

高血压为临床常见病，患者多为中老年人，近些年来，随着人们生活压力的增大及饮食结构的改变，我国高血压的发病率逐渐呈上升趋势，并逐渐趋向年轻化[1]。故而，临床上必须要加以重视，及时开展有效措施进行治疗。药物治疗为高血压的常用疗法，本研究为对比替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦降压药的疗效以及经济性，对收治的120例患者分别性上述三种药物治疗想，详细报告如下。

1.资料与方法

1.1临床资料

选取80例在我院就诊的高血压患者进行研究，患者就诊时间均为2015年1月—2017年1月，患者均符合高血压的诊断标准，排除继发性高血压患者，排除对本研究药物不耐受的患者；将患者随机分为三组，即替米沙坦组（27例）、缬沙坦组（27例）、厄贝沙坦组（26例）；其中替米沙坦组中男15例，女12例，患者年龄32～74岁，平均年龄（43.2±4.3）岁；缬沙坦组中男16例，女11例，患者年龄31～77岁，平均年龄（44.9±5.2）岁；缬沙坦组中男14例，女12例，患者年龄30～75岁，平均年龄（44.8±5.2）岁；对比三组患者基本资料无较大差异（P＞0.05），可对比。

1.2方法

三组患者均严格控制饮食，并进行适当的生活干预；给予替米沙坦组患者口服替米沙坦治疗，一天一次，一次80mg；缬沙坦组行口服缬沙坦分散片治疗，一天一次，一次80mg；厄贝沙坦组则采用口服厄贝沙坦治疗，一天一次，一次150mg；三组患者均连续用药2个月。

1.3观察指标

对比三组临床总有效率，并对三组治疗前后血压变化情况进行1比；0并对三组的经济性。

1.4判定标准[2]

显效：治疗后患者舒张压呀下降程度不低于10mmHg，并下降至正常范围内，或下降程度大于20mmHg；有效：治疗后患者舒张压下降程度未达到10mmHg，但下降至正常范围，或下降程度为10～20mmHg；无效：治疗后血.+压下降程度未达到上述指标。

成本-效果：即每获得一个单位效果所需的费用，成本-效果=成本/效果。

1.5统计学分析

采用SPSS20.0统计学软件对本研究中所有数据资料进行处理，计量资料（平均年龄、血压）以（x-±s）形式处理，进行t检验，计数资料（年龄、性别、疗效）以（%）形式表示，进行χ2检验，以P＜0.05为有统计学意义。

2.结果

2.1三组患者临床疗效比较

三组患者经不同药物治疗后其临床总有效率分别为85.2%、88.9%、88.9%，三组间比较无较大差异（P＞0.05）；具体见表1。

3.讨论

高血压为临床常见病，具有较高的发病率，并呈上升趋势。随着高血压病情的加重及病程的延长，其所引发的心、脑、血管疾病等的发生能够也也逐渐呈上升趋势[3]。因此，加强对患者血压水平控制的重视，减少对患者器官造成的损伤，预防心脏病、猝死等的发生率尤为重要。

高血压是一种慢性病，其治疗也并非一蹴而就，需要长期坚持用药。因此，人们也逐渐加强了对药物经济性分析的重视。本研究选取替米沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦三种降压药物对患者进行治疗[4]。上述几种药物均属于新型强效的啡肽类AngII受体拮抗剂，其在改善患者血压水平方面均有较为理想的效果，且具有安全性高、毒副作用少等特点；可避免长期用药而影响影响患者血管心脏功能，且可避免突然停药而引发的高血压反跳现象发生[5]。本次研究结果显示三组患者经不同药物治疗后其临床总有效率分别为85.0%、87.5%、87.5%，三组间比较无较大差异（P＞0.05）；且三组治疗后收缩压与舒张压比较均无较大差异（P＞0.05）；表明三种药物在高血压患者的治疗中均可取得较为理想的效果。而在相同疗效的前提下，选用经济效益最佳的药物对降低患者经济负担，提高患者用药依从性有重要帮助，本研究结果显示三组比较替米沙坦组患者的成本-效果比值最低，缬沙坦组成本-效果比较最高。故而，丛经济学角度而言，替米沙坦的经济性更高。

然而不同区域、不同医院的药物价格可能存在较大的差异，这也就要求医务人员在用药前合理的进行研究，以确保为患者选取最家用药方案。

【参考文献】

[1]徐晨风.心可舒片联合ARB类降压药治疗高血压性心脏病致心律失常疗效观察[J].中西医结合心脑血管病杂志，2012，10(8):904-905.

[2]赵艳，韩宁，赵洪民.替米沙坦不同给药时间治疗各种高血压类型疗效研究[J].中国全科医学，2011，14(10):1101-1103.

[3]钟东.替米沙坦和辛伐他汀联合治疗慢性心力衰竭的疗效观察[J].广西医学，2012，34(8):1044-1045.

[4]黄雪娇.小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压的有效性及安全性分析[J].北方药学，2012，09(1):16-16.

[5]周咏梅，陶剑虹.替米沙坦对老年高血压患者血压晨峰与心脏重构的影响[J].心血管康复医学杂志，2012，21(1):67-70.