潍坊市农村集中式供水卫生状况调查

于华

【中图分类号】R194【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2013）03-0402-03

【摘要】目的了解农村集中式供水的卫生状况，为防止介水传染病的发生提供科学依据。方法2011年7-11月，随机选择684处农村集中式供水进行基本情况调查，对每处出厂水和末梢水采样检测。结果我市农村集中式供水以地下水为主，深层地下水占95.91%%，完全处理的工程水质占2.78%，有消毒设施的供水工程仅占6.87%；抽检的1368份水样，总合格率为35.82%，出厂水和末梢水水质合格率分别为38.45%和33.19%；微生物和硝酸盐超标较重，菌落总数、总大肠菌群、硝酸盐氮和耐热大肠菌群超标较重，超标率分别为：45.54%、36.33%、23.25%和12.79%。结论我市农村集中式供水卫生状况较差，农民饮水存在卫生全隐患。

【关键词】农村集中式供水卫生状况调查

为了解我市农村集中式供水卫生状况，我们于2011年7-11月份，对全市的农村集中式供水水质进行了抽样检测，目的是找出影响水质卫生质量的有害因素，采取有效措施预防介水传染病的发生，保护农民的身体健康，提供科学依据。

1、对象与方法[1][4]

1.1对象在全市范围内，对已运行农村集中式供水进行普查，采用分层随机抽样的方法[2]，选择684处集中式供水作为调查和监测对象。

1.2方法

1.2.1供水工程基本情况调查：采用调查表对每个工程的水源类型、供水方式、水处理方式、消毒情况进行调查。

1.2.2水质监测

1.2.2.1水样的采集、保存、运输和检测：每个供水点采集出厂水、末梢水各1份。水样的采集、保存、运输、检测分析按照《集中式供水标准检验方法》GB/T5750—2006进行。检验指标为：色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH、铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、氨氮；砷、氟化物、硝酸盐（以氮计）；菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、游离余氯、二氧化氯[3]。

1.2.2.2评价依据：所检项目按照《生活饮用水卫生标准》GB5749—2006进行评价。水质所检测项目中有一项指标超过国家标准，即判断该份水为不合格饮水。

2、结果

2.1农村集中式供水水源类型以地下水为主，占95.91%（656/684），其中深井水最多，占78.51%，其次是浅井水，占17.40%。见图1。

2.2水质处理方式工程水质以不处理为主，占90.35%，完全处理的仅占2.78%，仅消毒的占6.87%，见图2。

2.3消毒状况

用二氧化氯消毒的工程是以地面水为水源的大型集中式饮水工程，仅占2.48%(17/684)，较少单村集中供水工程用优氯净和漂白粉消毒，分别占5.56%和1.32%，不进行消毒的供水工程占多数，为90.35%，见图3。

2.4水质检测结果

抽检684处农村集中式供水，共检测水质1368份，出厂水喝末梢水各684份，所检指标全部合格水质数为490份，合格率为35.82%[3]。出厂水和末梢水水质合格率分别为38.45%和33.19%，二者相比较有统计学意义（x2=4.12,p﹤0.05）。

2.5不同水源类型水质检测结果

水库水检测合格率为78.12%(25/32)，深井水检测合格率为34.73%（373/1074)，浅井水检测合格率为34.45%（82/238）,泉水检测合格率为41.67%(10/24)，各水源类型在出厂水水质检测结果均比末梢水高。见表1。

表1不同水源类型水质检测结果

2.6水质检测项目超标情况

菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群超标较重，超标率分别为：45.54%、36.33%和12.79%；毒理指标超标项目为硝酸盐氮和氟化物，超标率分别为23.25%和3.51%；感官性状和一般化学指标超标项目为总硬度、臭和味和肉眼可见物，超标率分别为5.56%、4.09%和3.58%。

2.6.1以水库水为水源的饮水工程主要是臭和味、菌落总数超标，超标率分别为25.00%和18.75%。

2.6.2以深井水为水源的饮水工程微生物和毒理指标超标项目最严重，主要是菌落总数、总大肠菌群、硝酸盐氮、和耐热大肠菌群超标，超标率分别为47.86%、37.43%、21.97%和11.08%，感官性状和一般化学指标超标项目为总硬度、肉眼可见物和臭和味，超标率分别为6.15%、3.91%和3.72%。

2.6.3以浅井水为水源的饮水工程超标项目主要是硝酸盐氮、总大肠菌群、菌落总数和耐热大肠菌群，硝酸盐氮和总大肠菌群超标率都为32.77%，菌落总数和耐热大肠菌群超标率分别为38.66%和19.33%。

2.6.4以泉水为水源的饮水工程主要是微生物超标，总大肠菌群和菌落总数超标严重，超标率都为54.17%，其次是耐热总大肠菌群，超标率为37.50%。见表2。

三、结果与讨论

3.1潍坊市农村集中式供水基本卫生状况684处农村集中式供水，水源类型以地下水为主，占95.91%；主要是解决缺水问题，尚有其他区域是解决高氟水和苦咸水问题。

3.2水质处理和消毒状况684处饮水工程中，有90.35%的饮水工程（主要以地下水为水源），不进行任何水质处理和消毒，就直接供给用户；配备消毒设施的饮水工程有9.65%；只有2.34%的饮水工程（水源水多为水库水），进行完全处理，并配备了有效消毒设施。

3.3水质检测结果检测1368份水，总合格率为43.23%，出厂水和末梢水水质检测合格率为50.29%和41.37%，出厂水水质优于末梢水，是由于水质在输送过程中出现二次污染导致的。

3.4不同水源类型水质检测结果[2]水库水检测合格率较高为78.12%，因其制水工艺科学先进，配有持续消毒设施，能够有效抑制微生物的生长繁殖；泉水检测合格率为41.67%，以泉水为水源的工程多数缺乏维护结构，水源暴露于外界，容易受外界污染的影响。

3.5水质主要超标项目[1][3]感官性状和一般化学指标主要超标项目为总硬度、臭和味和肉眼可见物，合格率分别为5.56%、4.09%和3.58%；毒理指标中硝酸盐氮超标最高，占23.25%，说明饮水工程存在有机物污染现象，其次是氟化物，占3.51%。微生物指标超标均较重，菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群超标率分别为45.54%、35.53%和12.79%，均因饮水工程无消毒设施，所供水质不进行消毒所致。

参考文献

[1]于芹生，柳玉兰.泰兴市集中式供水水质状况评价与分析[J].职业与健康，2005，21（3）：417.

[2]刘本先，徐兆云，官洪国.2006年潍坊市农村饮用水卫生状况调查[J].预防医学论坛，2006，13（4）：306-308.

[3]任绍娟，王艳秋.北京市海淀区农村饮用水卫生状况调查[J].环境与健康杂志，2008，25（8）：67.

[4]李军，程晓天,温新平等.山西省农村饮用水水质卫生状况调查[J].环境与健康杂志，2008，25（2）：130-131.