优质护理干预在妇产科护理中的实施价值评估

周婷

【摘要】目的：观察妇产科护理中实施不同护理干预模式的临床价值及可行性。方法：将我院2014年1月至2016年1月期间收治的110例妇产科患者分为实施优质护理干预的观察组及实施常规护理干预的对照组，对两组患者实施护理干预前后不良心理状况的变化情况，护理依从性及护理满意度进行观察和统计。结果：观察组患者护理干预前后不良心理状态的改善效果明显优于对照组（P<0.05）；观察组患者护理依从率及护理满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论：妇产科护理中实施优质护理干预的临床效果显著，有效提高了患者依从性，稳定了患者的不良情绪，值得推广。

【关键词】妇产科；优质护理干预；依从性

1资料与方法

1.1一般资料

选择我院妇产科2014年1月至2016年1月期间收治的110例患者作为本次研究课题的调查对象。按照患者的就诊顺序将110例患者分为观察组和对照组，两组患者均55例。观察组最低年龄为21岁，最高年龄为60岁，中位年龄为（37.43±4.25）岁。对照组最低年龄为22岁，最高年龄为58岁，中位年龄为（36.36±4.16）岁。组间基本资料的差异经统计学检验后P>0.05，可做进一步研究与对比。

1.2方法

观察组实施优质护理干预。

①心理疏导。由于妇产科疾病的特殊性，多数妇产科疾病患者在治疗期间会伴有不同程度的焦虑抑郁、紧张烦躁等不良情绪，无法积极和主动的配合临床治疗及护理工作。对比，护理人员需要耐心的与患者交流，取得患者的信任后，引导患者倾诉内心的担忧和顾虑，在掌握患者心理状态的变化情况后，结合患者不良情绪的成因，予以患者个性化的心理疏导措施，给予患者支持和鼓励，帮助患者调节心态和情绪，提高患者依从性。

②饮食护理。护理人员在针对妇产科患者进行临床护理干预期间，需要对患者的日常饮食进行干预，向患者讲解健康饮食对提高身体免疫力，维持免疫系统健康的重要性，帮助患者养成健康的饮食习惯，并结合患者的实际病情及治疗方案，为患者制定具有针对性的饮食方案，调整患者的饮食结构，保证营养的均衡性[1]。

③环境护理。受妇产科疾病特殊性的影响，多数患者需要进行阴部检查及护理[2]，患者会产生不安及紧张感。对此，在患者接受检查及护理前，护理人员需要保证检查及护理环境的隐私性，不随意谈论患者病情，并根据患者的需求，尽可能的为患者提供舒适、整洁、干净的诊治环境，安抚患者的焦虑及不安情绪。

对照组实施常规护理干预，按照医嘱进行基础治疗性操作，及口头心理干预和健康教育等[3]。

1.3观察指标

采用焦虑自评量表SAS及抑郁自评量表SDS[4]对110例妇产科患者接受护理干预前后的心理状况进行评估和统计。同时调查和整理两组患者对本次护理干预服务的满意程度及依从程度。

1.4数据处理

采用统计学软件（SPSS21.0）对110例妇产科患者接受不同护理干预服务期间形成的临床资料进行研究和处理，采用t对组间干预前后的SAS评分及SDS评分的差异性进行检验，采用X2对组间护理满意度及护理依从率的差异性进行检验，以P<0.05作为组间差异显著的判定标准。

2结果

2.1组间护理干预前后不良心理状况对比

据统计，本组110例患者接受护理干预前的不良心理状况评分差异均无统计学意义（P>0.05），110例患者分组实施优质护理干预及常规护理干预后，组间SAS评分及SDS评分均存在显著性差异（P<0.05），详情数据见表1。

表1组间护理干预前后不良心理状况评分对比

组别

（n=55）护理干预前护理干预后

SAS评分SDS评分SAS评分SDS评分

观察组62.43±5.3663.54±4.6345.22±4.2643.36±5.04

对照组64.36±4.7564.35±4.2654.63±4.6454.32±5.26

t1.99850.954811.079011.1576

P>0.05>0.05<0.05<0.05

2.2组间护理依从率及护理满意度对比

据统计，观察组患者接受优质护理干预服务后的护理依从率及护理满意度明显高于对照组患者接受常规护理干预服务后的相关指标（P<0.05），详情数据见表2。

表2组间护理依从率及护理满意度对比

组别

（n=55）总满意度

（%）护理满意度总依从率

（%）护理依从程度

非常满意较为满意不满意完全依从部分依从不依从

观察组96.362726294.5527253

对照组83.641927981.82222310

X24.94954.2744

P<0.05<0.05

3讨论

妇产科作为医院的重要科室之一，由于患者自身的特殊性及疾病的特殊性，护患纠纷相对较多[5]。近年来，随着时代的进步及医学的发展，对妇产科护理工作质量也提出了更好的要求。本次研究中，观察组实施优质护理干预服务，对照组实施常规护理干预服务。结合所得结果，前者护理干预前后SAS评分及SDS评分的改善程度较比后者明显更为理想，前者护理依从率及护理满意对分别为96.36%和83.64%，较比后者护理依从率94.55%及护理满意度81.82%明显偏高，组间差异经检验后均具有统计学意义（P<0.05）。由以上数据，我们不难看出，与常规护理干预相比，妇产科护理中实施优质护理干预所取得的护理效果更具有优越性。

综上所述，优质护理干预服务在妇产科护理中的应用效果显著，有效调整和改善了患者的焦虑、抑郁情绪，提高了患者对临床治疗及护理工作的依从性，提高了患者满意度，降低了护患纠纷发生，有效提高了妇产科护理质量，优质护理干预作为一种行之有效的护理干预模式，值得予以进一步的推广和应用。

参考文献：

[1]龚义侠，贾峥嵘，张媚等.基层医院实施优质护理服务模式对产妇及新生儿护理效果的影响[J].中华现代护理杂志，2013，19（14）：1682-1684.

[2]何倩，黄桂平，李曾红等.优质护理在妇产科护理中的应用[J].国际护理学杂志，2014（9）：2303-2305.

[3]古丽红.优质护理与常规护理在妇产科疾病应用效果对比[J].辽宁医学杂志，2016，30（3）：36-38.

[4]庞学军.优质护理在提高妇产科护理质量中的应用效果[J].临床医药文献电子杂志，2015，2（15）：3065，3068.

[5]李梅梅.优质护理在妇产科护理中的应用及其临床价值探究[J].现代养生B，2014（4）：67-67.