贵州省喀斯特地区农村生活饮用水水质卫生状况调查

何平陈刚蒋丽张建华

（贵州省疾病预防控制中心贵州贵阳550001）

【摘要】目的：对我省喀斯特地区农村集中式供水水质进行监测。方法：选取我省2个典型喀斯特地区，按照《生活饮用水卫生标准》的要求进行常规指标的检测，并对供水点的水源类型、水处理工艺进行调查。结果：438个监测点，水源水为地下水的占64.84%，地面水的占35.16%，其中安顺市供水水源地下水占82.01%，黔西南州供水水源地面水占65.00%。438个监测点未进行水处理的占77.63%，其中安顺市91.37%的监测点未对水进行处理。438个监测点的出厂水和末梢水常规指标合格率在22.83～38.36%之间，其中丰水期出厂水常规指标合格率高于末梢水。438个监测点，微生物指标合格率为33.79%，毒理指标合格率为88.70%，微生物和毒理指标枯水期合格率高于丰水期。黔西南州监测点丰水期的出厂水、末梢水常规指标及微生物指标合格率均高于安顺市，毒理指标合格率全年均高于安顺市。结论：我省喀斯特地区农村集中式供水点绝大多数未进行水处理，水质卫生指标合格率较低，其中微生物指标超标的比例较大，毒理指标合格率较高。调查结果提示，喀斯特地区水源水易受污染，应加强水的处理及对管网的管理工作，同时在这些地区开展健教干预，宣传喝开水不喝生水，以达到安全饮水的目的。

【关键词】饮用水；喀斯特地区；微生物超标

【中图分类号】R123【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2015）01-0098-04

InguizhoukarstareasofruraldrinkingwaterqualityhealthsurveyHeping,Chengang,JiangLi,zhangJanhua，centersfordiseasecontrolandpreventioninguizhou,guizhouguiyang,550001，china

【Abstract】ObjectiveMonitoringofcentralizedwaterqualityinKarstAreasofGuizhouprovince.MethodsWatertype,waterpointandwatertreatmentprocesswereinvestigatedunderthe“drinkingwaterhealthstandards”requirementsfortestingconventionalindicatorsintwokarstareasinGuizhouprovince.ResultsAmongthe438monitoringpoints,64.84percentofwatersourcewasgroundwaterand35.16percentwasundergroundwater.InthecityofAnshun,82.01percentofsupplysourceswasgroundwater,whereasinQianxinanAutonomousPrefecture,thepercentwas65.00.Thepercentofwaterthatwasnottreatedwas77.63,OfwhichinAnshunmonitoringpointthepercentis91.37.Qualifiedrateofconventionalindexoffactorywaterandperipheralwaterwerebetween22.83～38.36%,whichinthewetseasonthequalifiedrateofthefactorywaterwashigherthanperipheralwater.Qualifiedrateofmicrobialindexwas33.79percentandthequalifiedrateoftoxicologicalindexwas88.70percent.Themicrobiologicalandtoxicologicalindexwasbetterindryseasonthanwetseason.Thequalifiedrateoffactorywater,peripheralwaterandmicrobialindexinQianxinanAutonomousPrefecturewerehigherthanthecityofAnshun,whereasthetoxicologicalindexwaslowerthanAnshunCityinthewholeyear.ConclusionInKarstAreasofGuzhouprovince,themajorityofcentralizedwaterwasnottreatedandthequalifiedratewaslowerespeciallythemicrobiologicalindex,butthequalifiedrateoftoxicologicalindexwashigher.Theinvestigationresultssuggestedthatwatersourcesinkarstareaswasvulnerabletopollution,sowatertreatmentshouldbestrengthenedaswellasthemanagementofthenetwork.Carryingouthealtheducationinterventionsintheseareas,propagatingtodrinkboiledwatertoachievethepurposeofsafedrinkingwater.

【Keywords】Drinkingwater;Karstsregion;Excessivemicrobial

农村生活饮用水与群众健康状况密切相关[1]，而喀斯特地区因特殊的地质结构，生活饮用水水质易受周边环境因素影响[2]，为了解我省喀斯特地区农村生活饮用水水质卫生状况，确保人民群众的饮水安全，2013年开展了调查研究。

1.材料与方法

1.1监测点

选择我省具有典型喀斯特地貌特征的黔西南州和安顺市开展调查。在安顺市选取278个农村集中供水点、在黔西南州选取160个农村集中供水点开展监测。

1.2监测方法

每个监测点在枯水期和丰水期分别采集出厂水和末梢水各1份，按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749－2006）的要求进行常规指标的检测，并按照统一的调查表对供水点的水源类型、水处理工艺进行调查。

1.3结果判定

依据《生活饮用水卫生标准》（GB5749－2006）的要求对每份水样进行总体判定（一项指标超标即为不合格），根据喀斯特地貌的特性，将微生物指标和毒理指标单独进行结果判定。

1.4监测指标

1.4.1基本情况调查包括水源类型、水处理工艺情况。

1.4.2水质常规检测指标包括感官性状和一般化学指标、毒理学指标、微生物学指标和消毒剂指标。

1.5统计分析

采用SPSS17.0软件进行数据分析，率的比较用X2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1监测点水源情况

438个监测点中，地下水占64.84%，地面水占35.16%，安顺市的监测点以地下水为主，占82.01%，黔西南州的监测点以地面水为主，占65.00%。见表1。

2.2水处理工艺

438个监测点中未进行水处理的占77.63%，只有10.96%的监测点进行了完全处理，有6.39%的监测点进行了沉淀过滤处理，有5.02%的监测点只进行消毒处理。安顺市的监测点未进行水处理的占91.37%，黔西南州监测点未进行水处理的占53.75%，有26.88%的监测点进行了完全处理。

经X2检验，安顺市监测点未进行水处理的比例显著高于黔西南州，差异有统计学意义（X2=82.737，P＜0.05）。见表2。

2.3水质常规检测指标合格情况

2.3.1丰水期水质情况

438个监测点丰水期出厂水合格率为29.22%，末梢水合格率为22.83%，其中安顺市监测点出厂水合格率为24.82，末梢水合格率为18.35%，黔西南州监测点出厂水合格率为36.88%，末梢水合格率为30.63%。

经X2检验，438个监测点丰水期出厂水合格率高于末梢水，差异有统计学意义（X2=4.648，P＜0.05）；2个监测地区比较，黔西南州丰水期出厂水及末梢水合格率均高于安顺市，差异有统计学意义（X2=7.385、8.692，P均＜0.05）。见表3。

2.3.2枯水期水质情况

438个监测点枯水期出厂水合格率为38.36%，末梢水合格率为34.02%，其中安顺市监测点枯水期出厂水合格率为39.93%，末梢水合格率为35.25%，黔西南州监测点出厂水合格率为35.63%，末梢水合格率为31.88%。

经X2检验，438个监测点枯水期出厂水与末梢水合格率差异无统计学意义（X2=1.786，P＞0.05）；2个监测地区比较，枯水期出厂水和末梢水合格率差异均无统计学意义（X2=0.516、0.795，P均＞0.05）。见表4。

表4监测地区枯水期出厂水和末梢水监测结果

2.3.3微生物指标情况

438个监测点全年微生物指标合格率为33.79%。出厂水微生物指标全年合格率为36.19%，其中枯水期合格率为39.73%，丰水期合格率为32.65%；末梢水微生物指标全年合格率为31.39%，其中枯水期合格率为36.07%，丰水期合格率为29.68%。

安顺市监测点全年微生物指标合格率为32.82%。出厂水枯水期合格率为41.37%，丰水期合格率为28.78%；末梢水枯水期合格率为37.77%，丰水期合格率为23.38%。

黔西南州监测点全年微生物指标合格率为35.47%。出厂水枯水期合格率为36.88%，丰水期合格率为39.38%；末梢水枯水期合格率为33.13%，丰水期合格率为32.50%。见表5。

经X2检验，438个监测点枯水期微生物指标合格率高于丰水期，差异有统计学意义（X2=13.226，P﹤0.05）；2个监测地区相比，枯水期出厂水和末梢水微生物指标合格率差异均无统计学意义（X2=0.856、0.950，P均﹥0.05），丰水期黔西南州出厂水和末梢水微生物指标合格率均高于安顺市，差异有统计学意义（X2=5.817、4.313，P均﹤0.05）。

2.3.4毒理指标

438个监测点全年毒理指标合格率为88.70%。出厂水毒理指标全年合格率为88.82%，其中枯水期合格率为90.64%，丰水期合格率为86.99%；末梢水毒理指标全年合格率为88.59%，其中枯水期合格率为90.41%，丰水期合格率为86.76%。

安顺市监测点全年毒理指标合格率为85.07%。出厂水枯水期和丰水期合格率均为85.25%；末梢水枯水期和丰水期合格率均为84.89%。

黔西南州监测点全年毒理指标合格率为95.00%。出厂水枯水期合格率为100%，丰水期合格率为90.00%；末梢水枯水期合格率为100%，丰水期合格率为90.00%。见表6。

经X2检验，438个监测点枯水期毒理指标合格率高于丰水期，差异有统计学意义（X2=5.831，P＜0.05），全年监测黔西南州毒理指标合格率高于安顺市，差异有统计学意义（X2=39.942，P＜0.05）。

3.讨论

喀斯特地区水质易受环境影响[3]，此次监测的区域为我省典型的喀斯特地区，其中的安顺市农村饮用水源以地下水为主（82.01%），黔西南州以地面水为主（65.00%），二者能较全面的反映我省喀斯特地区地面水和地下水的卫生状况。监测的438个农村集中式供水点中，未进行水处理的占了绝大多数（77.63%），进行完全处理的仅占10.96%，少数供水点仅仅开展沉淀过滤或消毒处理。安顺市的监测点未对水进行处理的情况尤其严重（91.37%）。

水质常规监测结果显示：438个监测点无论丰水期还是枯水期、无论出厂水还是末梢水，总体的合格率都较低，仅在30%左右（22.83～38.36%），在丰水期，出厂水的常规指标合格率高于末梢水。全年监测，微生物指标合格率均较低（33.79%），其中枯水期合格率高于丰水期。毒理指标合格率较高（88.70%），出厂水与末梢水合格率较为一致，但枯水期毒理指标合格率高于丰水期。从地区分布来看，丰水期黔西南州的出厂水和末梢水的常规指标总体合格率、微生物指标合格率均高于安顺市，毒理指标合格率全年监测均高于安顺市。

综上所述：我省喀斯特地区农村集中式供水多未进行水处理，水质监测常规指标及微生物指标合格率较低；在丰水期，出厂水常规监测指标合格率高于末梢水；在枯水期，微生物和毒理指标合格率均高于丰水期；黔西南州丰水期的出厂水、末梢水和微生物指标合格率均高于安顺市，毒理指标合格率全年监测高于安顺市。

研究结果说明，我省喀斯特地区由于地质结构的原因，水源易受周边环境的污染，特别是微生物的污染较为严重，导致了我省喀斯特地区农村饮用水源微生物指标超标严重。特别是在丰水期，由于降雨充沛，更易将污染物带入水源，加之我省农村集中式供水多没有按照要求对水进行处理，从而导致我省喀斯特地区农村饮用水微生物指标合格率较低。庆幸的是，这些喀斯特地区因为贫困，多无大型工业生产企业，因此水源水的毒理指标合格率较高。此外，在丰水期，出厂水的常规指标合格率高于末梢水，提示我省农饮水管网存在破损情况，在丰水期易导致厂外管网的二次污染。黔西南州的出厂水、末梢水常规监测指标和微生物指标合格率在丰水期均高于安顺市，毒理指标合格率全年监测高于安顺市，这是否因黔西南州的监测点对水的处理比安顺市监测点好，还是因为喀斯特地区地下水比地面水更易受到污染有关（安顺市饮用水源以地下水为主），尚待深入研究。

调查结果提示：①我省喀斯特地区因水源易受污染，从而导致常规指标和微生物指标超标，特别是在丰水期，各项指标超标更为严重，因此因加强对农村集中式供水的水处理，确保饮水安全。②由于喀斯特地区农村饮用水主要是微生物超标，在目前的现状下，应向农村人群开展健康教育宣传，号召喝开水、不喝生水，避免因微生物污染引起的传染病流行。③由于喀斯特地貌的特殊性，在这些地区引进工业生产时，更应高度关注金属等毒理指标可能对水源造成的污染，避免因环境污染造成水源污染。④我省喀斯特地区农饮水工程存在厂外管网破损情况，应加强管网维修维护，以确保饮水安全。⑤在喀斯特地区，地下水是否比地面水更易受到污染，尚需进一步研究。

【参考文献】

[1]郭航远,池菊芳，沈静，等.水与健康[M].杭州：浙江大学出版社，2012.3:1-3.

[2]李越越，谭晋.贵阳市喀斯特地区饮用水源保护区划分技术方法与实例分析[J].中国农村水利水电,2013（10)：45-47.

[3]范荣亮，苏维词，张志娟.贵州卡斯特地区水资源存在问题及解决对策[J].中国农村水利水电，2007（4）：32-35.