人性化护理在手术室护理的应用

王素梅梁春凯严斌李春燕李用

【摘要】目的：分析人性化护理在手术室护理的应用效果。方法：选择2017年5月于我院手术室进行手术治疗的病患78例，并且按照随机数表分为研究组与对照组，各组均为39例病患，其中对照组39例病患均采用常规护理干预方法，而研究组39例病患则在以上基础上配合人性化护理干预，并且在护理干预完成后发放调查问卷（共计发放调查问卷78份，回收有效问卷78份，回收率为100%），统计各组病患的护理风险问题产生情况及护理满意情况，并且进行组间数据对比。结果：根据本次研究结果显示，对比两组病患的护理风险问题发生情况可知，研究组护理风险问题发生率要明显低于参考组；而对比各组病患护理满意情况，研究组护理满意度要显著高于参考组，以上组间数据对比存在显著差异，符合统计学意义（P<0.05）。结论：由此可见，相对于单一常规护理流程，对于手术室的高危病患落实人性化护理可以有效降低护理问题发生，提升护理服务的效果，有效保证高危病患的生命安全，具有临床推广意义。

【关键词】人性化护理；手术室；护理工作效果

【中图分类号】R472【文献标识码】B【文章编号】1007-8231（2018）13-0292-02

手术室是救治大多数患者的重要场所，高水平的手术室护理质量对手术效果带来的影响也是十分显著的，而对于传统手术流程来说，一般采取的护理主要以常规护理为主，护理完全遵从基本的流程，却忽视了护理的人性化与科学性，这也导致多数病患对护理服务存在抵触心理，特别是对于高危病患而言，因为病情较为严重，因而多数病患都会表现出激动的情绪，因而护理不当就会导致护患之间出现矛盾，进而导致护理风险问题，值得相关医疗机构重视与关注。对此，我院主要针对于2017年5月至2017年6月于我院手术室接诊的高危病患78例进行科学护理干预，具体分析结果如下。

1.资料和方法

1.1临床资料

选择2017年5月于我院手术室接诊的高危病患78例进行常规护理，手术室接诊的高危病患78例。其中研究组39例病患中，包含男性22例，女性17例，年龄范围为40～69岁，平均年龄（57.2±9.4）岁，病患来源科室包含骨科16例，普外科8例，妇科类15例；参考组39例病患中，包含男性24例，女性15例，年龄范围为41～72岁，平均年龄（56.9±9.2）岁，病患来源科室包含骨科18例，普外科7例，妇科类14例。根据以上基础资料对比可知，两组病患无论在年龄、来源科室以及性别比例等一般资料方面均无显著差异(P＞0.05)，具有可比性。

1.2研究方法

所有病患均签署手术知情同意书，并且均在手术后进行常规护理流程，即主要包含生活护理、药物护理等常规护理流程，即如首先是生活护理，对于病房环境进行定期清洁、消毒、通风，定期更换病患的被褥、床单以及贴身衣物；药物护理，主要是从抗菌药物的管理入手，要求所有医护人员需要依照病患的病情病况给予抗菌药物治疗，并且要求监护人履行督促责任，严禁病患私自服用抗菌药物或者混服药物。而研究组则在以上基础上配合人性化护理干预方法，即心理护理与舒适护理两个方面入手，首先是心理护理，护理人员无论在术前术后都应当及时与病患进行交流善于聆听病患的倾诉，普及科学的治疗流程与疾病知识，同时积极引导病患走出不良心理状态，鼓励病患乐观面对疾病治疗，引导病患积极配合治疗，提高病患的治疗依从度；舒适度护理则体现在一些细节的护理，即如护理人员需要注意调整病房的温度和湿度，避免过多的陌生人进入病房，安慰病患保持充分的休息，及时关注病患的各项生命体征变化，并迅速采取处理措施[1-2]。所有病患在护理完成后发放调查问卷（共发放问卷78份，回收有效问卷78份，回收率为100%）[3]。

1.3统计学分析

本次研究运用SPSS17.0数据包完成数据解析，其中计量数据均选择真实原始数据加减平均数据表现，具体表现为：（x-±s），且完成通过t检测；而计数资料均选择百分率（%）表示，且经由χ2检验，检测结果对比中，P＜0.05，则代表组间数据差异存在统计学意义。

2.结果

2.1两组病患护理风险问题发生情况对比

根据本次研究结果显示，对比两组病患的护理风险问题发生情况可知，研究组护理风险问题发生率要明显低于参考组，以上组间数据对比存在显著差异，符合统计学意义（P＜0.05）。详细资料如下表1所示。

3.讨论

手术室是医院主要的科室，也是患者护理治疗的特殊部门，手术室接待的病患都属于高危病患，而且病情发展迅速，因而对于手术室而言，主要工作不仅仅体现在常规的手术治疗工作，更体现在护理干预方面，特别是对于多数进行手术的高危病患，往往会出现负面情绪与心理，严重的并发症等等问题，因而相对于常规护理干预流程来说，人性化护理则更加注重病患的心理诉求，而且能够有效拉近病患与护理人员的关系，加快彼此的交流，从而提升护理干预的效果[4-6]。

而根据本次研究结果显示，对比两组病患的护理风险问题发生情况可知，研究组护理风险问题发生率要明显低于参考组；而对比两组护理满意情况可知，采用人性化护理干预的研究组的护理满意率为97.44%；而仅采用常规护理干预的参考组的护理满意率为76.92%，研究组护理满意度要显著高于参考组，以上组间数据对比存在显著差异，符合统计学意义（P＜0.05）。由此可见，相对于单一常规护理流程，对于手术室的高危病患落实人性化护理可以有效降低护理问题发生，提升护理服务的效果，有效保证高危病患的生命安全，具有临床推广意义。

【参考文献】

[1]宋洁.人性化护理在手术室护理中的应用120例分析[J].中国医药指南,2014,24(16):75-75..

[2]王玉鸽.人性化护理在手术室护理中的应用效果[J].吉林医学,2014,35(3):610-611.

[3]栾艳霞.护理干预在手术室护理工作中应用效果观察[J].中国社区医师(医学专业),2011,36:248.

[4]高宏.人性化护理在手术室护理中的应用效果分析[J].深圳中西医结合杂志,2014,24(7):164-165.

[5]沈丽娟,支彩英,郑玉芬.人性化护理在手术室护理中的应用效果分析[J].中国高等医学教育,2014(6):139-140.

[6]王辉.人性化护理在手术室护理中的应用及效果分析[J].中国卫生标准管理,2016,7(7):233-234..