功能性消化不良的临床观察及护理要点研究

孔维燕

【摘要】目的：研究功能性消化不良患者的临床观察及护理要点。方法：以2015年2月至2017年2月于我院就诊的84例功能性消化不良患者作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组各42例。对照组采取常规护理，观察组在常规护理的基础上施行规范全面的优质护理措施。结果：组间比较：干预前两组患者SCL-90及SF-36量表各维度得分均无明显差别；干预后观察组患者SCL-90各维度得分均明显低于对照组，而SF-36量表各维度得分均明显高于对照组，差异均具有统计学意义(P<0.05)。组内比较：干预后两组患者SCL-90各维度得分均明显低于干预前，SF-36量表各维度得分均高于干预前，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：对功能性消化不良患者在常规护理的基础上施行规范全面的优质护理措施，有利于减轻患者消化不良的临床症状，提高其生活质量，值得在临床推广应用。

【关键词】功能性消化不良；临床观察；护理

【中图分类号】R395【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2017）20-0326-01

消化系统具有消化、吸收、排泄等功能，在人体正常生命循环中起着重要作用。功能性消化不良是消化系统疾病常见的功能性疾病，以上腹部疼痛、腹胀、恶心、呕吐、嗳气、纳差等为主要临床表现，目前此类疾病的发病机制尚不明确。患者常因反复发作，延绵不愈，病程较长，出现严重的焦虑、抑郁等负性情绪，极大的影响了患者的生活质量[1-2]。为研究对于功能性消化不良的临床观察及优质护理干预要点，本文以84例功能性消化不良患者作为研究对象，将其随机分为对照组(n=42)和观察组(n=42)。现总结报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

将2015年2月—2017年2月于我院就诊的84例功能性消化不良患者作为研究对象，按照随机数字表法，将其分为对照组(n=42)和观察组(n=42)。男性患者为40名，女性患者44名，年龄23～75岁，平均（40.25±9.30）岁。将两组病人的年龄、性别及病情等方面进行比较，差异无统计学意义(P>0.05)，因此具有可比性。

1.2标准

（1）纳入标准：①符合功能性消化不良的临床诊断；②能进行正常的沟通交流；③自愿参加本研究，并且签署知情同意书。

（2）排除标准：①存在精神障碍者；②伴有心、肝、肾等重要脏器病变者。

1.3方法

1.3.1对照组：给予常规功能性消化不良治疗护理。

1.3.2观察组：在常规治疗护理的基础上施行规范全面的优质护理干预。具体护理措施如下[3-4]：按照“评估-诊断-计划-实施-评价”的整体护理程度，结合患者病情及自身特点，进行针对性的心理护理、基础护理、用药护理、饮食指导、行为干预及健康指导等方面的护理干预措施。

1.4评价指标

观察记录两组患者护理前后的功能性消化不良症状评分及生活质量评分。

1.4.1功能性消化不良症状评价标准采用症状自评量表(SCL-90)评价患者功能性消化不良症状。该量表包括9个维度，每个维度包括10个项目，共90个项目，采用Likert5级评分，即“自觉无症状”、“自觉有症状，发生不频繁不严重”、“自觉有症状，严重程度为轻到中度”、“常有症状，严重程度中到重度”、“症状频率与强度均十分严重”，依次记为“1～5”分。得分越高，表示患者全身症状越严重。

1.4.2患者生活质量评价标准采用SF-36量表对患者的生活质量进行评估，该量表包括8个维度，得分均为0～100分，得分越高表示患者生活质量越高。

1.5统计学方法

采用SPSS19.0进行分析，计量资料以（x-±s）表示，组间比较采用独立样本t检验，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者功能性消化不良症状评比较

组间比较：干预前两组患者SCL-90量表各维度得分无明显差别，差异无统计学意义(P>0.05)；干预后观察组患者各维度得分明显低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)，见表1。组内比较：干预后两组患者各维度得分均低于干预前，差异具有统计学意义(P<0.05)。

2.2两组患者护理干预前后生活质量的比较

组间比较：干预前两组患者SF-36量表各维度得分无明显差别，差异无统计学意义(P>0.05)；干预后观察组患者SF-36量表躯体疼痛、活力、精神健康、生理功能、社会功能、生理职能、情感职能及总体健康各维度得分分别为(85.6±9.5)、(84.3±12.4)、(86.7±10.2)、(84.1±10.3)、(83.6±9.7)、(86.8±8.9)、(84.1±10.5)、(85.9±10.4)明显高于对照组(70.1±11.5)、(72.6±12.2)、(69.1±10.7)、(70.1±12.0)、(70.2±11.3)、(69.5±10.3)、(68.2±12.3)、(73.1±11.7)，两组相比差异均具有统计学意义(P<0.05)。组内比较：干预后两组患者各维度得分均高于干预前，差异具有统计学意义(P<0.05)。

3.讨论

功能性消化不良给患者带来的不适，严重影响其正常的生活和工作。本研究结果表明在常规护理的基础上施行规范全面的优质护理措施，有利于减轻患者消化不良的临床症状，提高其生活质量，符合以“患者为中心”的整体护理理念，值得在临床广泛推广应用。

【参考文献】

[1]张端香，马锦兰，苗霞.针刺手法针疗仪配合心理护理干预治疗功能性消化不良的临床观察[J].全科护理，2016，09:918-920.

[2]郭艳.护理干预对功能性消化不良综合征临床疗效的影响观察[J].现代中西医结合杂志，2013，30:3406-3408.

[3]李保英，凌云.心理干预护理对功能性消化不良患者焦虑抑郁情绪的影响[J].中国医药科学，2015，01:136-138.

[4]腾岩.护理干预对功能性消化不良患者的疗效观察[J].中国卫生标准管理，2016，22:242-243.