华法林治疗房颤效果评定及分析

张明强

（河南省信阳职业技术学院附属医院河南信阳464000）

【摘要】目的：研究华法林治疗房颤的效果。方法：病例来源：我院2014年4月～2015年2月住院接受治疗的100例房颤患者。患者分组方法：随机抽签法。100例患者分为阿司匹林组和华法林组两个组别。阿司匹林组以阿司匹林治疗；华法林组采用华法林治疗。观察指标：脑梗死率、外周动脉栓塞率、短暂性脑缺血发作率、出血事件率、死亡率。结果：（1）华法林组相比于阿司匹林组脑梗死率、短暂性脑缺血发作率更低，χ2统计处理有显著差异，P＜0.05；（2）华法林组、阿司匹林组外周动脉栓塞率、出血事件率、死亡率相似，χ2统计处理无显著差异，P＞0.05。结论：华法林治疗房颤效果确切，跟阿司匹林比较，可有效降低脑梗死率、短暂性脑缺血发作率，对患者预后有益，值得推广。

【关键词】华法林；房颤；效果

【中图分类号】R97【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2016）20-0188-02

房颤即是心房颤动，为常见缺血性卒中危险因素，目前，临床研究表明，用华法林可通过对维生素K依赖凝血因子代谢合成进行干扰发挥抗凝效果，降低非瓣膜房颤脑卒中风险，且跟阿司匹林比较，有效性更高。但华法林应用过程，其抗凝强度的增强可增加出血风险，成为临床应用普遍障碍。目前华法林公认抗凝标准INR为2.0～3.0。本研究对华法林治疗房颤的效果进行分析，报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

病例来源：我院2014年4月～2015年2月住院接受治疗的100例房颤患者。患者分组方法：随机抽签法。100例患者分为阿司匹林组和华法林组两个组别。所有患者符合房颤诊断标准，持续时间长于1年，无恢复窦性心律可能性。除外严重肝肾不全、出血倾向、活动性溃疡、本研究药物过敏、瓣膜性心脏病所致房颤者。所有患者或家属均知情同意本次研究。

50例华法林组患者中：男病人28例，女病人22例；年龄低至61岁，高至80岁，年龄中位数（70.34±2.29）岁。体重低至42kg，高至82kg，体重中位数（63.68±1.11）kg。

50例阿司匹林组患者中：男病人27例，女病人23例；年龄低至61岁，高至79岁，年龄中位数（70.89±2.13）岁。体重低至42kg，高至83kg，体重中位数（63.45±1.84）kg。

两组患者基线资料如上述，P＞0.05，研究有较强的可行性。

1.2方法

阿司匹林组以阿司匹林治疗，300mg/次,1天1次，进食后服用。华法林组采用华法林治疗。起始剂量2.5mg，口服，1天1次，控制INR为2.0～3.0；年龄大于等于75岁者控制INR为1.6～2.5。用药后第三天和第七天对INR进行检测，后1周检测1次，根据INR水平对华法林用量进行调整，每次递减0.625～1.25mg，维持INR为上述水平。连续INR两次达标后，可每隔1～2周检测1次，若有出血倾向者则需随时检查并调整剂量。在INR稳定后可隔1个月复查1次。

1.3观察指标

脑梗死率、外周动脉栓塞率、短暂性脑缺血发作率、出血事件率、死亡率。

1.4统计学处理方法

房颤患者研究数据统计软件为SPSS21.0软件；脑梗死率、外周动脉栓塞率、短暂性脑缺血发作率、出血事件率、死亡率均统一以%形式表示，计数资料采取χ2检验。衡量房颤患者治疗结果数据差异有统计学意义的标准：P＜0.05。

2.结果

2.1两组患者脑梗死率、短暂性脑缺血发作率、外周动脉栓塞率、死亡率相比较

华法林组相比于阿司匹林组脑梗死率、短暂性脑缺血发作率更低，χ2统计处理有显著差异，P＜0.05；华法林组、阿司匹林组外周动脉栓塞率、死亡率相似，χ2统计处理无显著差异，P＞0.05。如表1。

表1两组患者脑梗死率、短暂性脑缺血发作率、外周动脉栓塞率、死亡率相比较[例数（%）]

*

3.讨论

房颤为临床常见心律失常类型，且随着年龄增长，房颤发病率也增长。目前，临床关于房颤研究的大量研究均显示，房颤最常见并发症为血栓栓塞，可带来较高的致残率、致死率，同时，临床研究证实，行有效抗栓治疗是降低房颤患者缺血性脑卒中风险的有效方法。目前，临床以华法林、阿司匹林为常用房颤抗栓药物，其中，阿司匹林可抑制血小板聚聚、激活；华法林可抑制凝血活酶形成，均有良好抗栓效果，可降低房颤终点事件发生率。临床应用可通过剂量的合理调节和监测，降低出血风险。但跟阿司匹林比较，华法林抗凝效果更强，其可通过拮抗维生素K作用对凝血因子羧化过程进行阻断而抗凝。

本研究中，阿司匹林组以阿司匹林治疗；华法林组采用华法林治疗。结果显示，华法林组相比于阿司匹林组脑梗死率、短暂性脑缺血发作率更低，华法林组、阿司匹林组外周动脉栓塞率、出血事件率、死亡率相似，郑立文,刘晨,文应峰等人在《华法林对老年非瓣膜房颤抗凝疗效及安全性评价》的研究中所得到的研究结果跟我们的研究有相似性，其表明华法林治疗房颤跟阿司匹林治疗房颤比较，前者脑卒中发生率为2.1%，后者为7.7%，另外，两组出血事件也主要包括牙龈、消化道和鼻出血，但发生率无明显差异。

综上所述，华法林治疗房颤效果确切，跟阿司匹林比较，可有效降低脑梗死率、短暂性脑缺血发作率，对患者预后有益，值得推广。

【参考文献】

[1]向倩，王梓凝，谢秋芬等.房颤患者的华法林基因个体化治疗[J].中国临床药理学杂志，2014，30(1):43-44，51.

[2]程黎，李建华.华法林在80岁以上伴有血栓形成史房颤患者长期应用的疗效及安全性[J].中国老年学杂志，2012，32(21):4620-4621.

[3]高秀菊.华法林预防非瓣膜性房颤病人并发脑梗死的疗效[J].中国老年学杂志，2012，32(15):3284-3285.

[4]郑立文，刘晨，文应峰等.华法林对老年非瓣膜房颤抗凝疗效及安全性评价[J].中国老年学杂志，2011，31(14):2739-2740.

[5]罗韶辉.佛山地区老年房颤脑卒中患者危险分层筛查及治疗对策[J].中国老年学杂志，2015，24(12):3293-3294.

[6]苏倬杰，黄宝荣，陈伟亮等.华法林与阿司匹林治疗重度心力衰竭合并持续性房颤患者的疗效比较[J].中国循证心血管医学杂志，2014，12(4):461-463.