比较糖尿病患者快速末梢血糖检测、传统静脉血糖检测结果

杨川

（江油市人民医院内分泌科四川江油621700）

【摘要】目的：探究快速末梢血糖检测、传统静脉血糖检测，在糖尿病患者中的检测结果。方法：选取2016年1月—2018年3月我院110例糖尿病患者作为研究对象，分别对其实施快速末梢血糖检测、传统静脉血糖检测，并观察其检测结果。结果：对照组患者的空腹血糖水平（7.65±0.59）mmol/L，略低于观察组的（7.67±0.61）mmol/L；对照组餐后2小时血糖水平（10.14±0.28）mmol/L，略低于观察组（10.16±0.31）mmol/L，但是两组比较均不存在显著差异（P<0.05）。结论：快速末梢血糖检测、传统静脉血糖检测，在糖尿病患者中的应用结果无显著差异，因此快速末梢血糖检测可从一定程度上替代传统的静脉血糖检测。

【关键词】传统静脉血糖检测；快速末梢血糖检测；糖尿病；检测价值

【中图分类号】R587.1【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2018）28-0120-02

Comparisonofrapidperipheralbloodglucosetestandtraditionalvenousbloodglucosetestresultsindiabeticpatients

YangChuan.DepartmentofEndocrinology,Jiangyoupeople'sHospital,SichuanJiangyou

【Abstract】ObjectiveExploretheresultsofrapidperipheralbloodglucosetesting,traditionalvenousbloodglucosetesting,anddiabetes.MethodsFromJanuary2016toMarch2018,110patientswithdiabetesinourhospitalwereselectedassubjects,andtheyweretestedforrapidperipheralbloodglucoseandtraditionalvenousbloodglucose,andtheirresultswereobserved.ResultsThefastingbloodglucoselevelofthecontrolgroupwas(7.65±0.59)mmol/L,whichwasslightlylowerthanthatoftheobservationgroup(7.67±0.61)mmol/L;thebloodglucoselevelofthecontrolgroup2hoursaftermeal(10.14±0.28)mmol/L,slightlylowerIntheobservationgroup(10.16±0.31)mmol/L,therewasnosignificantdifferencebetweenthetwogroups(P<0.05).ConclusionsRapidperipheralbloodglucosetestingandtraditionalvenousbloodglucosetestinghavenosignificantdifferenceintheresultsofdiabetespatients,sorapidperipheralbloodglucosetestingcanreplacetraditionalvenousbloodglucosetestingtosomeextent.

【Keywords】Traditionalvenousbloodglucosetest;Rapidperipheralbloodglucosetest;Diabetes;Detectionvalue

糖尿病属于一种全身代谢性疾病，其病发会导致患者血糖水平出现异常，同时容易在多种因素的影响下出现相关并发症，威胁患者健康[1]。随着我国社会经济的发展，人们的生活水平随之提高，而生活习惯和饮食结构的变化均会对人体健康产生不同程度的影响，导致近年来糖尿病的发病率一直居高不下[2]。临床目前可采用多种方式对糖尿病患者实施治疗，治疗过程中则需要辅以对应的检测对患者疾病变化情况进行判断，本次研究即针对传统静脉血糖检测、快速末梢血糖检测两种检测方式的应用详情做出分析，目的在于证实不同检测方法的价值共有关工作参考，现将本次研究的详细情况做出整理，并报到如下。

1.资料和方法

1.1一般资料

选取2016年1月—2018年3月我院110例糖尿病患者作为研究对象，按照随机序号法将患者分为对照组和观察组。两组患者的纳入标准为：（1）符合世界卫生组织关于糖尿病的诊断标准，即空腹血糖不低于7.0mmol/L，餐后2小时血糖不低于11.1mmol/L；（2）患者的糖尿病病程在5年以内；（3）患者在本次研究前1周未接受其他相关治疗；（4）患者或家属知晓本次研究概况，并表示自愿同意参加本次研究。排除标准：即患者符合纳入标准中相关条件，但是存在以下任一特殊情况则将其做出特殊病例排除在外：患者存在肝肾等脏器疾病，患者出现糖尿病的急性或慢性并发症，患者或家属不愿接受本次研究观察。

观察组55例患者的体重为59～81kg，平均体重为（71.32±2.14）kg，患者的年龄为28～71岁，平均年龄为（56.34±1.36）岁，患者中女性共计20例、男性则包括35例。对照组55例患者的体重为59～82kg，平均体重为（71.76±2.09）kg，患者的年龄为28～72岁，平均年龄为（56.68±1.15）岁，患者中女性共计21例、男性则包括34例。两组患者的一般资料，即包括其年龄分布情况、性别分布情况、体重情况等均相近（P＞0.05），因此组间对比的统计学价值成立。两组患者的资料对比详情见表1。

1.2方法

两组患者检测前均对其简单说明检测概况，对照组患者实施快速末梢血糖检测，检测所用仪器为德国拜耳医药生产的血糖仪，以及该血糖仪的相关配套试剂，检测前首先使用酒精对患者末梢局部皮肤实施消毒，完成消毒后应用采血针将患者的皮肤刺破，使得其血液自动流出，此时应用血糖仪进行采集并读取其对应数据。

观察组患者实施传统静脉血糖检测，检测时所用仪器为日本OlympusAU2700全自动生化分析仪，以及该仪器配套的校准液和试剂。检测时应用真空采血管采集患者静脉血液，妥善置于抗凝试管内做好抗凝处理，此后对其实施离心处理，并应用对应仪器对血清样本的血糖水平做出检测。按照组别对两组患者的空腹血糖水平、餐后2小时血糖水平，分别进行记录。

1.3观察指标

分别实施检测后观察其结果，即按照组别记录两组患者的空腹血糖水平、餐后2小时血糖水平，组间统计其平均值并实施对比。

1.4统计学分析

将SPSS25.0作为本次数据处理软件，使用（x-±s）统计研究中计量资料，并应用t实施检验；检验后P＜0.05均表示数据差异显著（P＜0.05）。

2.结果

对照组患者的空腹血糖水平、餐后2小时血糖水平均略低于观察组，但是两组比较均不存在显著差异，其对比的详细情况见表2。

3.讨论

糖尿病病发和多种因素存在关系，而由于糖尿病病发对患者的健康和正常生活会产生严重影响，因此及时的治疗和病情分析就对于患者具有重要意义。血糖水平是糖尿病患者疾病状态的一项客观反应指标，血糖的高低从极大程度上决定了患者是否可能会出现相关并发症，进而直接反映了患者血糖控制的程度[3]。由于目前临床尚无对糖尿病的确切治疗办法，故而多数患者均需要长期用药控制疾病，但是住院的费用过高，且一般患者无需长期住院即可通过用药控制疾病，引起临床会考虑让患者尽快回归社会。但是患者在长期居家的过程中，可能因为饮食不当、休息不当、运动不当等因素对血糖产生影响，最终导致疾病控制不佳，甚至出现相关的并发症，严重威胁患者的健康甚至生命安全，因此有效的血糖监测对于患者而言相对重要，基于居家血糖监测的要点，如何能够使用相对简单的方法让患者完成操作，并获得准确的检测数据就成为我们再次关注的问题[4]。

常规的血糖监测方法也被称之为传统静脉血糖检测，该方法主要是在患者的静脉部位进行血液的采集和检测，虽然具有结果相对准确的优势，但是其采血对于患者造成的创伤较大，且操作相对复杂，一般需要专业医护人员操作才可完成检测并获得相关检测数据，不利于患者自我家庭检测的应用[5]；此外糖尿病患者的血糖监测是一项长期的病情观察手段，静脉采血的血液需求量一般较大，反复的采血检测则对于患者极为不利，甚至容易造成感染等并发症的发生，进一步对患者产生影响，此时探究其他相关检测方法就成为临床研究的重点课题。快速末梢血糖检测是继传统静脉血糖检测之后，在时代和医学技术发展的背景下被提出的一种检测方法，由于末梢血包含血浆和红细胞的毛细血管全血，因此检测所得的数值一般均低于常规的静脉血糖监测数值。同时末梢血液采集时，伴随渗出的组织液稀释作用，也可能会使得其测量的数据准确性受到影响，一般表现为低于静脉血浆血糖值[6]。基于以上情况，快速末梢血糖检测的准确性在临床中一直备受争议，但是临床在大量研究的过程中发现，进食作用的影响可能会使得毛细血管的血糖值出现升高，且相比较静脉血糖监测而言会表现出一定的差异，故而本次研究试图将快速末梢血糖检测、传统静脉血糖检测两种检测方法的应用价值进行综合性对比，且尽可能在避免人为因素的影响下获得相对准确的数据[7]。本研究结果显示：对照组患者的空腹血糖水平、餐后2小时血糖水平均略低于观察组，但是两组比较均不存在显著差异，差异无统计学意义（P＜0.05）。故而通过客观的研究数据说明，快速末梢血糖检测所得结果和传统静脉血糖检测具有一致性，数据比较差异并不十分明显，因此考虑到操作的简便性，和检测方式的微创性以及便捷性，快速末梢血糖检测能够从一定程度上替代传统静脉血糖检测，且有望成为糖尿病患者血糖水平居家检测的一种重要手段。

综上所述，在糖尿病患者中，应用快速末梢血糖检测、传统静脉血糖检测的结果基本相近，但是快速末梢血糖检测的操作更加简单，因此可作为糖尿病患者检测的首选方式。

【参考文献】

[1]魏秀聪.糖尿病患者毛细血管血糖第一二滴血与静脉血糖的对照研究[J].中国药物与临床,2018,18(04):669-670.

[2]何盛.静脉血常规生化血糖检测与临床血糖仪快速血糖检测差异分析[J].深圳中西医结合杂志,2017,27(14):70-71.

[3]林晓燕,隋国良.健康体检联合末梢血糖检测在糖尿病中筛查的作用研究[J].中国医药导刊,2016,18(10):992-993.