变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比

王波崔洪涛

摘要：科技快速发展，智能化、信息化、数字化技术已经不断深入到各领域，并且在推动生活质量、工业生产、经营管理等发展都有重要的促进意义。在电力企业中，变电检修技术不断优化与改进，结合现代科技功能，不断强大自身的功能，与传统的检修模式相比，现代检修模式更具有系统化、科学化、现代化等特点，在电网与输电系统中，能够提高检修工作质量、效率，为电网运行提供安全、可靠的检修保障，促进电力系统更稳定发展。

关键词：变电检修；传统检修模式；状态检修模式；智能电网技术

电力系统稳定运行是人们生活生产中安全用电的基本保障，而在电网运行过程中，变电器起着非常重要的作用，其运行过程技术含量高、程序复杂，是故障高发位置，因此，相应的变电检修工作任务非常繁重，工作内容包括：电气设备巡检、定期检查、故障维修等。新时代里，变电检修技术水平不断提高，并趋向于智能化、自动化方向发展，当下，我国变电检修技术与传统变电检修相比，其优势突出、功能突出、工作效率突出，是值得更长远应用的技术。

1变电检修中传统检修模式分析

1.1、事故检修模式

电力设备在电力企业生产运行中，其数量不断增长，变电器故障又作为故障高发点，出现故障问题，那么就会影响到各项电气设备的作用发挥，因此加强变电检修技术的优化很有必要。在变电检修中，事故检修模式大多数都存在被动状态，虽然是最早的简单检修模式，但是由于被动性过强，总是在故障已经发生以后才开始进行原因查找与维修，这样就会使得故障在严重时才得到维修，甚至有些故障已经达到不能维修的地步，这使得检修工作压力很大，难度也较高，进而工作质量与效率很难提升。而且在故障发生时，大多数的检修工作都需要停止电气设备运行，只有在检修结束后，维修完成才可恢复运行，电气设备运行的终止，电能输送的中断，给人们生活、生产带来影响，也给电力企业发展带来影响。

1.2、预防性检修模式

电力设备故障问题发生已经不是罕见之事，在电力企业中也已是经常发生，而经过上述对事故检修模式的分析，我们可想而知，这样的检修模式并不适合实际电网运行运维工作，因此要对其采用预防性检修模式。预防性检修模式属于主动性检修形式，预防性检修可以说是定期检修内容的设定依据，这样的检修方法，主要是在电气设备运行期间对其异常信息进行观察，一经发现异样，就要及时进行检测，查看情况，对是否需要进行维修做到心中有数，检修周期一般是以相关统计数据和实践经验为依据来确定，存在科学依据。

2状态检修模式

由于各种限制因素和缺陷的存在，加之变电系统规模日益扩大，检修任务愈加繁重、对检修质量的要求也不断提高，传统模式的变电检修方法远不能胜任新时期电力行业发展运营的复杂需求，以物联网为依托发展起来的状态检修方法在变电检修领域越来越凸显出其可靠性。

2.1状态检修简介

状态检修技术的研发基础是预防检修，始于美国，而在我国电力行业中的发展及应用仍处于初步阶段，权威部门还未出台相关的法律及行业操作规范，技术应用体系仍处于逐步建立的摸索阶段，但是在部分电力企业中已率先引进了该项检修技术，在技术的运用和实践中不断在总结经验，结合自身实际加以适当改进和优化。

状态检修是对变电设备的自身性能、工作状态、故障历史等加以全面综合的分析探讨之后，针对每台设备的不同特点运用科学计算的方法得出针对性的具体检修时间与详细检修事项，基本原则是检修以对设备状态的科学评估为基础，其目标在于提高检修工作的针对性和高效性，并对变电事故起到良好的预防作用，同时检修时间更加机动灵活、检修内容具有更强的针对性。一般而言，变电系统内高压设备使用状态检修的方法可以极大地减免预防检修中定期检查所伴随的人力和时间的浪费[2]。

2.2技术应用

状态检修内容不单单包括对电气设备的检查和维修，同时包括对设备制造、安装以及投运后的管理等寿命周期内的每一环节，但重点是设备安装调试并投用后，对其实际工作情况的监测和管理，通过定期对各项运行参数及性能测试结果的汇总和评估，针对设备实际情况制定科学合理的个性化检修方式（精确的检修时间以及具体细化的检修内容等），在节省人力、时间等资源的情况下提高检修工作的精准度和有效性，为变电系统正常运行保驾护航。

对高压变电设备执行状态检修程序时，必须预先准确掌握设备自身的性能参数及工作状态下的硬性指标等基础数据，检修作业人员要依据检修方案或者计划中设定的检修时间实施，注意确保所采用的检修方法不会对设备硬件带来损坏。

2.3特点分析

（1）状态检修的显著特点是主动性，具有和预防检修同样的事故预防目的，借助于预先制定的检修方法或者计划对变电系统实施定期检查和维护，切实降低变电系统故障的发生概率；

（2）状态检修的针对性极强，其检修方案或者计划中每台设备的检修时间以及检修内容的侧重点都是针对对应的设备性能以及故障发生历史等具体内容作出的个性化设置，相比于单纯的预防检修可实现人力、时间等资源利用率的提高；

（3）状态检修的方法不受设备工作状态的限制，正常运行时也能开展该种检修模式的相关工作，避免对正常设备执行纯粹因检修而进行的停止和重启，对保障设备硬件完好和使用寿命作用显著[3]。

3传统检修模式与状态检修模式的对比与分析

为满足现阶段电网发展需求，并符合电网规模扩大需求，因此应用状态检修模式对电力设备进行检修和维护。在电力企业中，状态检修是一种普遍推崇的新检修模式。传统检修模式始终按照预试固定周期开展检修工作，其预试周期通常包括两个方面：一方面针对一次设备，周期介于3～6年；另一方面针对二次设备，新投周期为1年，6年定期校验。尽管传统检修模式有非常明确的生产检修方式，但其实规划性、统一性不足，如电力企业针对一次设备进行了预试周期设定，但二次设备未到周期，或电力设备已经有故障问题的相关征兆存在，但因未满预试周期而无法进行检修。这些情况可能会导致检修不足或检修过剩，使电力设备的健康、稳定运行受到影响，同时也给检修工作人员的安全带来隐患，影响供电可靠性。除此之外，传统检修模式需要花费较高成本，容易出现检修瓶颈问题，因此此种检修模式被状态检修模式所取代不仅是企业改革的需求，同时也是时代发展的需求。

相比于传统检修模式，状态检修模式存在诸多创新点，是对传统检修模式的深化改革，落实了综合检修思想观念，以状态检修模式为中心开展了实时操作作业，实现了一体化运维管理。在状态检修中，业务整合和班组合并均非常重要，在其规范体制下形成了相当严明的管理制度，如将状态监测信息归入PMS系统，此种智能化、现代化检修模式得到广泛应用。基础台账、缺陷管理、检修管理、时间数据以及工作计划等多个环节在状态检修模式下均得到有效落实。利用状态检修模式，电力企业变电站的生产水平得到提升，使冗余停电时间造成的损失问题得到有效减少，使变电站得到安全、稳定运行。

传统检修模式开展检修工作是以设备工作状态为依据，而状态检修模式开展检修工作是以设备状态信息为依据。在电力设备运行过程中，状态检修模式可以使传统检修模式的不足和缺陷得到弥补，通过科学、先进的方式判断是否需要投入电力设备，以提升检修工作效率。在检修工作完成之后，传统检修方式无法对检修结果进行科学地评价，使得检修计划缺乏合理性和科学性，进而增加检修损失，对于此种现象可以通过状态检修模式进行弥补。通过状态检修模式可以对设备信息进行监测，以设备信息为依据做出评价和判断，使不足之处得到弥补，使检修工作的实际效果得到提升。另外，状态检修可以及时、全面地监控所有变电设备，第一时间发现其中存在的问题，并做好维护和检修工作，使检修成本降低，提升检修工作的安全性和可靠性。

参考文献：

[1]庞建华.状态检修模式下的变电检修技术注意事项与建议分析[J].城市建设理论研究：电子版，2014（24）.

[2]张耀东.变电站设备状态检修技术及优化措施分析[J].中国高新技术企业，2017（9）