心理护理对宫颈癌患者负性情绪及生存质量的影响

李凤兰

[摘要]目的探讨心理护理对宫颈癌患者抑郁、焦虑情绪及生存质量的影响。方法选择2012年1月至2014年1月在我院住院的宫颈癌患者74例为研究对象，随机分为干预组和对照组，对照组接受常规手术、药物治疗和常规护理，干预组在此基础上增加心理护理干预，对两组患者干预前、术后1周及1个月（复查时）的抑郁、焦虑和生存质量进行评分比较，并对比两组患者对护理服务的满意度。结果术后7天及术后1个月，干预组的整体功能、角色功能、情绪功能、认知功能4个评分高于对照组，差异有统计学意义（均P<0.05）；躯体功能、社会功能评分高于对照组，但差异无统计学意义（均P>0.05）；干预组患者SDS、SAS标准分均低于对照组，差异有统计学意义（均P<0.05）。干预组患者对护理服务的满意率为94.6%，高于对照组的满意率78.4%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论心理护理能有效改善宫颈癌患者抑郁、焦虑情绪，提高其生存质量。

[关键词]宫颈癌心理护理抑郁焦虑生存质量

DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2014.27.26

作者单位：274000山东菏泽，菏泽市第二人民医院妇产科

[作者简介]李凤兰（1966-），女，本科，菏泽市第二人民医院妇产科主管护师，研究方向：妇产科护理。

TheEffectofPsychologicalNursingonNegativeEmotionandLifeQualitylifeamongPatientswithCervicalCancer

LiFenglan

Abstract:ObjectiveToexploretheeffectofpsychologicalnursingondepression,anxietyandqualityoflifeamongpatientswithcervicalcancer.Methods74patientswithcervicalcancerintheauthor’shospitalduringJanuary2012toJanuary2014wereselectedandrandomlypidedintointerventiongroupandcontrolgroup.Thecontrolgroupwasgivenconventionaltherapyandroutinenursingcare,whiletheinterventiongroupincreasedpsychologicalnursinginterventiononthisbasis.Thescoreofdepression,anxietyandlifequalityamongtwogroupsofpatientswerecompared.ResultsTheoverallfunctionoftheinterventiongroup,suchasrolefunction,emotionalfunction,cognitivefunctionallscoredhigherthanthecontrolgroup7daysand1monthaftertheintervention,thedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05);physicalfunctionandsocialfunctionalsoscoredhigherthanthecontrolgroup,butthedifferencewasnotstatisticallysignificant(P>0.05);SDSandSASstandardscoresintheinterventiongroupwerelowerthanthecontrolgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05).Patients’caresatisfactionrateintheinterventiongroupwas94.6%,higherthanthesatisfactionrateof78.4%inthecontrolgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05).ConclusionPsychologicalnursingcaneffectivelyimprovethedepressionandanxietyandenhancethelifequalityamongpatientswithcervicalcancer.

KeyWords:cervicalcancer;psychologicalnursing;depression;anxiety;lifequality

宫颈癌是一种常见的妇科癌症，随着环境污染和社会老龄化，宫颈癌的患病率呈逐年上年的趋势[1]。随着医学的发展，护理模式已由单一的疾病护理的生物模式向全面护理的生物-心理-社会模式发生转变，有研究表明，心理因素对癌症的预后有很大影响[2]。为了改善宫颈癌患者生存质量和负性情绪，我院对2012年至2014年收治的部分宫颈癌患者采用了常规护理加心理护理的措施，取得了良好的效果，现报告如下。

1.对象和方法

1.1对象选择2012年1月至2014年1月在我院住院的宫颈癌患者74例为研究对象，年龄27~64岁，平均46.4±9.2岁。采用系统随机抽样方法，将患者随机分为干预组和对照组，两组各37例。干预组年龄24~62岁，平均45.3±11.4岁，对照组年龄25~64岁，平均47.5±11.9岁，两组年龄差异无统计学意义（t=0.873,P=0.494）；干预组小学及以下9人，初中18人，高中及以上10人，对照组小学及以下8人，初中17人，高中及以上12人，两组文化程度间差异无统计学意义（?2=0.921,P=0.587）；此外，两组的婚姻状况和疾病分期差异亦无统计学意义，具有较好的可比性。

1.2方法对照组宫颈癌患者接受常规手术、药物治疗及常规护理，干预组患者则由临床心理医生和经验丰富的护师在此基础上增加心理护理干预。采用自制问卷进行年龄、婚姻状况等一般信息的收集，应用欧洲癌症研究与治疗组织设计和编制的生存质量测定量表[3]（EORTCQLQ-C30）、焦虑自评量表（Self-ratinganxietyscale,SAS）和抑郁自评量表（Self-ratingdepressionscale,SDS）分别于敢于前、护理干预1周后及1个月后（门诊复查时）对两组患者的生存质量及焦虑、抑郁情绪进行测定。

1.2.1心理护理主要包括：

1.2.1.1改变患者的认知。分析患者的认知偏差，帮助其全面、正确地理解宫颈癌的发病原因、发病机理、疾病转归及预后知识，让患者清楚地认识到自身错误的信念，使其改变不良的情绪和错误的信念。

1.2.1.2心理疏导。耐心倾听患者的倾诉,解答患者内心的疑问，告知患者病后出现恐惧、焦虑、紧张等不良情绪是正常的心理反应，医院有良好的医疗设备、技术和优质的护理服务来进行治疗和康复；同时以通俗易懂的语言教育患者，使其能够认识到良好的情绪能一定程度地改善病情。依据患者不同的临床表现来进行不同的心理疏导治疗，若患者性格内向、不善交际，可帮助其学习社交技巧；若患者表现出自卑心理，可采用心理动力学的治疗方法，增强患者信心。

1.2.1.3组织开展娱乐活动。根据患者的兴趣爱好及文化程度等因素，定期组织患者开展看电视（戏剧等）、玩纸牌、下象棋等休闲娱乐活动，分散患者的注意力，让患者感受到生活的美好。

1.2.1.4组织康复心得交流活动。安排病后恢复较好的患者（未出院或已出院）集中交流康复心得，帮助患者树立信心以发挥患者的主观能动性，积极进行功能康复锻炼。

1.2.1.5争取家属及社会的支持。调动患者的社会关系，建立各种社会支持系统。主要包括：加强与患者家属的交流沟通，建立家庭的亲情支持；告知家属让邻居、患者的同事和朋友常来医院看望患者，建立友情支持；鼓励病友间多沟通，多相互帮助。

1.2.1.6建立良好的护患关系。用热情的笑容和无微不至的关心对待患者，营造一个温馨的病房环境，使患者感受到温暖。护理人员经常和患者谈心，在进行护理时做到态度亲切，操作技术娴熟，给患者以信任感。

1.2.2EORTCQLQ-C30量表其是目前国际通用的癌症患者生活质量测定量表，由欧洲癌症研究与治疗组织设计和编制，内容主要包括整体功能、躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能和社会功能6个功能领域，每个功能领域满分为100分，得分越高代表生存质量状况越好。本研究采用其中文版，具有良好的信度、效度和反应度[3]。

1.2.3SDS量表包含20个项目，采用4级评分，具有使用简便、较好反映抑郁患者主观感受的优点。将20项得分求和得到SDS总粗分，其正常上限为41分，分值越低代表抑郁状态越好。SDS总粗分乘以系数1.25后所得的整数部分即为SDS标准分。

1.2.4SAS量表构造形式和评定方法均与SDS量表很相似，能够较好地评定有焦虑倾向的精神病者的主观感受，广泛应用于医学、心理咨询等领域。SAS量表包含20个项目，采用4级评分制。20项得分求和得到SAS总粗分，其正常上限为40分，分值越低代表焦虑状态越好。SAS总粗分乘以系数1.25后所得的整数部分即为SAS标准分。

1.3统计学分析采用SPSS19.0软件对数据进行统计学分析。计量资料用?x±s进行表示，计数资料用n(%)进行表示，两组均数的比较采用t检验，定性资料的比较采用?2分析，等级资料间比较采用Mann-WhitneyU检验。检验水准α=0.05，以P<0.05为有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者干预前、术后7天及1个月生存质量比较

干预前两组患者的整体功能、躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能和社会功能6个功能领域评分差异均无统计学意义（均P>0.05）。术后7天，干预组的整体功能、角色功能、情绪功能、认知功能4个评分高于对照组，差异有统计学意义（均P<0.05）；术后1个月，干预组的整体功能、角色功能、情绪功能、认知功能4个评分高于对照组，差异有统计学意义（均P<0.05）。见表1。

表1两组患者干预前、术后7天及1个月生存质量评分比较（?x±s，分）

2.2两组患者干预前、术后7天及1个月SDS、SAS得分比较

干预前两组患者SAS、SDS得分间差异均无统计学意义（均P>0.05）；术后7天，干预组患者SDS、SAS标准分均低于对照组（均P<0.05）；术后1月后，干预组患者SDS、SAS标准分均低于对照组（均P<0.05）。见表2。

表2两组患者干预前后SDS、SAS标准分比较（?x±s，分）

2.3两组患者对护理服务满意度比较

患者出院时，调查其对护理服务的满意度，结果显示：干预组的满意率为94.6%，高于对照组的满意率78.4%，差异有统计学意义（?2=5.21，p=0.009）。Mann-WhitneyU检验结果显示，干预组的满意程度优于对照组。

表3两组患者对护理服务满意度比较[n(%)]

组别很满意满意不满意Zp

干预组19(51.4%)16(43.2%)2(5.4%)2.901<0.001

对照组11(29.7%)18(48.6%)8(21.6%)

3.讨论

生存质量是对患者尤其慢性非传染性疾病患者或流动人口、老年人口等特殊人群的疾病程度、生活满意度、主观感受、健康水平和心理状态等进行综合分析评价的指标[4]。宫颈癌是妇科常见的恶性肿瘤，因宫颈癌发病部位特殊，对其治疗常需要切除盆腔器官，致使生育能力丧失、性功能改变等情况出现，所以患者在得知自己的病情后，通常会出现恐惧、抑郁、焦虑等负性情绪，降低了生存质量[5,6]；此外，肿瘤引起的病痛加之化疗等治疗产生的毒副作用，严重影响了其生存质量。有研究报道通过建立积极乐观的心理应对方式可有效缓解癌症患者负性情绪，提高其免疫水平[7]。本研究对比了常规护理和心理护理对宫颈癌患者的生存质量及负性情绪的影响，结果显示干预组（常规护理加心理护理）患者的整体功能、角色功能、情绪功能、认知功能评分均高于对照组（常规护理），而SAS、SDS得分均低于对照组，这说明心理护理比常规护理更能改善宫颈癌患者抑郁、焦虑情绪，提高其生存质量，这与其它研究结果一致[8,9]。其可能机制为：心理护理干预能提高癌症患者体内NK细胞活性和免疫功能，提高患者的生存质量，进而改善其情绪[10,11]。

良好的干预效果主要得益于：

3.1心理干预措施内容全面，形式多样。干预过程中，我们采用了多种层次的干预措施，如帮助患者加强对宫颈癌的认识，帮助患者对自身错误观念的认识，开展有益于康复的娱乐活动等。在采用综合心理干预措施对宫颈癌患者进行干预时，我们针对患者自身情况制定了个体化的护理方案。研究中的多种心理干预措施是相互渗透且同时实施与运用，并非分割开的。

3.2研究人员认真负责，态度和蔼。研究人员在实施干预的过程中亲切友好，对患者的关心无微不至，使患者感受到了温暖，进而取得了好的干预效果。

3.3多方的大力支持。研究得到了医院领导、同时，患者家属、朋友等的支持与配合。

总之，我们的研究结果表明，在常规护理的基础上增加心理护理干预，能更好的改善宫颈癌患者的抑郁、焦虑情绪，提高其生存质量。

参考文献：

[1]ChenW,ZhengR,ZhangS,etal.AnnualreportonstatusofcancerinChina,2010[J].ChinJCancerRes.2014,26(1):48-58.

[2]付扬.妇科癌症患者的心理护理进展[J].重庆医学,2011,40(8):825-826.

[3]万崇华,陈明清,张灿珍等.癌症患者生命质量测定量表EORTCQLQ-C30中文版评介[J].实用肿瘤杂志,2005,20(4):353-355.

[4]StavemK,ErikssenJ,BoeJ.Performanceofashortlung-specifichealthstatusmeasureinoutpatientswithchronicobstructivepulmonarydisease[J].RespirMed,1999,93(7):467-475.

[5]徐昊,丁焱.宫颈癌患者生存质量状况及其影响因素研究[J].中华护理杂志,2011,46(7):688-690.

[6]陈崴巍,喻秋.宫颈癌住院患者负性情绪表现及健康教育需求调查[J].中国误诊学杂志,2007,7(14):3430-3431.

[7]HeG,LiuS.QualityoflifeandcopingstylesinChinesenasopharyngealcancerpatientsafterhospitalization.CancerNurs[J].2005,28(3):179-186.

[8]吕贤贞,丁芳,吴华美等.围手术期心理干预对宫颈癌患者心理状况及生活质量的影响[J].中国妇幼保健,2011,26(15):2397-2399.

[9]郑冬燕,陈菊,李丽等.护理干预对宫颈癌病人心理状态及生存质量的影响[J].护理实践与研究,2011,08(14):48-50.

[10]王建平,林文娟,梁耀坚等.心理干预对癌症患者免疫功能的影响[J].中国肿瘤临床,2002,29(12):9-12.

[11]LutgendorfSK,SoodAK,AndersonB,etal.Socialsupport,psychologicaldistress,andnaturalkillercellactivityinovariancancer.JClinOncol[J].2005,23(28):7105-7013.