观察血脂生化检验中采用分级检验的应用

1 刘华伟 2 岳晓平

2荣成市中医院 山东荣成 264300

【摘要】：目的：主要针对血脂生化检验中利用分级检验方式的效果进行有效的观察及其分析。方法：选择我院2018年10月-2019年10月接纳的80例需进行血脂生化检验的患者作为此次研究的观察对象，将其分为常规组和观察组，每组40例，常规组患者主要采用常规的检测方式，观察组患者采用分级检测方式，两组患者均参照高密度脂蛋白、三脂甘油、总胆固醇、载脂蛋白B、载脂蛋白AI、以及低密度脂蛋白进行有效对比及分析。结果：两组患者的高密度脂蛋白、三脂甘油、总胆固醇对比中，常规组与观察组之间无明显差异（P＞0.05）；而载脂蛋白B对比中，常规组为18.9％，观察组为43.1％，观察组表现效果较为显著（P＜0.05），组间对比意义显著；除此之外，两组患者的载脂蛋白AI、以及低密度脂蛋白对比，观察组较常规组均具有显著差异（P＜0.05），组间对比意义显著。

结论：在血脂生化检验中应用分级检验方式，在一定程度上其检验效果较为显著，进一步提高了间检测的准确性，具有较为积极的检测价值，并且操作的方式具有简捷性。

【关键词】：血脂生化；检验；分级检验；应用效果

引言：血脂出现异常情况，是当前临床中一种比较常见的心血管疾病，患者的器官会出现较为严重的损害，而血脂生化检验是比较常用的检查项目[1]。因此，选择我院2018年10月-2019年10月接纳的80例需进行血脂生化检验的患者作为此次研究的观察对象，进一步观察及分析分级检测的应效果，现将观察结果报道如下。

一、一般资料与方法

1.研究资料

选择我院2018年10月-2019年10月接纳的80例需进行血脂生化检验的患者作为此次研究的观察对象，将其分为常规组（n=40）和观察组(n=40)，常规组患者中男性占18例，女性患者占22例，患者年龄分布25-75岁，患者平均年龄为（46.51±2.10）岁，观察组患者中男性占23例，女性患者占17例，患者年龄分布27-73岁，患者平均年龄为（46.22±2.36）岁，两组患者均符合此次研究纳入标准，并在患者知情同意条件下进行治疗。两组患者的一般资料对比，组间差异无统计学差异（P＞0.05），可比性成立。

2.实施方法

两组患者中，常规组患者主要采用常规的检测方式，观察组患者采用分级检测方式，分级检测方式：

（1）划分级别，分为3级，1级为高密度脂蛋白、三脂甘油、总胆固醇，2级为三脂甘油、载脂蛋白AI，3级为载脂蛋白B以及低密度脂蛋白；

（2）按划分级别依次进行检测，由1级开始，当1级检查结果高出指定标准则需进行2级检查，当低密度脂蛋白超出参考值则进行3级检查，然后再对脂蛋白B实施检测。

3.评估标准

两组患者均参照高密度脂蛋白、三脂甘油、总胆固醇、载脂蛋白B、载脂蛋白AI以及低密度脂蛋白进行有效对比及分析。

4.统计学分析

此次研究涉及到的数据信息统一采用SPSS22.0软件进行分析，计量资料以±表示，标准差为（X±S），组间对比以t检验，组间结果用X²检验，组间比较，差异显著性水平均为：P＜0.05。

二、结果

两组患者的高密度脂蛋白、三脂甘油、总胆固醇对比中，常规组与观察组之间无明显差异（P＞0.05）；而载脂蛋白B对比中，常规组为18.9％，观察组为43.1％，观察组表现效果较为显著（P＜0.05），组间对比意义显著；除此之外，两组患者的载脂蛋白AI、以及低密度脂蛋白对比，观察组较常规组均具有显著差异（P＜0.05），组间对比意义显著，具体对比数据如下表1所示。

表1 两组患者的检验阳性率对比 （％）

	常规组（n=40）	观察组（n=40）	P
高密度脂蛋白	15.3	15.2	＞0.05
三脂甘油	34.6	35.3	＞0.05
总胆固醇	54.6	55.4	＞0.05
载脂蛋白B	18.9	43.1	＜0.05
载脂蛋白AI	0.4	3.5	＜0.05
低密度脂蛋白	52.3	81.1	＜0.05

三、结论

高血脂主要是因为长期的高盐饮食、不规律的生活习惯还有大量饮酒等引起的，在早期不会出现比较明显的疾病症状，但是，病情不断发展后会出现头晕胸闷、全身无力以及心绞痛等临床表现，严重情况下还会出现动脉粥样硬化等有关并发症，严重影响患者的身心健康，对其生命安全造成严重威胁[2]。

血脂生化检验作为重要的且常见的检测项目，其主要包括对高密度脂蛋白、三脂甘油、总胆固醇、载脂蛋白B、载脂蛋白AI以及低密度脂蛋白进行检测，通过这几项指标参数了解患者的身体的实际情况，形成比较科学、有效的诊断，并制定合理的治疗措施[3]。血脂检测的方式具有多种，其检测效果也存在着一定的差异，为更好地提高检测效果的准确性以及灵敏度，并进一步降低成本，医疗技术的不断进步中，血脂生化检测也得到了相应的改进。以分级检测进行具有较高的检查价值，其操作也相对简单。通过此次研究数据显示，其检测的阳性率对比，观察组显著优于常规组，进一步表明分级检测具有较好的检测意义。

综上，在血脂生化检验中应用分级检验方式，在一定程度上其检验效果较为显著，进一步提高了间检测的准确性，具有较为积极的检测价值，并且操作的方式具有简捷性，值得临床推广。

参考文献：

[1]牟文密,周开慧.分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用研究[J].临床检验杂志(电子版),2019,8(02):18-19.

[2]姜景霞.分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用研究[J].继续医学教育,2017,31(08):136-137.