甘肃省白银市第二人民医院 银馨社区 甘肃白银 730900
摘要:目的:分析脑卒中合并高血压患者实施社区护理干预效果。方法:对2017年1月~2019年1月来我院接受治疗的82例脑卒中合并高血压患者展开分析,按护理方法将其分成两组,各组41例,比较两组干预效果。结果:关怀擦组护理干预效果显著优于对照组,组间数据比较存在差异,具有统计学意义。结论:将社区护理干预应用到脑卒中合并高血压患者中,可提升护理干预效果,降低并发症发生率。
关键词:脑卒中合并高血压患者;社区护理干预;临床分析
脑卒中是一种常见的临床疾病,具有极高的致残率和致死率,一旦发病便会产生语言障碍,对患者身体及心理健康造成影响,在脑卒中合并高血压患者中采取社区护理干预,可改善患者不良症状,提高护理干预效果[1]。现报道如下:
资料与方法
1.1一般资料
选取2017年1月~2019年1月我院的脑卒中合并高血压患者82例为研究对象,根据护理干预方法将所有患者分成2组,即对照组、观察组,各组患者42例。对照组患者平均年龄为(57.98±4.24)岁,采取常规护理干预;观察组患者平均年龄为(55.95±2.25)岁,采取社区护理干预,比较两组患者的基本资料,差异不明显,具有可比性。
1.2方法
对照组采取常规护理。
观察组采取社区护理:
在脑卒中合并高血压患者中,实施社区护理,分别从心理护理、社区健康宣教方面入手:由于患者对自身病情的变化十分关注,难免产生抑郁、焦虑情绪,护理人员应加强心理护理干预,与患者及时沟通交流,对患者内息世界加以了解,使患者心理问题得到改善,消除不良情绪[2]。同时还应组织健康教育活动,对宣传画进行张贴,对患者提出的问题耐心回答,用通俗易懂的语言与患者沟通,加强患者对疾病的了解。与此同时,护理人员对患者生活进行干预,对饮食计划科学制定,嘱咐患者多食用低钠、低脂肪食物,养成良好的生活习惯,以免患者病情发生恶化[3]。
1.3 统计学方法
把本次统计所得相关数据的结构记录至统计学软件SPSS20.0中,以便统计分析相关数据,经过统计学软件处理数据以后,应用( )来表示计量资料,并通过t进行检验;应用百分率/%表示计数资料,使用卡方x2检验,然后比较所得数据,如果存在显著的差异,即有统计学方面的意义,采取P<0.05表示。
结果
2.1两组患者护理效果对比
比较两组患者护理效果,观察组显效30例、有效10例、无效1例,总有效率为97.56%;对照组显效20例、有效11例、无效10例,总有效率为75.61%,组间数据差异显著,具有统计学意义。
表1 两组患者护理效果对比[n(%)]
组次 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
观察组 | 41 | 30(73.17) | 10(24.39) | 1(2.44) | 40(97.56) |
对照组 | 41 | 20(48.78) | 11(26.83) | 10(24.39) | 31(75.61) |
2.2两组患者护理满意率比较
比较两组患者满意率,观察组满意率为97.56%;对照组患者满意率为78.04%,差异具有统计意义。详情见下表:
表2 两组患者护理满意率分析对比(%)
组别 | 数值(n) | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 满意率(%) |
观察组 | 41 | 28 | 12 | 1 | 97.56 |
对照组 | 41 | 13 | 19 | 9 | 78.04 |
X2 | / | / | / | / | 7.2889 |
P值 | / | / | / | / | 0.0069 |
2.3两组患者血压变化情况比较
比较两组患者血压变化情况,护理后,观察组收缩压与舒张压显著低于对照组,组间差异明显,具有统计学意义。
表3:两组患者血压变化情况 (mmHg)
组别 | 例数(n) | 收缩压(mmHg) | 舒张压(mmHg) | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |||
观察组 | 41 | 160±15.2* | 129±10.5# | 79±6.27* | 59±2.0# | |
对照组 | 41 | 155±10.5 | 145±12.5 | 85±8.7 | 75±5.9 | |
t | | 0.7039 | 3.0864 | 0.9393 | 6.4581 | |
P | | 0.4843 | 0.0031 | 0.3515 | 0.0000 |
注:*与对照组相比,P>0.05;#与常规组相比,P<0.05.
2.4比较两组患者生活质量水平
两组护理后生活质量评分比较结果有明显统计学意义,P<0.05(见表4)。
表4 :两组生活质量对比(x±s,分)
组名 | 时间 | 健康状态 | 认知能力 | 生理功能 | 整体健康 |
观察组(n=42) | 护理前 | 67.89±5.72 | 65.45±4.90 | 68.27±5.09 | 65.35±5.57 |
护理后 | 85.57±6.95# | 85.39±5.15# | 87.85±4.56# | 85.12±5.25# | |
对照组(n=42) | 护理前 | 65.89±5.75 | 65.79±4.95 | 67.75±5.07 | 65.45±5.72 |
护理后 | 75.54±5.33* | 72.09±5.91* | 75.75±5.02* | 76.02±4.15* |
注:对比护理前,#*P<0.05;对比护理后的参照组,*P<0.05
3讨论
脑卒中是由脑局部血液循环障碍,造成病变周围脑细胞缺氧缺血以及水肿坏死进而导致肢体功能障碍引起的,在脑卒中合并高血压患者中实施社区护理干预,可使患者形成良好的饮食习惯,增强疾病治疗的信心,使患者的血压水平得到改善,提高患者生活质量[4]。
两组患者护理效果对比,观察组总有效率为97.56%;对照组总有效率为75.61%,组间数据差异显著,具有统计学意义。两组患者血压变化情况比较,观察组收缩压与舒张压显著低于对照组,组间差异明显,具有统计学意义。
综上,在脑卒中合并高血压患者中采取社区护理干预,可提升护理干预效果及满意度,改善患者的收缩压和舒张压,值得临床应用价值[5]。
参考文献
[1]董君芳.社区护理干预对原发性高血压病患者治疗依从性及生活质量的影响[J].人人健康,2020(13):174.
[2]杨艳.探析社区护理干预运用在老年高血压并糖尿病患者中的效果[J].心理月刊,2020,15(11):105.
[3]王珺,魏春香.老年高血压伴糖尿病患者应用社区护理干预的临床研究[J].人人健康,2020(10):194-195.
[4]宋秀梅.社区护理干预对提高老年高血压患者生活质量的临床效果[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(19):82.
[5]潘冬青.社区护理干预对于社区高血压患者服药依从性的影响研究[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(18):8-9.