个性化护理干预在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的应用

(整期优先)网络出版时间:2021-03-12
/ 2

个性化护理干预在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的应用

范乐乐

兰州市第一人民医院 甘肃 兰州 730050

摘要】目的:将个性化护理干预应用在重症肺炎高热惊厥小儿护理中,探讨其临床效果以及应用价值。方法:选取2020.3月-9月期间,在我院收治的重症肺炎高热惊厥小儿患者中择38例为本次研究对象,将其以随机分组的方式均分为:实验组(19例患儿,采取个性化护理),对照组(19例患儿,采取基础常规护理),对比各项治疗效果。结果:实验组患儿惊厥、退热以及住院时间均比对照组短;实验组护理满意度(18例、94.7%)也比对照组(14例、73.6%)高。结论:将个性化护理干预应用在重症肺炎高热惊厥小儿护理中,临床症状得到有效缓解,大幅缩短住院时间,在提升家属护理满意度的同时,对小儿的预后也起到了积极作用,验证了此护理方法值得推广并应用。

关键词】个性化护理干预;重症肺炎;高热惊厥;小儿;应用价值

小儿肺炎是儿科呼吸道疾病中常见的一种,多发于冬春季,患儿主要表现为发热、咳嗽等相关呼吸系统症状,会对患儿的健康与生长发育造成不良影响1】。因小儿年龄较小,身体各项机能还不完善,抵抗力偏低,加上小儿的依从性较差,在治疗和护理方面就需要有针对性的应急方案。故本研究将个性化护理干预应用在重症肺炎高热惊厥小儿护理中,探讨其临床效果以及应用价值。选取2020.3月-9月期间,在我院收治的重症肺炎高热惊厥小儿患者中择38例为本次研究对象,对比各项治疗效果,具体内容见下方:

  1. 资料和方法

1.1一般资料

选取2020.3月-9月期间,在我院收治的重症肺炎高热惊厥小儿患者中择38例为本次研究对象,均确诊为小儿肺炎,家属知情并同意参加此次研究,将其以随机分组的方式均分为:实验组(19例患儿,男10例,女9例,年龄均在4岁左右,采取个性化护理),对照组(19例患儿,男9例,女10例,年龄均在4岁左右,采取基础常规护理),将所有患儿一般资料进行对比,无差异,研究可行。

  1. 2 护理方法

为对照组采取基础常规护理:予以基本常规身体检测,调整好室内温度,随时观察患儿病情发展情况。

为实验组采取全方位、个性化护理:

  1. 惊厥护理:患儿在高热时会出现惊厥症状,造成呼吸困难,导致缺氧现象发生,这时需护理人员帮助患儿保持仰卧位,衣领打开,并清理患儿口腔分泌物,以保障呼吸道通畅;同时在患儿齿间放置压舌板,避免咬伤唇舌,必要时可做吸氧处理2

  2. 退热护理:患儿如有发热症状表现,要每两小时测量一次体温,并做好记录;患儿如有持续高热症状表现,要及时做出相应处理:可在患儿手掌及腋下擦拭酒精做物理降温,也可及时补充营养液,防止脱水现象发生,必要时可遵医嘱予以药物处理。待患儿体温恢复正常后,调整好室内温湿度,并做好相应的保暖措施。

  3. 心理护理:患儿因年龄较小,会对治疗表现出焦躁、易哭闹等情绪,加上患儿依从性较差,有可能出现不良反应。护理人员要对其采取针对性的情绪疏导,耐心安抚患儿心理情绪,从而提升患儿治疗依从性。

4)饮食护理:注意日常饮食,指导家属为患儿提供富含维生素及优质蛋白类食物(以清淡为主),忌生冷、刺激性食物。

1.3 观察指标

制定调查表,记录并对比两组患者的惊厥时间、退热时间、住院时间以及护理满意度。

1.4 统计学处理

采用SPSS20.0软件进行数据处理,X2检验计数资料,用(%)表示,t检验计量资料,用 (`x±s)表示,P<0.05说明差异具有统计学意义。

2.结果

2.1两组护理满意度对比:实验组护理满意度(18例、94.7%)比对照组(14例、73.6%)高。

2.2对比两组患儿护理效果(惊厥时间、退热时间、住院时间):实验组患儿惊厥、退热以及住院时间均比对照组短,统计学意义表示P<0.05,存在差异,见下表。

对比两组惊厥时间、退热时间、住院时间 (`x±s

组别(例数)

惊厥时间(时)

退热时间(时)

住院时间(天)

实验组(n=19)

4.37±0.74

5.12±0.56

9.23±0.95

对照组(n=19)

7.26±0.83

7.13±0.63

11.52±0.23

3.讨论

小儿肺炎对于自身的健康、发育以及生命均具有较大威胁,会对患儿的多项器官造成不同程度的损伤,此疾病发展速度较快,加上患儿的依从性较差,在治疗以及护理方面故要引起重视。将全方位、个性化护理应用在重症肺炎高热惊厥小儿护理中,其护理方式全面,服务优质高效,可针对患儿的基本信息、病情以及家庭背景等情况,做出相对的护理方案,进而提高治疗效果和护理满意度3

本文研究数据显示说明:经不同护理的两组护理满意度对比:实验组护理满意度(18例、94.7%)比对照组(14例、73.6%)高。在护理效果(惊厥时间、退热时间、住院时间)方面:实验组患儿惊厥、退热以及住院时间均比对照组短,统计学意义表示P<0.05,存在差异。

本文主旨:将个性化护理干预应用在重症肺炎高热惊厥小儿护理中,临床症状得到有效缓解,可大幅缩短住院时间,在提升家属护理满意度的同时,对小儿的预后也起到了积极作用,验证了此护理方法值得推广并应用4

参考文献

[1]韩红娟.观察个性化护理应用于小儿重症肺炎高热惊厥患儿的实际临床效果[J].世界最新医学信息文摘.2019,19(17):250-251.

[2]朱艳丽,庹静.冰敷法结合温热中药擦浴对肺炎高热患儿的降温效果分析[J].医学理论与实践.2019,32(07):1072-1074.

[3]王会娟.基于“3H”理论的个性化护理干预在小儿重症肺炎高热惊厥患儿中的应用[J].河南医学研究.2019,28(07):1320-1321.

[4]秦成美.个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床应用价值刍议[J].系统医学.2020,5(06):157-159.