对火力毁伤评估现状及发展的思考

庞效

作战的方式正在向联合体系作战发展，体系中的每一个环节都将在作战中发挥独特的作用，火力毁伤评估是体系作战不可或缺的一部分。纵向来看，火力毁伤评估可以为制定作战行动的目的和需求提供依据，可以判明作战行动是否达到预期效果，可以满足下次作战行动优化的需要。横向来看，利用体系中的多军种、多平台、多要素对目标的多次评估能够更加精准的得到毁伤效果。

一、火力毁伤评估的方法

信息化作战时期，火力毁伤评估依然依靠人工判读分析，一支专业的火力毁伤评估队伍和一套科学的火力毁伤评估方法，直接决定作战评估的良好效果。人工判读分析主要可以依靠以下三种方式：

一是依靠经验进行评估。根据历史上各场战争所获取的信息、我军各类演习所得到的数据以及专门的毁伤实验等，不断积累不同装备不同打击方式的毁伤效果，可以很好地训练毁伤评估人员，但是缺乏对新情况判断的应变性；二是依靠信息进行评估。结合战场获得的实际情况进行具体分析判断，可以在真实数据的基础上进行毁伤评估，但是依赖较强的侦察能力和缺乏较高的时效性；三是依靠模型进行评估。在战前建立多种毁伤评估模型，通过仿真来获得毁伤评估效果，可以提供更加可靠的评估环境，但是实现起来需要较高的条件。以上三种评估方法，各有利弊，单独依靠任何一种方法进行评估都不能得到满意的结果，把三种评估方法有机结合使用可以在现有条件下取得评估效果的最优解。对于毁伤效果的判断结论不宜太过复杂，简单有效的三级至五级制既可以为指挥员决策提供依据，又有利于实现作战流程的高效性。

未来智能化作战，依靠人工分析毁伤效果必将不能适应未来战场的快节奏，实现高效率评估需要依靠大数据和人工智能的融合处理，评估结果要成为一个实时更新的数据信息。通过严密的算法、大量的数据图片匹配、与附近环境差异、热辐射异常情况以及相关的动态行动变化，将探测到的信息与数据库中已有信息进行对照比较，加入人工智能深度学习得出的变化信息，综合分析得出一个最接近真实情况的结果。前提和基础就是需要在战前建好一个较为完善的信息数据库，并在作战中不断更新。反向分析，应对智能化火力毁伤评估，很可能出现贴“符”式欺骗判读。敌重要目标在被对方发现并攻击后，因为毁伤没有达到预期效果致使目标没有丧失作战能力，敌方通过在目标表面放置一些欺骗人工智能的图片，使得对方得到该目标已经被摧毁的评估结果。

二、火力毁伤评估的手段

（一）基于硬杀伤效果的火力毁伤评估

物理毁伤，目标表面结构的损伤情况，可以通过观察进行识别和判读；功能毁伤，目标作战能力的毁伤情况，需要通过物理毁伤进一步分析；系统毁伤，目标武器系统的破坏情况，综合多个武器平台的功能毁伤情况来评估。打击目标，在物理毁伤的同时，在弹药中附带侦测装置，对生命体征探测和热辐射探测等毁后侦测，做到随打随评随传。在不能第一时间评估功能毁伤时，也能为下步的评估提供可靠信息。

（二）基于软杀伤效果的火力毁伤评估

主要以目标停止工作为毁伤目的，以停止发挥作用的时间来进行毁伤评估，可以通过麻痹目标电子线路系统，亦或对武器装备操作人员进行损伤。相较于硬杀伤，软杀伤难以对毁伤程度进行有效评估，甚至容易受到目标的欺骗。只有在具备足够优势的软杀伤条件下，可以在较为准确的预测情况下进行效果评估。

三、火力毁伤评估的应用

（一）应用于研制弹药战斗部

弹药的战斗部是造成火力毁伤最直接的因素，火力毁伤也是创新弹药战斗部研发的基础和关键。弹药战斗部的发展和应用与毁伤评估都是息息相关的，在过程中相互交替进行。指标论证、结构设计要通过毁伤实验来验证，通过评估结果改进弹药研制；部队运用弹药要评估毁伤结果，评价战斗部的效果能否到达部队作战要求，运用中发现弹药存在的缺陷，及时将问题反馈厂家完善弹药的战斗部。

（二）应用于指导训练和实战

主客观保持一致是指挥员正确指导训练和实战的前提，指挥员只靠主观想象，不依靠对客观实际的正确认识，往往会导致失败的结局。一是火力毁伤评估能够帮助部队正确认识自身的作战实力，依据评估结果制定合理的计划；二是对于火力毁伤评估中发现的不足，部队能够即使改进，对武器装备的使用和弹药的选择等问题是够合理进行论证；三是通过平时长期对火力毁伤进行评估，可以收集到大量真实的数据信息，能够为未来作战提供重要的支撑。

（三）应用于加强目标防护措施

战时基于科学有效的火力毁伤评估对我方重要目标预先选择效果最好的防护措施，通过毁伤评估中受损严重的部位，找到薄弱环节进行结构加固。针对敌可能实施的毁伤方式制定相应的防护预案，区分建筑、装备和人员采取不同的防护措施，避免可能遭受致命性打击。

四、未来火力毁伤方式的预想

区分火力毁伤目标的功能，可以按照作战用途分为主要功能和辅助功能，也可以按照相互关系分为直接功能和间接功能。彼此关系并不是相互对立的，如果在作战中某一功能损坏，在受损功能恢复之前其他功能可以发生转换。理想的打击是毁坏其所有功能，使其不具有可修复的价值；高效的打击是以点瘫体，选取毁伤个别功能使其在一定时间内不能正常发挥作用。所以在打击重点要害目标时尽可能采用理想的打击方式，在打击次要或者一般重要的目标时采用高效的打击方式。

毛泽东在《论持久战》中写道：“自古无不犯错误的将军，敌人之有岔子可寻，正如我们自己也难免会出岔子，乘敌之隙的可能性是存在的。”火力毁伤就是要找到目标的弱点，在无法准确锁定其哪一点处于弱态时，尽可能采取饱和式攻击。

（一）更加精准的点打击，在数量上饱和攻击

基于目标的火力毁伤，要通过物理毁伤来实现功能毁伤，进而达到系统毁伤。精确弹药是目前各国研究的热门对象，是实施物理毁伤的高效手段，但是可以预见在未来作战中必将会遭到针对性反制措施。从蜂群作战中我们可以得到启发，未来弹药可以在子母弹的基础上，成倍地增加子弹头的数量，并赋予每个子弹头更加具体的目标部位定位信息，诸如武器装备的火力功能、控制功能、机动功能或者信息功能等。因为敌很难将防御做到面面俱到，所以目标必将因为个别节点遭到毁伤以至瘫痪失效。

（二）破坏效果更强的超能打击，在能力上饱和攻击

根据国内技术研发现状，可以采取的技术有：一是采用多相体爆轰作用，通过多效应联合作用的毁伤机理，产生大范围毁伤场；二是采用全氮材料、金属情、超强氧化剂等新一代高能物质，产生超传统毁伤效果；三是采用目标结构或者功能弱化等新型破坏机制，产生颠覆性毁伤效应。

参考文献：

[1]毛泽东.毛泽东选集第二卷[M].北京：人民出版社，1991.06：439-518.

[2]范开军，易华辉，郭美芳.毁伤评估技术应用研究[J].陆军装备，2016（1）:69-71.