ICU 镇静肌松患者实施每日唤醒的效果探究

(整期优先)网络出版时间:2021-08-27
/ 2

ICU 镇静肌松患者实施每日唤醒的效果探究

张莲莲

上海中医药大学附属龙华医院 ICU ,上海 200030

摘要:目的:探讨对ICU 镇静肌松患者实施每日唤醒的效果。方法:选取2020年7月-2021年7月我科收治的86例在ICU行机械通气的患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组不实施每日唤醒,观察组于入ICU次日行每日唤醒,比较两组的干预效果。结果:观察组机械通气时间,住院时间低于对照组,观察组VAP的发生率也低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:对ICU机械通气并行镇静肌松的患者实施每日唤醒措施的效果明显,可缩短住院天数,降低VAP的发生率。


关键词:ICU 镇静;每日唤醒;机械通气;呼吸机相关性肺炎


机械通气是重症监护室(ICU)抢救重症患者的常用措施,因 ICU 环境较为特殊,加之受手术创伤、人工气道建立和疾病本身等影响,患者极易产生认知功能障碍、疼痛和恐惧等,对患者的预后影响极大[1~2],因此,做好患者的镇静治疗尤为重要。如何获得适度镇静,避免因过度镇静而危害患者健康已经成为临床关注的重点。本研究在 ICU 机械通气镇静患

者中开展每次唤醒处理,效果显著。现报告如下:

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取 2020年7月 -2021 年7月我院收治的86例 ICU 内行机械通气镇静肌松的患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组 43 例。对照组中男23 例,女 20 例,年龄 52~76 岁,平均年龄(65.9±3.2)岁;观察组中男28 例,女17 例,年龄63~96 岁,平均年龄(64.1.4±3.7)岁。两组患者的一般资料相比较,差异无统计学意义,P>0.05,具有可比性。

1.2 纳入标准 符合机械通气指征者。

1.3 排除标准 对右美托咪定和阿曲库胺过敏者;严重血流动力学不稳定者;哮喘持续状态者。

1.4 治疗方法

1.4.1 基础治疗 两组患者均行镇静处理。采用右美托咪定(国药准字 H20153019)0.03~0.1 mg/kg,静脉注射,注射时间控制为 30~60 s;然后改为微量泵0.03~0.2 mg/(kg·h)静注,维持镇静状态。

1.4.2 观察组 于入 ICU 次日起行每日唤醒处理。每日 9 点定时减少或中断镇静药物注入,使患者完全清醒,并可简单回答问题或完成伸手指、眨眼等简单动作;若患者神志较差,难以达到完全清醒状态,则实现预期镇静目标后,需定时进行血气分析与记录,监测心率、动脉压和呼吸频率等,并定时记录 Ramsay 评分,直至停药。

1.4.3 对照组 不实施每日唤醒处理。

1.5 观察指标 (1)比较两组患者的机械通气时间、ICU 住院时间、总镇静时间和停药后完全清醒时间;

(2)比较两组的气管切开率和呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率。

2 结果

2.1 两组相关指标比较 观察组的机械通气时间、ICU 住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。见

表 1。

表1 两组相关指标比较

组别

n

机械通气时间(d)

ICU住院时间(d)

观察组

43

6.4±1

10.8±2.4

对照组

43

8.6±1.3

15.8±6.4

t


17.116

12.025

p


0

0


  1. 讨论


ICU 是临床上治疗多种危重症患者的重要科室,病人难免会有焦虑等情绪,对治疗的顺利进行影响极大,所以需给予患者有效的镇静处理[3]。合理的镇静处理可有效缓解患者的生理不适感、焦虑和不安情绪。但如果镇静时间和长度把握不当,研究显示,过度镇静极易对患者的咳嗽功能造成抑制,影响患者的呼吸功能恢复,并会影响呼吸道分泌物清除,使肺部感染的几率增加;此外,过度镇静还可能会对患者的吞咽功能、胃肠道蠕动等造成影响,进而导致患者住院时间和机械通气时间增加[4~5]。而镇静不足可增加意外拔管率。因此,临床上必须要重视镇静处理,合理控制镇静状态。为获得适度的镇静状态,本研究在给予患者镇静处理的同时开展每日唤醒处理,结果显示观察组的机械通气时间、ICU 住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;提示每日唤醒的实施可在 ICU 镇静患者中发挥积极的作用。同时,通过每日唤醒,医护人员还可更好地评估患者神经系统功能状态,对撤机时间的合理选择有重要帮助

[6]。可适当进行约束,并及时根据患者的情况调整呼吸机参数,以提高患者的舒适度,增强人机协调性。综上所述,对 ICU 机械通气并行镇静处理患者实施每日唤醒处理效果显著,可缩短患者机械通气时间、ICU 住院时间降低呼吸机相关性肺炎发生率。

参考文献

[1]陈波,邓茜.脑电双频指数反馈控制下的咪达唑仑闭环靶控输注在ICU 镇静中的临床研究[J].河北医学,2017,23(7):1097-1101

[2]许久玲,张晓路.每日唤醒干预模式对机械通气镇静治疗病人临床效果及不良事件的影响[J].护理研究,2016,30(23):2842-2845

[3]彭琦,姚金兰.每日唤醒镇静对危重症机械通气患者预后影响的Meta 分析[J].护士进修杂志,2015,30(24):2217-2220

[4]康凯,孙彤,陈明.地佐辛联合咪达唑仑持续泵注在 ICU 机械通气中的镇静效果[J].广东医学,2015,36(21):3296-3298

[5]黎张双子,江智霞,张霞,等.每日唤醒策略在 ICU 机械通气病人中的应用[J].护理研究,30(3):1037-1040

[6]柏娜.对 ICU 镇静患者采取每日唤醒的效果观察[J].检验医学与临床,2015,12(SⅠ):262-263