楼栋调压器和区域调压器优劣势对比

赵姗姗 周文川

摘 要：楼栋调压器由于体积小，安装成本低，安装工艺简单，在我公司燃气工程发展过程中得到广泛应用。我公司城镇燃气发展至今，楼栋调压器数量巨大，后期运行过程中，在管理和后期维护等方面暴露很多问题，需要大量的运行人员现场巡检以及大量的维修费用。

楼栋调压器由于箱体体积小的限制，内部一般只有一路调压器，没有备用和旁通，若检修或者发生事故只能做停气处理。放散只作为内部微量放散，没有区域调压的接出箱体的外部放散管，不能在压力超高范围不大的情况下通过自动放散降低压力而不停气。小区内敷设中压管网压力高，因小区属于人员密集地区，且地下其他管道众多，一定程度上不能保证安全，燃气泄漏的危害性相对来说更大些。近年还发生过由于室外温度低，保温措施不到位，调压器失灵的现象。

区域调压器内部设置安全阀门及检测设备，当调压器发生故障或者用户用气情况发生改变，导致低压或超压供气时，区域调压设备的安全检测设备能快速切断，且能安全泄压放散，不至于损坏设备或影响用户的的安全。按照需要可配备有超压、低压保护，压差表、过滤器、自动记录仪、备用调压器等。区域调压器大大提高了安全性和降低事故发现时间，发生事故及时处理。小区内敷设低压管网相对中压管网来说安全性要高，漏气几率也相对较小。区域调压器由于内部设备较多会配备专用的撬装设备，现场操作空间较大。区域调压器是根据一个片区用户用气情况选取的，对于后期用户的发展提供便利。

1 技术对比

1.1 供气连续性

楼栋调压器，由于设备简单，体积较小，所以一般做单路设计，因此日产发维修、检修时必须停气，连续供气性较差。区域调压器，由于设备相对楼栋调压器复杂，且型号较大，一般采用主辅路二路供气模式，能根据调压设备的运行工况和用户的用气情况完成主、辅路供气通道的切换，日常检测不须停气，采用辅路供气，可以有效保证用户在使用期间不间断供气，供气连续性较好。

1.2 运行维修

楼栋调压器单台维修相对简单，但是调压器数量较多、分布分散，用于维护的人力、物力、财力也相应增加，实际维修性较差。区域调压器单台维修技术要求较高，但从检修数量上、维护检修上都比楼栋调压要方便、安全、便于操作；由于区域调压器采用2路供气模式，日常运行人员可在不停气的情况下能定期维护、检修，

从而提高安全性，降低事故发生率。

1.3 现场操作

楼栋调压器内部结构简单，实际操作方便。运行人员经过培训之后基本可以上岗。区域调压器结构较复杂，操作技术要求较高，若是需要现场操作的时候需要有调压设备的厂家专业技术人员现场操作或指导。

1.4 使用范围

楼栋调压器主要解决散户和用气量较小的的供气问题，楼栋调压器内部设计紧凑，安装工序简单，安全间距要求较低，所需安全距离易于满足，一般安装在用气建筑物的外墙上，适合在安全距离较小的地方安装。对于用气量较小的工程，且现场位置紧凑的工程较合适选用楼栋调压器。区域调压器主要用于用户用气量较大且集中、用户对连续供气性要求较高的工程。设置区域调压器时，所需安全间距较大，需要距离用气建筑物至少4米的安全间距，对于用户现场位置紧凑的工程，安全间距无法满足。对于用气量较大且现场位置较宽裕的工程比较合适选用区域调压器。

2 工程造价对比

2.1 调压器价格

表一 楼栋调压器

表二 区域调压器

楼栋调压器相对区域调压器在型号方面小，且在价格方面也相对便宜。

2.2 安装成本

楼栋调压器由于体积较小，一般安装在用气建筑物的外墙上或专用的支架上，从此方面看，楼栋调压器安装成本较低，且简单方便。

表三

区域调压器内部设备较多，调压器厂家会选配柜式箱体，落地安装，对安装基础和周围建筑物的安全间距要求较高，安装条件较为严格。规范要求调压柜需设置一定要求的面积的泄压口、自然通风口，满足通风要求。现有区域调压器安全设备配备较全（具有快速切断装置、安全阀、安全放散装置等安全设施等）,由于有撬装设备一般占地面积较大。在此方面，从安装条件要求和难度上考虑，单台区域调压器高于单台楼栋调压器。

表四

2.3 管网建设费

采用楼栋调压中压需进入整个小区（除楼前管外），使用中压管网相应的燃气管道的管径减小，材料费和施工费较低。因区域调压型号较大，供气对象为大用户，所以小区内可设置一个区域调压器，相应的调压器之后的管线为低压，距离较长，管径较大，因此综合费用比楼栋调压的要高，这也是许多燃气公司大多选用楼栋调压的理由。

2.4 运行管理费

作为燃气管线“心脏部位”的调压装置，需要做定期的巡检、维修等工作，且应保存巡检、维修记录，方便后期运行维护查看。对于数量巨大的楼栋调压器，燃气公司势必要投入大量的运行人员、维修物力、

随着时间的推移调压设备日益老化以及数量的快速增长，运行管理费用日益增加。另外，楼栋调压器根据规范要求需设置在室外的调压箱内，箱体遭受腐蚀，对后期运行维护带来大量的工作。

若使用区域调压器，可有减少使用楼栋调压器，一定程度上会缓解设备维护、运行部门的工作压力和工作强度。

总 结：

综上对比可以看出，庭院管网采用楼栋调压调压设备价格较低，但是中压敷设较多，区域调压器调压设备较高，但低压管网管径较大，敷设距离较长，造价相对楼栋调压器在造价方面上较高。燃气公司从今后的业务拓展方面、运行维护检修、设备自动化程度以及安全性方面楼栋调压器会比区域调压要差一点。从技术层面和燃气公司后期运行方面，区域调压器都具有明显的优势。

燃气作为洁净能源，国家在大力推广。对于燃气公司来说选取什么方式调压应当根据用户以及现场实际情况采取更为客观、科学的应对措施。燃气设计人员应依据规范因地制宜，从现场安装、安全性能、运行管理等多方面比较，选取更好更有的供气方案。

参考文献:

[1]城镇燃气调压器 GB 27790-2011

[2]城镇燃气设计规范 GB 50028-2006

[3]陆忠.天然气输送与城镇燃气