优质护理干预在妇产科护理中的应用效果观察

(整期优先)网络出版时间:2021-11-08
/ 2






优质护理干预在妇产科护理中的应用效果观察

方芳

广信区人民医院 334100



【摘要】考察优质护理干预在妇产科护理中的应用效果观察。方法 选取自2020年4月~2021年4月期间我院妇产科收治的96例住院患者作为研究对象,随机分为对照组与研究组各48例(n=48),对照组采用常规护理方法,研究组采取优质护理干预,比较两组患者护理前后负性情绪以及护理满意度。结果 在护理前,对照组与研究组的负性情绪水平相当(P >0.0 5),护理后对照组与研究组的负性情绪均有所降低,但研究组降低的水平显著高于对照组(P <0.0 5);经过护理后,研究组的护理满意度显著高于对照组(P <0.0 5) 。结论 采取优质护理干预的方式对妇产科患者进行临床护理,有助于缓解患者的负性情绪,促进患者恢复,提高患者对护理的满意程度,具有临床推广价值。

【关键词】优质护理;妇产科;临床效果

妇产科作为医院科室中较大科室,面对的患者群体较多,治疗的疾病主要是是妇科疾病,如外阴疾病、阴道疾病、子宫疾病、输卵管疾病、卵巢疾病等[1]。妇科疾病是女性常见病、多发病。但由于许多人对妇科疾病缺乏应有的认识,缺乏对身体的保健,加之各种不良生活习惯等,使生理健康每况愈下,导致一些女性疾病缠身,且久治不愈,给患者带来许多负性情绪,严重影响着患者正常的生活与工作[2-3]。本文通过对妇产科患者采取不同护理方式,来考察优质护理干预方法对患者负性情绪以及护理满意度的影响。

1资料与方法

1.1一般资料

选取自2020年4月~2021年4月期间我院妇产科收治的96例住院患者作为研究对象,采取随机数字表法分为对照组48例(n=48)和研究组48例(n=48)。对照组患者年龄 27~63 岁,平均(36.17±3.14)岁。 研究组患者年龄 28~60 岁,平 均(36.55±3.35)岁。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义 (P>0.05),具有可比性。纳入标准:1)患者知情且同意;2)伦理委员会同意并批准。排除标准:患者具有严重高血压、糖尿病以及凝血功能障碍。

1.2方法

对照组:常规护理。具体操作包括:对患者进行用药指导、饮食建议、基础知识普及。

研究组:常规护理基础上进行优质护理干预。具体操作包括:1)健康教育:根据医生给予患者的临床诊断,对患者进行相关疾病知识的宣贯,讲解疾病发生原因以及可能出现的临床症状,同时,医院可以组织专科医生与护士共同制作妇科疾病宣贯手册;护理人员根据医生的医嘱内容,对患者进行详细的用药指导,告诉患者按照治疗周期进行服药,切勿多服、少服。2)心理干预:与患者进行引导式沟通,渐进式的了解患者由于疾病的困扰带来不便而产生的心理负担,并进行疏导,为患者举出成功治疗的病例,增加患者治疗信心;3)生活方式、饮食结构干预:了解患者目前的生活习惯以及饮食结构,建议患者要特别注意私密处的卫生,勤更换内衣裤、并经常对内衣裤进行消毒处理、定期更新等措施;在饮食上要,要以清淡为主,忌食用辛辣食物。

1.3观察指标及标准判定

1.3.1负性情绪评估:分别于护理前及护理后对两组患者进行SAS和SDS评分。得分越高,提示患者的焦虑、抑郁情绪越严重。

1.3.2住院时间及护理满意度 :对两组患者的住院时间进行统计;对患者进行护理满意度调查问卷,非常满意≥90分;90分>满意≥70分;70>不满意。护理满意度=(非常满意+满意)例数/总例数*100% 。

1.4统计学处理

采用统计学软件SPSS 25.0进行统计分析。计量资料表示为均数±标准差(SD)。两组组间差异比较采用t检验;计数资料采用频数(n)和百分比(%)描述,数据组间差异行X2检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者护理前后负性情绪的比较

在护理前,对照组与研究组的负性情绪水平相当(P >0.0 5),护理后对照组与研究组的负性情绪均有所降低,但研究组降低的水平显著高于对照组(P <0.0 5)(见表1)。

表1 两组患者护理前后负性情绪的比较(61888f8d56726_html_15b06bb3b425b3fe.gif ±SD)


组别

SAS

SDS

护理前

护理后

护理前

护理后

对照组(n=48)

67.18±3.56

57.26±2.69

62.57±2.35

59.17±2.38

研究组(n=48)

66.59±3.77

46.28±2.54

63.01±2.56

46.59±2.11

t

0.788

20.562

0.877

27.402

P

0.432

0.000

0.383

0.000

2.2 两组患者护理满意度的比较

两组患者经过护理后,研究组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P <0.0 5) 。

表2 两组患者护理满意度的比较[n(%)]


非常满意

满意

不满意

满意度

对照组(n=48)

11(22.92)

13(27.08)

24(50)

24(50)

研究组(n=48)

19(39.58)

25(52.08)

4(8.33)

44(91.67)

x2




20.168

P




0.000


3讨论

优质护理模式是一种以人为本、以患者为中心的新型护理方式,把治疗与护理相结合,通过优质的护理服务来提高患者的治疗依从性与治疗效果[4-5]。妇科疾病作为女性的高发性疾病,在临床上具有治疗周期长、易反复的特点,同时由于其私密性较强,患者往往具有讳疾忌医的心理,长此以往,对患者产生严重的心理负担,滋生负性情绪,严重影响着患者的生活质量。对患者进行优质护理模式,针对疾病对患者进行健康教育,让患者了解疾病的发病原因,并对生活中的高风险因素进行分析,让患者树立一个完整的疾病认知。同时,对患者的生活习惯以及饮食结构进行干预,妇科疾病很多是由不良的生活习惯引起的,如内衣裤不卫生、经常生气等。

综上所述,采取优质护理干预的方式对妇产科患者进行临床护理,有助于缓解患者的负性情绪,促进患者恢复,提高患者对护理的满意程度,具有临床推广价值。

参考文献

[1] 熊道婷. 关于妇产科护理中应用优质护理干预的效果分析[J]. 家有孕宝,2021,3(16):75.

[2] 张小兰,黄静. 优质护理在妇产科护理中的应用及价值分析[J]. 养生保健指南,2021(22):194.

[3] 华静. 探讨优质护理干预在妇产科护理中的应用效果观察研究[J]. 健康大视野,2021(13):18.

[4] 侯丽娟. 优质护理干预在妇产科护理中的应用效果观察[J]. 养生保健指南,2021(1):191.

[5] 李佩丛. 优质护理在妇产科剖宫产术中的应用[J]. 中国实用医药,2019,14(3):168-169.