心理护理干预对心血管内科重症患者护理质量的影响分析

董佳

【摘要】目的：分析心血管内科重症病人用心理护理干预的价值。方法：2021年1月-12月本院心血管内科接诊重症病人30名，随机均分2组。试验组采取心理护理干预，对照组行常规护理。对比护理质量等指标。结果：关于护理质量，试验组数据（98.52±0.96）分，和对照组数据（92.48±1.52）分相比更高（P＜0.05）。关于SDS和SAS评分：干预结束时，试验组数据分别是（31.25±3.68）分、（32.54±3.91）分，和对照组数据（44.73±4.28）分、（45.28±5.04）分相比更低（P＜0.05）。结论：心血管内科重症病人用心理护理干预，负性情绪缓解更为迅速，护理质量改善更加明显。

【关键词】心血管内科；负性情绪；心理护理干预；重症

     医院组织结构中，心血管内科占据着一个至关重要的地位，肩负着对心血管内科疾病病人进行诊治与管理等重任[1]。对于心血管内科重症病人来说，其病情往往比较严重，且病情进展也较为迅速，若不积极干预，将会导致病人的死亡。本文旨在分析心血管内科重症病人用心理护理干预的价值，如下。

1 资料与方法

  1.1 一般资料

2021年1月-12月本院心血管内科接诊重症病人30名，随机分2组。试验组15人中：女性7人，男性8人，年纪范围34-76岁，均值达到（59.36±6.72）岁。对照组15人中：女性6人，男性9人，年纪范围35-77岁，均值达到（59.84±6.13）岁。2组年纪等相比，P＞0.05，具有可比性。

  1.2 方法

2组常规护理：注意事项告知、病情监测、体位管理与用药干预等。试验组配合心理护理干预：（1）做好家属的思想工作，及时告诉家属病人的治疗和病情进展，让家属能够放心。嘱家属多关心病人，多陪伴病人，让病人能够得到更多的情感支持。（2）用简明的语言，配以图片或短视频，为病人和家属讲述疾病知识，介绍治疗流程与目的，告知治疗期间的一些注意事项。积极解答病人和家属的提问，打消他们的顾虑。（3）询问病人身体感受，了解其疼痛情况。指导病人采取深呼吸、按摩或暗示疗法等方式转移注意力，减轻疼痛感，若有必要，也可对病人施以镇痛治疗。（4）主动和病人交谈，期间，可酌情运用肢体语言，如：拍肩膀或握手。保护病人隐私，帮助病人解决心理问题。为病人播放舒缓的乐曲，指导病人做深呼吸运动，促使其身体放松。鼓励病人，向病人介绍预后较好的案例，增强其自信。教会病人如何稳定心态，包括冥想和倾诉。（5）强化病房管理力度，做好空气及物品的消毒工作。保持室内光线柔和，物品摆放整齐，空气情绪，地面整洁，没有噪音，以提高病人的身心舒适度。

  1.3 评价指标

1.3.1 评估2组护理质量：有操作水平、基础护理和服务态度等内容，总分100。

1.3.2 用SDS和SAS量表评估2组干预前/后负性心理：各量表分别有20个条目，总分80。低于50分，无负性心理。高于50分，有负性心理，得分越高，负性心理越严重。

  1.4 统计学分析

SPSS 23.0处理数据，t作用是：检验计量资料，其表现形式是（），χ2作用是：检验计数资料，其表现形式是[n（%）]。P＜0.05，差异显著。

2 结果

  2.1 护理质量分析

评估结果显示，至于护理质量这个指标：试验组数据（98.52±0.96）分，对照组数据（92.48±1.52）分。对比可知，试验组的护理质量更好（t=4.3593，P＜0.05）。

  2.2 负性心理分析

至于SDS和SAS评分：尚未干预时，2组数据之间呈现出的差异并不显著（P＞0.05）；干预结束时：试验组的心态更好（P＜0.05）。如表1。

表1 负性心理评估结果表 （分，）

组别	例数	SDS		SAS
		干预前	干预后	干预前	干预后
试验组	15	53.64±6.42	31.25±3.68	55.31±7.24	32.54±3.91
对照组	15	53.78±6.15	44.73±4.28	55.68±7.51	45.28±5.04
t		0.2793	12.8324	0.2892	13.1548
P		0.1825	0.0000	0.1764	0.0000

3 讨论

临床上，心血管内科重症病人具有病死率高、病情进展迅速与病情严重等特点，可损害病人身体健康，降低生活质量[2]。对于多数病人来说，其对自身疾病的认知度都比较低，加之受疾病折磨与陌生环境等因素的影响，使得其更易出现恐惧、烦躁和焦虑等负性情绪，进而对其康复进程造成了影响[3]。

心理护理干预乃专科护理方式，涵盖了“以人为本”这种新理念，可根据病人的实际需求，从家庭支持、环境管理、认知干预、疼痛管理与心理疏导等方面出发，对其施以更加专业化的护理，以消除其负性心理，增强自信，改善病人身心舒适度[4]。本研究，至于护理质量：试验组数据比对照组高（P＜0.05）；至于SDS和SAS评分：干预结束时，试验组数据比对照组低（P＜0.05）。

综上，心血管内科重症病人用心理护理干预，心态改善更加明显，护理质量提升更为迅速，值得推广。

参考文献：

[1] 张燕. 心理护理干预对心血管内科重症患者护理质量的影响分析[J]. 养生大世界,2021(14):216.

[2] 陈文婷. 心理护理干预对心血管内科重症患者护理质量的影响分析[J]. 饮食保健,2021(16):223.

[3] 赵红静. 心理护理干预对心血管内科重症患者心理压力、不安焦虑与抑郁等情绪分析[J]. 智慧健康,2020,6(15):172-173.

[4] 王欣. 心理护理干预对心血管内科重症患者护理质量的分析研究[J]. 医学美学美容,2020,29(20):183.