数字X线摄影在放射科的临床应用效果

田甜    

【摘要】目的：探究数字X线摄影在放射科的临床应用效果。方法：以2022年1-12月患者100例进行研究，随机分为对照组与观察组，对照组普通X线摄影，观察组数字X线摄影，比较效果。结果：观察组甲级片、乙级片数量占比显著高于对照组，同时丙级片、废片数量占比显著低于对照组（P＜0.05）；观察组辐射剂量更低，材料损耗费用更低，以及疾病检出率更高（P＜0.05）。结论：数字X线摄影临床应用价值更高，可显著提升摄片质量，显著降低患者辐射量，以及显著提升患者疾病检出率，值得推广。

【关键词】普通X线摄影；数字X线摄影；摄片质量；疾病检出率

伴随着临床影像学技术的发展，各类先进的影像学技术逐一被提出，并在实践使用过程中不断被完善[1]。就X线摄影而言，其是放射科最为主要的影像检查技术所在，能够清晰呈现患者病灶情况，从而辅助医师进行准确诊断[2]。而在不断的发展中，普通X线摄影已然无法充分满足临床检查需求，进而临床创新出了数字X线摄影技术。基于此，本文将针对数字X线摄影在放射科中的具体应用效果展开探究，旨在全面分析其应用特点、优势与不足，从而指导临床更好地进行选择与应用，现报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

纳入患者100例，分为对照组与观察组。对照组：男27例，女23例，年龄30-61岁，平均（45.65±1.35）岁；观察组：男26例，女24例，年龄30-62岁，平均（45.88±1.41）岁。两组资料差异小（P＞0.05），可比。

1.2方法

对照组普通X线摄影，设备为F99-IBT 500mA X线机，Kodak胶片。

观察组数字X线摄影，设备为Kodak Dry View 5800型、AGFA DRYSTAR 5302型激光相机，Kodak胶片。

由同一组医护人员进行检查操作，同时由两名影像学医师共同进行阅片诊断。

1.3观察指标

①摄片质量，包括甲级片、乙级片、丙级片与废片，其中甲级片图像清晰、对比度好，乙级片图像清晰的欠佳但依然可用于临床诊断，丙级片图像模糊无法用于临床诊断，废片图像极度模糊甚至无法分辨病灶位置[3]。②两组辐射剂量、材料损耗费用与疾病检出率。

1.4统计学分析

实验数据以spss22.0软件处理，摄片占比与检出率等计数数据以％表示，X2检验，而辐射剂量与材料损耗费用等计量数据则以（x±s）表示，t检验，P＜0.05有统计学意义。

2.结果

2.1两组摄片质量比较

观察组甲级片、乙级片数量占比分别为64.00％和30.00％，均显著高于对照组的50.00％和22.00％，同时其丙级片、废片数量占比分别为6.00％和0.00％，均显著低于对照组的18.00％和10.00％，差异均具有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1两组摄片质量比较[n（％）]

组别	例数	甲级片	乙级片	丙级片	废片
对照组	50	25（50.00）	11（22.00）	9（18.00）	5（10.00）
观察组	50	32（64.00）	15（30.00）	3（6.00）	0（0.00）
X2	-	5.231	4.022	4.658	5.224
P	-	0.008	0.024	0.015	0.009

2.2两组辐射剂量、材料损耗费用与疾病检出率比较

观察组辐射剂量为（0.14±0.08）MGY，更低于对照组的（0.31±0.11）MGY，材料损耗费用为（185.58±5.12）元，更低于对照组的（1985.12±10.23）元，以及疾病检出率为84.00％，更高于对照组的60.00％，差异均具有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2两组辐射剂量、材料损耗与疾病检出率比较[（x±s），％]

组别	例数	辐射剂量（MGY）	材料损耗费用（元）	疾病检出率（％）
对照组	50	0.31±0.11	1985.12±10.23	30（60.00）
观察组	50	0.14±0.08	185.58±5.12	42（84.00）
t/X2	-	6.124	9.854	5.25
P	-	0.000	0.000	0.007

3.讨论

数字X线摄影作为当前放射科的主要影像技术所在，主要是利用X线探测仪对患者的病变部位进行探测，并在探测完毕后将探测所得的影像信号转化为数字信号，并通过工作站进行处理，进而最终成片，以帮助医师分析患者病灶情况，并加以准确诊断[4]。普通X线摄影，主要是利用胶片与增感屏系统来成像，且所获得的图像信息并不能直接转化为数字信息，以至于在后续处理中会出现不少问题，包括图像模糊、没有层次感等[5]。而数字X线摄影便针对这一问题进行了有效解决，其探测器不仅具备有采集功能，还具有信息转换功能，能够实现收集信息的数字化，从而也就可以更好地进行后续处理，保障摄片质量。在X线摄影检查中，数字X线面对同一部位的检查，其曝光度相较于普通X线更广，从而其所获得的图像清晰度就更高。并且，在数字X线摄影系统中，能够利用脱耦合效应，将X线放射剂量与影像图像进行分离，从而也就不会向普通X线摄影一样，X线放射剂量的多少会对图像清晰度、层次度产生直接影响

[6]。但需要注意的是，由于人体的组织结构非常复杂，在进行数字X线摄影的时候，需要对其摄影图像进行科学调试，即充分依据患者疾病情况与身体结构情况来调试空间频率与影像对比度等，以便获得更加清晰、准确的摄影图像。

在本研究中，观察组甲级片、乙级片数量占比显著高于对照组，丙级片、废片数量占比显著低于对照组，以及疾病检出率显著高于对照组。提示数字X线摄影所获得的影像图片质量更高，包括有更高的清晰度，更加分明的层次感，以及更加突出的对比度，从而能够辅助临床医师更加准确的进行疾病诊断，而这与数字X线的高组织分辨率、高曝光度有着直接的关联。与此同时在本研究中，观察组所受辐射量更低，以及检查过程中材料损耗费用也更低，提示数字X线有更高的安全性与环保性，更适合在临床推广使用。而通过将本研究的研究结果与刘兴国等的研究进行对比，发现大体相似，更进一步的证明了数字X线的高应用价值。

综上所述，数字X线摄影在放射科的临床应用中有着很高的应用价值，可显著提升摄片质量，显著降低患者辐射量，以及显著提升患者疾病检出率，值得推广。

【参考文献】

[1]张煜楠.全脊柱站立位数字X线摄影与仰卧位磁共振成像矢状面影像学参数之间的差异及相关性[J].医疗装备,2022,35(17):21-23.

[2]李春香.数字X线摄影(DR)和电子计算机断层扫描(CT)在诊断脊柱爆裂性骨折中的应用价值[J].现代医用影像学,2022,31(08):1458-1460.

[3]张庆雷,陈飞,李茗,戴真煜,姚立正,张鑫,蔡金凤,方宇,郭晓鹏,辛小燕,青钊,张冰.基于快速区域卷积神经网络对于胸部数字X线摄影图像异物的自动检测[J].临床放射学杂志,2022,41(02):367-371.

[4]马乐,林晓佳,曾辉,郭绮晴,蔡裕兴,陈卫国.数字化断层融合(DBT)与全视野数字X线摄影(FFDM)引导乳腺病灶定位对比[J].放射学实践,2021,36(06):742-746.

[5]刘兴国.直接数字X线摄影(DR)在职业健康检查胸部摄影中临床疗效分析[J].影像研究与医学应用,2020,4(02):87-88.

[6]蒋鹄,瞿述根,万骏,蔡丽东,王正卫,涂彧,孙亮,陈娜.引导装置在车载式医用数字X线摄影系统放射防护中的应用及效果评价[J].医疗装备,2019,32(21):17-19.