荆门市中心医院 湖北荆门 448000
【摘要】目的:探究分析24 h食管pH/阻抗监测在胃食管反流病中的应用效果与护理效果。方法:从2021年3月至2023年3月我院收治的胃食管反流病患者中抽选90例作为实验组,再同期抽选90例健康志愿者列为对照组,两组受检者均采取24 h食管pH/阻抗监测,再积极配合相应的护理措施,对比两组干预效果。结果:实验组反流次数、最长反流时间、反流时间超过五分钟的次数、总PH值、卧位PH值、立位PH值均明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。实验组酸反流、弱酸反流、弱碱反流、液体反流明显高于对照组,气体反流、混合反流明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在胃食管反流病患者中采取24 h食管pH/阻抗监测可以了解患者的身体指标和病情情况,积极配合护理干预措施后,患者恢复效果也会更好,值得推广应用。
【关键词】24 h食管pH/阻抗监测;胃食管反流病;护理
胃食管反流病是临床上发生率高的一类疾病,这类疾病主要以反流为主要特征,为了更好的提升疾病治疗效果,临床上可以将24 h食管pH/阻抗监测运用于胃食管反流病病情监测中,再加以配合相应的护理措施,可以更好的了解患者的情况,从而更好的保证治疗效果[1]。因此,本文主要探究分析24 h食管pH/阻抗监测在胃食管反流病中的应用效果与护理效果,具体如下。
1资料与方法
1.1临床资料
从2021年3月至2023年3月我院收治的胃食管反流病患者中抽选90例作为实验组,其中男性患者例数为50例,女性患者例数为40例,患者最大年龄70岁,最小年龄22岁,平均年龄(48.98±1.82)岁。再同期抽选90例健康志愿者列为对照组,男性受检者49例,女性受检者41例,受检者最大年龄71岁,最小年龄21岁,平均年龄(49.92±1.77)岁。两组受检者临床资料差异不大(P>0.05)。
1.2方法
选择OhmegaAmbulatory Impedance—pH Recorder,受检者需要保持空腹,然后进行24 h食管pH/阻抗监测,详细记录相关数据。
1.3观察指标
将两组受检者24 h食管pH/阻抗监测结果作为观察指标[2]。
1.4统计学分析
采用spss27.0处理,用t进行检验,当p小于0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1两组受检者24 h食管pH监测结果对比
实验组反流次数、最长反流时间、反流时间超过五分钟的次数、总PH值、卧位PH值、立位PH值均明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。
表1两组受检者24 h食管pH监测结果对比(x±s)
指标 | 实验组(n=90) | 对照组(n=90) | X2/t | P |
反流次数(次) | 93.78±13.44 | 13.21±2.11 | 56.183 | 0.000 |
最长反流时间(min) | 14.09±2.88 | 0.66±0.12 | 44.201 | 0.000 |
反流时间超过五分钟的次数(次) | 3.69±0.88 | 0 | 39.780 | 0.000 |
总PH值(%) | 7.98±1.45 | 1.57±0.23 | 41.421 | 0.000 |
卧位PH值(%) | 6.27±1.78 | 0.67±0.18 | 29.695 | 0.000 |
立位PH值(%) | 9.01±1.55 | 2.76±0.65 | 35.277 | 0.000 |
2.2两组受检者24 h食管阻抗监测结果对比
实验组酸反流、弱酸反流、弱碱反流、液体反流明显高于对照组,气体反流、混合反流明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。
表2两组受检者24 h食管阻抗监测结果对比(x±s,%)
指标 | 实验组(n=90) | 对照组(n=90) | t | P | |
反流物酸碱性 | 酸反流 | 44.28±1.98 | 8.78±1.11 | 148.369 | 0.000 |
弱酸反流 | 15.02±1.45 | 3.49±0.77 | 66.625 | 0.000 | |
弱碱反流 | 10.66±1.82 | 0.67±0.21 | 51.730 | 0.000 | |
反流物物理性质 | 液体反流 | 14.22±1.22 | 7.72±1.34 | 34.028 | 0.000 |
气体反流 | 1.78±0.57 | 20.81±2.22 | 78.767 | 0.000 | |
混合反流 | 1.55±0.23 | 15.45±1.29 | 100.635 | 0.000 |
3讨论
胃食管反流病是一种常见的消化道疾病,主要表现为胃部和食管内出现酸液或胃内容物反流的症状,包括胸痛、烧心、反酸、嗳气等。如果不及时治疗,可能会引发食管炎、 Barrett食管等并发症,严重影响患者的生活质量。胃食管反流病的发病机制非常复杂,主要与胃酸分泌异常、胃动力障碍、胃肠道粘膜损伤等因素有关[3]。其中,胃酸是导致 GERD的最主要原因之一,因为胃酸可以破坏食管粘膜,导致粘膜组织受损。所以将24h食管 pH/阻抗监测运用其中,可以很好的了解患者食管内的pH值和阻抗变化,判断胃食管反流病的病情进展和治疗效果。
研究结果显示,采取24 h食管pH/阻抗监测时,胃食管反流病患者反流次数、最长反流时间、反流时间超过五分钟的次数、总PH值、卧位PH值、立位PH值均明显高于健康体检者,胃食管反流病患者酸反流、弱酸反流、弱碱反流、液体反流明显高于对照组,气体反流、混合反流明显低于健康体检者,表明通过24 h食管pH/阻抗监测可以很好的了解患者的疾病情况,诊断价值高。该研究结果与王勋,孙晓娜,杨玲玲,等[4]在相关研究中结果相似度高。
综上所述,在胃食管反流病患者中采取24 h食管pH/阻抗监测可以了解患者的身体指标和病情情况,积极配合护理干预措施后,患者恢复效果也会更好,值得推广应用。
【参考文献】
[1]雷鸽,刘新群,范筱,等.高分辨率食管测压联合食管24 h pH-阻抗监测对胃食管反流病的诊断意义[J].第三军医大学学报,2020,42(11):1141-1145.
[2]弓三东,李超,郑岩,等.24 h pH/阻抗监测在胃食管反流性咳嗽中的应用价值[J].现代消化及介入诊疗,2021,26(10):1234-1238.
[3]雷鸽,刘新群,范筱,等.高分辨率食管测压联合食管24h pH-阻抗监测在胃食管反流病中的作用[J].中国疗养医学,2020,29(01):107-109.
[4]王勋,孙晓娜,杨玲玲,等.基于24h食管阻抗-pH监测及血清学指标变化评估降逆益中汤治疗胃食管反流病的疗效[J].吉林中医药,2023,43(02):182-185.