头孢菌素类抗生素含量分析方法研究

钟侃芷

【摘要】目的：针对头孢菌素类抗生素类含量，实施不同的分析方法，对结果的差异性进行观察及研究。方法：对研究对象的摘选时间明确为2022年4月-2023年4月，选取这一期间本制药厂分析检测的头孢菌素类抗生素含量，组别划分依据数字随机表法。针对常规组，实施光化学荧光含量分析方法，针对研究组，实施高效液相色谱分析方法，针对两组分析检测的情况展开对比。结果：（1）经分析抗生素含量，研究组适用范围较常规组处在更优水平，常规组专属性较研究组处在更优水平，差异有着显著性特征（P＜0.05）；（2）研究组成本情况、灵敏度和常规组相比不具有统计学价值（P＞0.05）。结论：针对头孢菌素类抗生素含量分析，光化学荧光含量分析方法专属性较强，高效液相色谱分析方法适用范围更广，二者的灵敏度相当，可依据实际情况选择。

【关键词】头孢菌素类；抗生素类；抗生素含量；分析方法

头孢菌素类抗生素类为一种广谱性抗生素，有着低毒性和强药性等特点，在抗菌方面效果明显，且抗菌谱较广，故已被临床广泛用在细菌感染性疾病治疗中。针对头孢菌素类抗生素含量分析有很多种方法，以光化学荧光含量分析方法、高效液相色谱分析方法较为常见，对临床合理使用药物能起到科学性参考作用[1]。鉴于此，此次研究纳进了始于2022年4月，止于2023年4月，本制药厂分析检测的头孢菌素类抗生素含量，对上述两种分析方法的差异性进行了重点分析，现报告如下：

1. 资料与方法

1.1一般资料

将研究对象的摘选时间明确为2022年4月-2023年4月，纳进此期间分析检测的头孢菌素类的抗生素含量。经数字随机表法划分，常规组实施光化学荧光含量分析方法，研究组实施高效液相色谱分析方法。经对比，两种分析方法特征具相似性（P＞0.05），与研究的条件相符。

1.2方法

常规组实施光化学荧光含量分析方法：此方法原理为被检测物质在经过酸碱水解或是与金属离子的氧化还原和络和作用，会出现一定荧光，通过对荧光实际强度进行检测，则可将被检测物质具体含量有效测定出来。首先，对头孢菌素类抗生素进行氧化还原操作；其次，借助荧光测量强度，将被检测物质实际含量成功测定出来。可利用专门含荧光胺的物质与含α-氨基基团头孢菌素类抗生素发生反应， 使270-372nm荧光发射出来。

研究组实施高效液相色谱分析方法：有效预处理药物样品，所用方法为有机溶剂沉淀法（甲醇、乙睛物质）、酸性沉淀剂沉淀法（三氯醋酸和高氯酸）。头孢菌素类抗生素具有较强的紫外吸收能力，因此，在分析其含量时，应选择有紫外线检测器的高效液相色谱仪。

1.3观察指标

（1）分析头孢菌素类抗生素含量分析结果，对两种分析方法适用范围、成本情况展开比较；

（2）分析两种分析方法专属性、灵敏度；

（3）此次研究评分标准为10分制，最低分为1分，最高分为10分[2]。

1.4统计学方法

利用SPSS22.0软件，对本次研究所获数据实施对应统计及处理，以（±s）代表计量数据，实施t检验，P＜0.05时，说明组间比较具有统计学价值。

2. 结果

2.1两种分析方法适用范围和成本情况

经分析抗生素含量，研究组适用范围较常规组处在更优水平，差异有着显著性特征（P＜0.05）；研究组成本情况和常规组相比不具有统计学价值（P＞0.05）。见表1

表1 两组适用范围、成本情况对比（±s，分）

组别	适用范围	成本情况
研究组 常规组 P	7.78±1.23 4.46±1.57 11.412 0.000	7.79±0.98 7.81±0.82 0.107 0.915

2.2两种分析方法专属性和灵敏度

经分析抗生素含量，常规组专属性较研究组处在更优水平，差异有着显著性特征（P＜0.05）；研究组灵敏度和常规组相比不具有统计学价值（P＞0.05）。见表2

表2 两组专属性、灵敏度对比（±s，分）

组别	专属性	灵敏度
研究组 常规组 P	5.89±1.04 8.77±0.64 16.169 0.000	7.79±0.98 7.77±0.92 0.102 0.919

3. 讨论

在杀菌方面，头孢菌素类抗生素有着极为突出的效果，具有较小的毒性和较少的副作用，在使用之后，患者发生过敏性反应的可能性极低，因此在临床治疗中得到了广泛应用。随医疗科技发展，头孢菌素类抗生素含量分析的方法也取得了很大进步及发展，很多检测方法应运而生[3]。在此次研究中，对常见的高效液相色谱分析方法和光化学荧光含量分析方法进行了分析，结果发现：二者在适用范围和专属性方面的差异存在显著性特征（P＜0.05），在成本情况和灵敏度方面特征未表现出显著性（P＞0.05）。高效液相色谱分析方法为现阶段发展较快速检测方式之一，在头孢菌素类抗生素含量检测方面有着优异性效果，且具备适用广、分析的速度快、分离效能高和分辨率高等优势。同时，高效液相色谱分析方法还可用在药物分离中，在药物组分的实际峰高、峰面积检测方面，有着更为准确性效果，不过在专属性方面未表现出明显性应用优势。光化学荧光含量分析方法有着较强专属性，灵敏度和高效液相色谱分析方法相比没有显著性差异，不过适用的范围偏小

[4]。

综上而言，高效液相色谱分析方法和光化学荧光含量分析方法各有侧重，可以依据实际情况选用。在检测分析头孢菌素类抗生素含量时，若需要较高的灵敏度和较广的适用范围，可选用高效液相色谱分析方法；若需要较高的灵敏度和较强专属性，则可选用光化学荧光含量分析方法。

【参考文献】

[1]田新岳,马春芳,张雯,吴春燕,邵倩,崔生玲,杨奇,余永涛. 药品中抗生素含量检测方法研究进展[J]. 农业科学研究,2022,43(02):55-60.

[2]郭稳. 头孢菌素类抗生素联合其他药物治疗致不良反应发生的情况分析[J]. 中国现代药物应用,2021,15(11):234-236.

[3]成莉,周永荣. 头孢菌素类抗生素在妇产科中的临床合理应用分析[J]. 智慧健康,2020,6(06):128-129.

[4]朱冰冰. 关于头孢菌素类抗生素类的抗生素含量分析方法的研究[J]. 中国继续医学教育,2016,8(20):134-135.