综合肺康复护理联合健康教育对尘肺患者肺功能，健康行为及生活质量的影响研究

王慧清,杨欢通讯作者

【摘要】：目的：分析尘肺患者以综合肺康复护理与健康教育结合，对于肺功能、健康行为、生活质量的影响。方法：筛选2022.6-2023.2期间接受尘肺治疗的86例患者为样本参数，以红篮球法实施参照、研究小组划分，各样本容量为43例，参照组行常规康复护理，研究组行综合肺康复护理+健康教育，就组间效果展开分析。结果：干预前，组间肺功能指标、生活质量评测值均相似（P>0.05），干预后，均有较大改善，且以研究组值水平更佳（P<0.05）。健康行为经统计于研究组表现水平更高（P<0.05）。结论：尘肺患者以综合肺康复护理与健康教育结合，对于肺功能、健康行为、生活质量具有积极影响，值得推广。

【关键词】：尘肺；综合肺康复护理；健康教育；肺功能

尘肺是由于长期活动开展中吸入大量粉尘致使肺内潴留出现，从而引发肺纤维组织出现改变，作为不可逆转性肺部疾病患者，病情状况较严重会使其肺功能出现改变，导致呼吸困难发生，对其活动耐力以及生活质量均产生影响。在积极开展治疗干预的同时，需辅以护理措施改善其肺部功能，促进患者生活质量提升[1]。基于此，以我院治疗尘肺86例患者，分析以综合肺康复护理+健康教育开展，对于肺功能、健康行为给、生活质量的改善效果。

1、资料与方法

1.1资料：筛选时间：2022.6-2023.2，资料：接受尘肺治疗的86例患者，指导分组：红篮球法，组名：参照组、研究组，各样本容量为43例。参照组男性患者容量为23例，女性患者容量为20例，选定年龄处于43-78岁，均值计算（60.52±3.42）岁，病程介于3年—12年，均值为（7.52±2.12）年；研究组男性患者容量为22例，女性患者容量为21例，选定年龄处于44-79岁，均值计算（61.53±3.51）岁，病程介于4年—13年，均值为（8.51±2.24）年。基础信息经分析无区别性（P>0.05）。

1.2方法：

参照组：常规康复措施，结合患者具体状况予以饮食指导，同时告知日常生活需做好保暖措施，防止感冒出现，叮嘱患者改正生活不良习惯，减轻对肺部产生的刺激。

研究组：综合肺康复护理+健康教育，内容：（1）物理康复。结合患者机体开展体位调整，并以胸部叩击提高其排痰能力，针对患者需加强体征指标监测，并做好体位引流，防止并发症，出现同时定时翻身起叩背，协助患者正确排痰。（2）运动康复。以患者机体恢复状况以及运动承受力为前提制定运动计划，借助运动练习，促进肺功能恢复，内容：上肢、下肢、全身等功能练习，同时可适当进行卫生打扫，做承受能力范围内的家务活，促进其生活质量提升。（3）呼吸练习。结合患者机体恢复，指导其呼吸练习，如缩唇呼吸、腹式呼吸、阻力呼吸等，改善患者呼吸质量，促使其肺功能提升。（4）健康教育。依据患者文化水平、理解能力等展开健康知识，宣教内容：疾病特点诊疗方式、护理措施以及临床配合的重要性，同时可针对患者家属开展健康讲座，包括尘肺护理指导内容，使患者积极配合相关操作，确保其自觉调整状况，有良好的健康行为。

1.3评价指标

1.3.1肺功能指标：于干预前后评估其肺功能状况，指标有：FEV1（第1秒用力呼气容量）、FEV1/FVC（第1秒用力呼气容量占用力肺活量比值），并以测定值展开分析。

1.3.2健康行为：对纳入患者健康行为展开统计，涉及：合理用药、适量运动、呼吸练习、良好习惯。

1.3.3生活质量：以生活质量评估量表（SF-36）于干预前后展开评测，分值：0-100分，分值与生活质量成正比。

1.4结果统计

软件：SPSS26.0，计量：“t”检验，“（±s）”表述，计数：“卡方”检验，“n（%）”表述。数据存在统计学差异：P<0.05。

2、结果

2.1肺功能

据表1，干预前，测定肺功能各指标值相似（P>0.05）；干预后，同项指标测定研究组高（P<0.05）。

表1：肺功能比较（n=43，）

组别/时间	FEV1（L）		FEV1/FVC（％）
	干预前	干预后	干预前	干预后
参照组	1.63±0.43	2.11±0.41	53.42±6.17	60.42±7.05
研究组	1.65±0.41	3.32±0.52	53.34±6.21	68.34±7.22
T值	0.221	11.982	0.060	5.147
P值	0.413	0.000	0.476	0.000

2.2健康行为

据表2，各项健康行为经评估以研究组更佳（P<0.05）。

表2：健康行为比较[n（%）]

组别	n	合理用药	适量运动	呼吸练习	良好习惯
参照组	43	37（86.05）	35（81.40）	36（83.72）	34（79.07）
研究组	43	42（97.67）	41（95.35）	42（97.67）	41（95.35）
	--	3.888	4.074	4.962	5.108
P	--	0.049	0.044	0.026	0.024

2.3生活质量

据表3，干预前，生活质量评估值相接近（P>0.05）；干预后，再次评估以研究组值高（P<0.05）。

表3：生活质量比较（，d）

组别	n	干预前	干预后
参照组	43	76.23±3.21	81.26±4.12
研究组	43	76.12±3.23	87.49±4.23
T值	--	0.158	6.919
P值	--	0.437	0.000

3、讨论

尘肺作为职业病较常见类型，对患者机体产生较大危害，患者因病症折磨，使其娱乐及社交能力均有下降，同时患者出现诸多负面情绪，对其康复效果产生较大影响，因此治疗开展中辅以康复干预意义显著[2]。

此次研究显示：干预后评测组间肺功能、健康行为、生活质量均有差异，且研究组表现值水平更高（P<0.05），说明针对尘肺患者实施综合肺康复护理及健康教育效果明显，对患者肺功能有积极影响。究其原因：综合肺康复护理是基于患者病情状况较稳定状态下，对其肢体及呼吸肌功能等开展锻炼，促使患者呼吸肌做功有所降低，使其呼吸肌疲劳感得到改善，提高患者肺部功能，从而促使相关症状缓解。同时结合健康知识宣教，可提高患者认知水平，使其在临床诊疗开展中有较高配合度，确保临床服务整体质量提升。

总之，综合肺康复护理与健康教育联合用于尘肺患者，对其肺功能、健康行为、生活质量均有正向作用，值得推广。

参考文献

[1]王晶晶,孙苏格.综合肺康复护理联合健康教育对尘肺患者肺功能,健康行为及生活质量的影响[J].国际护理学杂志,2021,40(6):1088-1091.

[2]刘丽丽.综合肺康复护理联合健康教育对尘肺患者肺功能,健康行为及生活质量的影响[J].医药卫生,2022,000(1):0181-0184.