2020-2021年遵义市农村生活饮用水水质监测结果分析

詹萍，赵明伍*

【摘要】目的：为了解遵义市农村生活饮用水卫生基本状况和变化趋势，为加强饮用水安全管理工作提供依据和技术支持。方法：2020-2021年，在遵义市所辖县（市、区）的乡镇设置水质监测点。检测水样类型包括出厂水和末梢水。各监测点于每年的枯水期和丰水期各检测1次，全年共开展2次水质检测工作。结果：2020-2021年度共检测农村水水样1824份，合格水样1310份，总体合格率71.82%。2020年检测水样866份，合格水样596份，合格率68.82%；2021年检测水样958份，合格水样714份，合格率74.53%。共检测出厂水830份，合格620份，合格率74.70%；共检测末梢水994份，合格690份，合格率69.42%。枯水期共检测水样907份，合格668份，合格率73.65%；丰水期共检测水样917份，合格642份，合格率70.01%。经完全处理（含混凝、沉淀、过滤、消毒）的水样1356份，合格1031份，合格率76.03%；仅消毒的水样426份，合格273份，合格率64.08%；沉淀过滤的水样24份，合格1份，合格率4.17%；未处理的水样18份，合格5份，合格率27.78%。结论：消毒剂指标与微生物指标合格率偏低，是影响遵义市农村生活饮用水水质合格率的主要因素。应加强饮用水消毒处理，提高居民饮水安全意识。

关键词：农村 饮用水 检测结果

ABSTRACT:【objective】in order to understand the basic situation and changing trend of drinking water sanitation in rural areas of Zunyi,and to provide basis and technical support for strengthening drinking water safety management.【method】water quality monitoring points were set up in villages and towns of Zunyi County(City and district)from 2020 to 20212021.The types of water samples tested include factory water and end water.Each monitoring point in the dry season and the flood season each test once a year,a total of 2 water quality testing work.【results】from 2020 to 2021,there were 1824 rural water samples and 1310 qualified water samples,and the overall qualified rate was 71.82%.In 2020,866 water samples were tested,and 596 qualified water samples were obtained,with a qualified rate of 68.82%;958 water samples were tested,and 714 qualified water samples were obtained,with a qualified rate of 74.53%,from the 2021.A total of 830 samples of factory water,620 qualified,qualified rate 74.70%,994 samples of terminal water,qualified 690 samples,qualified rate 69.42%.A total of 907 water samples were tested in low water period,668 samples were qualified,the qualified rate was 73.65%,and 917 samples were qualified in high water period,the qualified rate was 70.01%.1356 water samples were completely treated(including coagulation,sedimentation,filtration and disinfection),1031 were qualified,the qualified rate was 76.03%;426 water samples were only sterilized,273 qualified,the qualified rate was 64.08%;24 water samples were filtered,the qualified rate was 4.17%;The qualified rate was 27.78%with 18 raw water samples and 5 qualified water samples.

【conclusion】the qualification rate of disinfectants and microorganisms is low,which is the main factor affecting the qualification rate of rural drinking water in Zunyi.Disinfection of drinking water should be strengthened to enhance residents’awareness of drinking water safety.

Keywords:rural area;drinking water;test results

水是生命之源，是维持生命和新陈代谢必不可少的物质，人类在生活和生产活动中都离不开水，饮用水水质的优劣与人类健康密切相关。随着社会经济发展与人民生活水平的提高，人们对饮用水的水质要求也不断提高。饮用水安全已成为政府、社会、公众日益关注的焦点，据报道，人类疾病80%与生活饮用水不安全有关[1]。我国是个农业大国，农村经济的快速发展，农村居民的饮水安全问题已成为当前民生工作的迫切需要。为了解遵义市农村生活饮用水卫生基本状况和变化趋势，为加强饮用水安全管理工作提供依据和技术支持，根据《遵义市2020年饮用水卫生监测工作方案》与《遵义市2021年饮用水卫生监测工作方案》。结合我市实际，2020与2021年度对我市农村水水样进行了监测分析。结果报道如下。

1水样样品来源与检测方法

1.1水样样品来源

2020与2021年度，在遵义市所辖县（市、区）的乡镇设置水质监测点。检测水样类型包括出厂水和末梢水。各监测点于每年的枯水期和丰水期各检测1次，全年共开展2次水质检测工作。2020-2021年度共监测农村水水样1824份，其中监测出厂水830份，监测末梢水994份。

1.2检验项目

按照《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)[2]要求，开展常规指标（放射指标除外）和非常规指标氨氮进行监测。结合我市实际，检测项目如下：微生物指标4项（总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌和菌落总数）；毒理学指标13项〖（砷、镉、铬（六价）、铅、汞、硒、氰化物、氟化物、硝酸盐（以N计）、三氯甲烷、四氯化碳、亚氯酸盐（使用二氧化氯消毒时）和氯酸盐（使用复合二氧化氯消毒时）〗；感官性状和一般化学指标17项（色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、PH、铝、铁、锰、铜、锌、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、挥发酚类和阴离子合成洗涤剂）；消毒剂指标2项（游离余氯或者二氧化氯，结合供水单位所用消毒剂的实际情况选择检测）；非常规指标1项（氨氮）。

1.3 检测依据及判定标准

检测依据为《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）[3]，判定标准为《生活饮用水卫生标准》（5749-2006）[2]，若有一项指标不合格，则判定为该水样不合格。

1.4质量控制

水质检测人员通过内部质量控制与外部质量控制方式等进行质量控制。检测的每批样品采用平行双样、加标回收、仪器比对、内控样样品等方式进行内部质量控制；通过实验室间比对，参加能力验证与盲样考核等方式进行外部质量控制，从而以保证数据的可靠性。

1.5数据统计分析

由Excel2007电子表格录入并整理数据，采用SPSS18.0软件对数据进行统计分析，以P＜0.05为有显著性差异。

2检测结果

2.1水质总体检测结果

2020-2021年度共检测农村水水样1824份，合格水样1310份，总体合格率为71.82%；2020年检测水样866份，合格水样596份，合格率68.82%；2021年检测水样958份，合格水样714份，合格率74.53%。年度之间差异有统计学意义（Χ2=7.32，P＜0.05）（见表1）。

表1  2020-2021年度农村水水质检测结果

年度	合格水样（份）	不合格水样（份）	共计水样（份）
2020	596	270	866
2021	714	244	958
合计	1310	514	1824

2.2 不同水样类型检测结果

2020-2021年度共检测出厂水830份，合格620份，合格率为74.70%；共检测末梢水994份，合格690份，合格率为69.42%。不同水样类型差异有统计学意义（Χ2=6.23，P＜0.05）（见表2）。

表2   2020-2021年不同水样类型水质检测结果

水样类型	合格水样（份）	不合格水样（份）	共计水样（份）
出厂水	620	210	830
末梢水	690	304	994
合计	1310	514	1824

2.3 不同水期类型检测结果

2020-2021年度枯水期共检测水样907份，合格668份，合格率73.65%；丰水期共检测水样917份，合格642份，合格率70.01%。不同水期类型差异无统计学意义（Χ2

=2.98，P＞0.05）（见表3）。

表3  2020-2021年不同水期类型水质检测结果

水期类型	合格水样（份）	不合格水样（份）	共计水样（份）
枯水期	668	239	907
丰水期	642	275	917
合计	1310	514	1824

2.4 不同供水方式水质检测结果

1824份水样中，经完全处理（含混凝、沉淀、过滤、消毒）的水样1356份，合格1031份，合格率76.03%；仅消毒的水样426份，合格273份，合格率64.08%；沉淀过滤的水样24份，合格1份，合格率4.17%；未处理的水样18份，合格5份，合格率27.78%。不同水处理方式合格率差异有统计学意义（Χ2=96.12，P＜0.05）（见表4）。

表4不同供水方式水质检测结果

供水方式	检测水样（份）	合格水样（份）	合格率（%）
完全处理	1356	1031	76.03
仅消毒	426	273	64.08
沉淀过滤	24	1	4.17
未处理	18	5	27.78
合计	1824	1310	71.82

2.5 不同检测指标合格情况

   2020-2021年度遵义市农村生活饮用水检测项目中，有12项检出不合格水样。合格率较低的项目主要为微生物指标，其中总大肠菌群的合格率最低（76.15%）。检出总大肠菌群的水样中，耐热大肠菌群与大肠埃希氏菌两个指标任意选做一个指标，选做耐热大肠菌群的水样中，检出耐热大肠菌群123份，选做大肠埃希氏菌的水样中，检出大肠埃希氏菌164份。在理化检测指标中，浑浊度的合格率相对较低（95.34%）（见表5）。

表5不同检测指标不合格情况

指标	检测水样（份）	合格水样（份）	合格率（%）
总大肠菌群	1824	1389	76.15
耐热大肠菌群	1824	1701	93.26
大肠埃希氏菌	1824	1660	91.01
菌落总数	1824	1752	96.05
浑浊度	1824	1739	95.34
色度	1824	1813	99.40
肉眼可见物	1824	1804	98.90
PH	1824	1816	99.56
锌	1824	1823	99.95
氯酸盐	1824	1822	99.89
亚氯酸盐	1824	1814	99.45
氨氮	1824	1820	99.78
消毒剂指标	1785	1274	71.37

3讨论

检测结果显示2020-2021年度遵义市农村生活饮用水水质卫生状况。从检测结果来看，2020-2021年度总体水样合格率为71.82%，明显高于2010年遵义市农村饮用水水质卫生状况[4]，可见近年来遵义市农村地区生活饮用水水质得到较大改善，整体合格率大幅度上升。不同年度水样合格率差异有统计学意义，2021年度水样合格率高于2020年度水样合格率，体现出年度间水样合格率有上升趋势。不同水样类型的水样合格率差异有统计学意义，末梢水合格率低于出厂水，估计与管网破损老化等有关,末梢水管网中可能有杂质沉积，藻类和微生物滋生。不同水期类型的水样合格率差异均无统计学意义，说明水样在管道运输过程中的不同水期均没有发生变化。在不同的供水方式中，经完全处理（含混凝、沉淀、过滤、消毒）与仅消毒这两种方式的水样合格率较高，合格率分别为76.03%与64.08%。沉淀过滤与未处理这两种供水方式的合格率较低，说明饮用水的消毒处理是保证饮水安全的重要措施，水样必须要经过消毒处理后才能提高合格率。从检出有不合格水样的项目中显示出消毒剂指标与微生物指标中总大肠菌群的合格率明显低于其他指标，说明消毒剂指标与微生物指标的合格率是影响遵义市农村生活饮用水水质合格率的主要因素。消毒剂指标合格率偏低，说明供水管理部门的消毒技术与消毒规范有待提高。部分供水单位虽然配备有消毒设施，但由于疏于管理，管理人员消毒意识不强，未按照相关要求经常维护或使用消毒设施。消毒剂指标合格率低会影响微生物指标的合格率，微生物指标中的总大肠菌群主要来自人和温血动物粪便，可以指示肠道传染病传播的可能性，是评价饮用水卫生质量的重要微生物指标之一,总大肠菌群合格率偏低提示农村饮用水受到生活污水以及人畜粪便的污染，易引起肠道传染病的发生，已成为遵义市农村水的安全隐患。理化检测指标中，浑浊度的合格率相对较低（95.34%），说明水中悬浮状态的胶体物质较高[5]。浑浊度高可影响水的质感并可能对人体健康有害，简单的混凝、沉淀及过滤可降低浑浊度，因此，浑浊度可作为评价水质净化处理效果的指标[6]。其他检出有不合格水样的理化指标中，色度11份、肉眼可见物20份、PH8份、锌1份、氯酸盐2份、亚氯酸盐10份、氨氮4份水样超标。色度检出有不合格水样，估计受工业废弃物污染。肉眼可见物检出有不合格水样，说明水中有能直接观察到的杂物，包括悬浮于水中的杂物、漂浮物等。锌检出有不合格水样，可能水样输送管道材料老化。氯酸盐与亚氯酸盐是毒理学指标，是二氧化氯消毒的副产物，长期接触可能引起红血细胞改变，水中检出有不合格水样，应予以重视。氨氮检出有不合格水样，提示水可能受细菌、污水和动物排泄物的污染。

4建议

农村

地区的安全饮水工程是项长期而艰巨的任务，加强农村饮用水水质监测，解决水质安全问题对于保障广大农民的身体健康，改善农村人居环境，提高农村生活质量，加快实现全面建设小康社会的目标具有重要意义。为提高农村饮用水质量，建议应加大对农村安全饮水工作的经费投入和政策支持，加强农村水厂设施工艺的建设与维护，设立水源保护区，定期开展全面系统的水质监测，对水质不达标的水厂及时督促其完善生活饮用水的生产工艺，尤其是饮用水的消毒处理。同时，需要规范加强供水管理人员的培训，完善水质卫生监测管理体系和监测网络[7]，增强农村饮水安全工程管理的技术指导、人员培训和监督管理，促进各集中式供水点加强和完善饮水安全工程的运营管理，提高居民饮水安全意识。

参考文献

[1]廖新利，袁太水，杨学.2012-2014年新干县农村生活饮用水水质监测结果分析[J].现代预防医学，2016，43（15）：2852-2854.

[2]中华人民共和国卫生部.国家标准化管理委员会.（GB5749-2006）《生活饮用水卫生标准》[S］.北京：中国标准出版社，2007.

[3]中华人民共和国卫生部.国家标准化管理委员会.（GB/T5750-2006）《生活饮用水标准检验方法》[S］.北京：中国标准出版社，2007.

[4]詹萍.2010年遵义市农村饮用水水质卫生状况[J].现代预防医学，2013，40（9）：1766-1768.

[5]叶海湄，易长文，关清，等.2011-2015年海口市生活饮用水理化指标的卫生状况分析[J].现代预防医学，2017，44（10）：1891-1894.

[6]古文娟，任永清，王翠苹，等.2013-2014年北京市昌平区生活饮用水理化指标检测结果[J].职业与健康，2015，31（22）：3084-3086.

[7]何淑珍，赵生虎，吴晶.2009-2012年某市部分农村生活饮用水水质监测结果分析[J].现代预防医学，2014，41（23）：4400-4402.

作者简介：詹萍(1974.08-)，女，汉族，贵州遵义人，本科学历，副主任技师，研究方向：水质检测。

通讯作者：赵明伍(1982.03-)，男，汉族，贵州遵义人，本科学历，副主任技师，研究方向：病原微生物检测。