维D钙咀嚼片联合依替膦酸二钠治疗骨质疏松症的临床研究

黄光俊

【摘要】目的：讨论揭示围绕骨质疏松症患者实施维D钙咀嚼片联合依替膦酸二钠药物治疗的临床效能。方法：2021年10月-2023年4月，将128例骨质疏松症患者分两组，各64例，参照组依替膦酸二钠药物治疗，研究组维D钙咀嚼片联合依替膦酸二钠药物治疗，测算对比两组的治疗有效率，以及接受治疗前后的BAP指标、N-MID指标、β-CTX指标、IL-6指标、VEGF指标、TNF-α指标和TGF-β1指标。结果：研究组的治疗有效率高于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的BAP指标、N-MID指标，以及β-CTX指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的BAP指标、N-MID指标，以及β-CTX指标均优于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的IL-6指标、VEGF指标、TNF-α指标，以及TGF-β1指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的IL-6指标、VEGF指标、TNF-α指标，以及TGF-β1指标均优于参照组（P＜0.05）。结论：围绕骨质疏松症患者实施维D钙咀嚼片联合依替膦酸二钠药物治疗，效能优质，值得推广。

【关键词】骨质疏松症；维D钙咀嚼片；依替膦酸二钠；临床效果；测算对比

    骨质疏松症系骨科临床常见疾病，患者通常以骨量持续降低变化，以及骨骼组织微小结构组成部分病理损伤作为重要临床特征，且极易发生脆性骨折病情[1]。骨质疏松症的发病引致原因极其复杂，主要涉及遗传性因素、年龄因素、生活习惯因素、疾病因素、药物使用因素，以及营养因素等[2-3]。文章将我院部分骨质疏松症患者选做调查对象，为其开展维D钙咀嚼片联合依替膦酸二钠药物治疗，测算报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

2021年10月-2023年4月，将128例骨质疏松症患者分两组，各64例。参照组男性33例，女性31例，年龄介于49-77岁，平均（64.02±1.37）岁，病程介于4-10年，平均（6.09±0.23）年。研究组男性34例，女性30例，年龄介于48-76岁，平均（64.01±1.36）岁，病程介于5-11年，平均（6.08±0.22）年。研究组与参照组在性别、年龄，以及病程等基线资料方面未见差异（P＞0.05）。

1.2临床治疗方法

    参照组依替膦酸二钠药物治疗，研究组维D钙咀嚼片联合依替膦酸二钠药物治疗。

1.3临床观察指标

    测算对比两组的治疗有效率，以及接受治疗前后的BAP指标、N-MID指标、β-CTX指标、IL-6指标、VEGF指标、TNF-α指标和TGF-β1指标。

1.4统计学方法

   借由统计学软件包——SPSS27.0，计数资料卡方检验，计量资料t检验，P＜0.05，则判定组间存在差异。

2结果

2.1两组的治疗有效率比较

研究组的治疗有效率高于参照组（P＜0.05）。详情参见表1：

表1  两组的治疗有效率比较（n，%）

组别	患者例数	显效	有效	无效	治疗有效率
研究组	64	48（75.00）	14（21.88）	2（3.12）	62（96.88）
参照组	64	41（64.06）	11（17.19）	12（18.75）	52（81.25）
卡方					8.020
P值					＜0.05

2.2两组接受治疗前后的BAP指标、N-MID指标以及β-CTX指标比较

治疗前，研究组的BAP指标、N-MID指标，以及β-CTX指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的BAP指标、N-MID指标，以及β-CTX指标均优于参照组（P＜0.05）。详情参见表2：

表2  两组接受治疗前后的BAP指标、N-MID指标以及β-CTX指标比较（±s）

组别	患者例数	BAP指标（μg/L）		N-MID指标（ng/ml）		β-CTX指标（ng/ml）
		治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
研究组	64	25.45±1.36	30.51±3.75	8.12±1.50	16.52±3.49	1.72±0.40	0.31±0.15
参照组	64	25.37±1.20	28.22±2.18	8.15±1.47	13.27±2.93	1.87±0.35	0.96±0.20
t值		0.353	4.224	0.114	5.706	2.258	20.800
P值		＞0.05	＜0.05	＞0.05	＜0.05	＞0.05	＜0.05

2.3两组接受治疗前后的IL-6指标、VEGF指标、TNF-α指标以及TGF-β1指标比较

治疗前，研究组的IL-6指标、VEGF指标、TNF-α指标，以及TGF-β1指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的IL-6指标、VEGF指标、TNF-α指标，以及TGF-β1指标均优于参照组（P＜0.05）。详情参见表3：

表3  两组接受治疗前后的IL-6指标、VEGF指标、TNF-α指标以及TGF-β1指标比较（±s）

组别	患者例数	IL-6指标（ng/L）		VEGF指标（ng/L）		TNF-α指标（ng/L）		TGF-β1指标（pg/L）
		治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
研究组	64	56.47±6.80	24.55±2.26	159.33±12.77	406.11±25.26	45.66±7.43	23.36±3.16	22.41±5.08	11.34±2.16
参照组	64	56.50±6.74	45.31±4.29	159.22±13.64	313.14±19.45	45.70±7.35	38.44±5.28	22.35±5.11	16.73±4.25
t值		0.025	34.251	0.047	23.330	0.031	19.606	0.067	9.045
P值		＞0.05	＜0.05	＞0.05	＜0.05	＞0.05	＜0.05	＞0.05	＜0.05

3讨论

    在骨质疏松症患者临床确诊后，选择适宜方法为其开展治疗处置，能支持获取较好临床效果[4-5]。

    本次研究中，研究组的治疗有效率高于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的BAP指标、N-MID指标，以及β-CTX指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的BAP指标、N-MID指标，以及β-CTX指标均优于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的IL-6指标、VEGF指标、TNF-α指标，以及TGF-β1指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的IL-6指标、VEGF指标、TNF-α指标，以及TGF-β1指标均优于参照组（P＜0.05）。本次研究结果证实，指向骨质疏松症患者实施维D钙咀嚼片联合依替膦酸二钠药物治疗，效能优质，值得引起关切和推广普及运用。

结语：

    在外科医学事业领域，指向骨质疏松症患者开展维D钙咀嚼片联合依替膦酸二钠药物治疗，对比为其开展依替膦酸二钠药物治疗，能改良患者的治疗效果，优化患者的基础临床指标，适宜普及。

【参考文献】

[1]吴超,项曦.藤黄健骨胶囊联合加速康复理念下超早期精细化系统康复治疗在围绝经期骨质疏松患者膝关节置换术中的应用[J].中国妇幼保健,2023,38(22):4475-4479.

[2]韦文合.达格列净联合唑来膦酸治疗老年糖尿病合并骨质疏松症疗效及对患者骨代谢、骨密度水平的影响[J].陕西医学杂志,2023,52(11):1574-1577+1592.

[3]冯柏涵,张文龙.重组人骨形态发生蛋白-2联合股骨近端髓内钉内固定术治疗老年骨质疏松股骨粗隆间骨折的效果[J].包头医学院学报,2023,39(10):23-27.

[4]鲍雷,冯冬前,余加生,等.骨水泥强化型与传统型股骨近端防旋髓内钉内固定治疗老年骨质疏松性股骨转子间不稳定性骨折的对比研究[J].中医正骨,2023,35(10):16-20+36.

[5]王飞,耿成武,田忠固,等.天池伤科整复手法结合经皮穿刺球囊扩张椎体后凸成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折疗效观察[J].北京中医药,2023,42(09):970-974.