社会经济发展与人口结构变化的相关性分析

曹云钫

摘要：根据第七次全国人口普查结果显示，全国人口结构较2010年第六次全国人口普查发生了较大变化，社会经济发展与人口发展密不可分，本文就人口年龄结构现状与经济发展的相关性进行分析，探索不同经济发展程度地域间人口结构差异情况。

关键词：人口普查；人口结构；经济发展

社会经济发展和人口发展有密不可分的联系，且在不同的发展阶段影响也不相同。本文根据2020年第七次全国人口普查结果和2020年国民经济和社会发展统计公报，就当前的人口年龄结构情况及在不同经济发展程度地域间差异对比，探索不同经济发展程度地域间人口结构差异情况。

根据第七次全国人口普查结果全国人口[1]1411778724人，较2010年第六次全国人口普查增长5.38%，年平均增长率为0.53%，人口年均增长率较上一个十年放缓0.04个百分点，是历次人口普查中人口增长最低的十年。

历次人口普查全国人口及年均增长率[2]

一、人口年龄结构情况

全国人口中，0—14岁人口较第六次全国人口普查增长13.9%，占比为17.95%，比重较第六次全国人口普查上升1.35个百分点；15—59岁较第六次全国人口普查下降4.81%，占比为63.35%，比重较第六次全国人口普查下降6.79个百分点；60岁及以上人口较第六次全国人口普查增长48.62%，占比为18.7%，较第六次全国人口普查上升5.44个百分点。人口增长主要集中在0-14岁和60岁及以上人口，特别是65岁及以上人口拉动，老年人口增加趋势明显。

(一)中西部地区[3]0-14岁年龄人口普遍高于东部地区

在大陆31个省（自治区、直辖市，下同）中，东北三省0-14岁人口占比仅为11.01%，低于全国6.94个百分点，是4大经济地区中最低的；而60岁及以上人口占比达24.26%，高于全国5.56个百分点，人口老龄化程度在4大经济地区中最严重。除东北三省，北京、天津、上海、浙江4省0-14岁人口占比小于13.5%，全部集中在东部经济发达地区；河北、江西、河南、广西、贵州、西藏、青海、宁夏、新疆9个省0-14岁人口占比大于20%，主要集中在西部少数民族相对较多、经济相对欠发达地区。除东北地区，其他三大经济地区60岁以上人口占比情况差异不明显；而0-14岁人口占比不同经济带差异较大，中西部地区0-14岁人口占比总体高于东部地区。

（二）从县域看，市辖区的青壮年人口相对更集中

通过对四川183个县(市,区)各年龄阶段人口占比情况分析，区[4]与县人口年龄结构存在较大不同。县的15-59岁人口占比仅58.90%，低于全省水平3.29个百分点，低于区7.4个百分点；0-14岁人口、60岁及以上人口占比皆高于全省水平，且分别高于区3.45个百分点、3.95个百分点，说明在县上青壮年相对较少，一老、一小相对比较集中。区的0-14岁人口、60岁及以上人口占比皆低于全省，而15-59岁人口占比高于全省，说明青壮年在中心区相对更集中。

二、人口抚养比[5]情况

（一）全国人口社会抚养比达45.88%

根据第七次全国人口普查结果全国社会抚养比为45.88%，较第六次全国人口普查上升11.7个百分点。其中，65周岁及以上老年人口抚养比19.70%，较第六次全国人口普查上升7.8个百分点；全国少儿人口抚养比26.18%，较第六次全国人口普查上升3.9个百分点。65岁及以上人口增长60.42%，比全国平均人口增长速度快55.05个百分点，分别比0-14岁、15-64岁人口增长速度快46.52和63.5个百分点；0-14岁人口增长13.9%，比全国平均人口增长速度快8.52个百分点，比15-64岁人口增长速度快16.97个百分点。随着社会经济的发展、人民生活水平提高和医疗卫生条件的改善，老年人口数量将进一步增加，65岁及以上人口增长速度远高于其他年龄人口增长，人口老龄化进程加快，养老负担有进一步加重趋势；同时，少儿人口占比增长大于15-64岁人口增长速度，少儿人口抚养负担也在加重，老年人口抚养比、少儿人口抚养比都在进一步增加，人口社会抚养负担较重。

（二）中西部地区人口抚养负担较高

东部地区社会抚养负担比全国平均水平低2.72个百分点，其少儿人口抚养比和老年人口抚养比皆低于全国平均水平，社会抚养负担较轻。中部地区社会抚养负担最重，其少儿人口抚养比和老年人口抚养比皆高于全国平均水平，其中少儿人口抚养比是地区中最高为30.16%，比全国平均水平高3.98个百分点；老年人口抚养比为21.02%，比全国平均水平高1.32个百分点。东北地区社会抚养比最低为37.74%，比全国平均水平低8.14个百分点，虽然社会抚养比最低，但人口两级分化较为明显，老年人口抚养比最高为22.58%，比全国平均水平高2.88个百分点；少儿人口抚养比最低为15.16%，比全国平均水平低11.02个百分点，也是四个地区中唯一养老抚养大于少儿抚养负担的地区，少儿人口偏少，老年人口偏多，对社会经济发展的后劲支撑不足。西部地区社会抚养负担比全国平均水平高1.82个百分点，仅次于中部地区。

三、社会经济发展与人口年龄占比的相关性分析

（一）0-14岁人口占比与社会经济发展相关性更强

通过对大陆31个省各年龄阶段人口占比分别与人均GDP、居民可支配收入、15岁及以上人口平均受教育年限的相关系数对比分析，15-59岁人口占比、60岁以上人口占比与三个指标相关性相对较弱；0-14岁年龄人口占比与三个指标的相关性更强，且皆呈负相关关系。0-14岁年龄人口数量受社会经济发展影响较为明显，人均GDP和居民可支配收入越高、平均受教育年限越高，0-14岁人口的占比相对越低，一定程度上说明经济发展较好、生活水平越高的省份，人们的生育意愿相对更低，0-14岁少儿的人口占比相对更低。说明传宗接代和多子多福的开枝散叶的传统生育观念逐渐淡化，大多数家庭已经逐渐接受“ 少生、优生、优育、不生”的观念；随着社会经济的发展，人们生活水平提高，人们对生活质量有更高追求，随着抚养孩子的成本和压力增加，生活方式的快节奏和高压力使得许多夫妻推迟生育或选择不生育。

 

（二）不同经济地带0-14岁人口占比与社会经济发展相关性差异大

通过对不同经济地带的0-14岁人口占比分别与对应的人均GDP、居民可支配收入、15岁及以上人口平均受教育年限的相关系数对比分析，不同经济地带0-14岁人口占比与三个经济指标相关系数差异较大。东北地区老龄化是四大经济地带最高、0-14岁人口占比是四大经济地带最低的，三个社会经济指标与0-14岁人口年龄占比呈一定的正相关系，也是四大经济地带唯一三个社会经济指标与0-14岁人口年龄占比正相关系的经济地带。东部地区是经济最发达的地区，也是工作节奏最快的地区，其0-14岁人口占比与人均GDP、居民可支配收入、15岁及以上人口平均受教育年限相关性是四大经济地区中最强的，呈高度负相关关系，相关系数分别达-0.86、-0.93、-0.76，说明东部地区经济越发达的省，0-14岁人口占比越小。中部地区三个社会经济指标与0-14岁人口年龄占比相关性最小；西部地区三个社会经济指标与0-14岁人口年龄占比也有相对较强的负相关性。

（三）0-14岁人口占比与社会经济发展相关性县大于区

通过对四川183个县(市,区)0-14岁人口占比分别与对应的一产占比、居民可支配收入、15岁及以上人口平均受教育年限、人均GDP的相关系数对比分析，发现0-14岁人口占比与社会经济指标有一定的相关性。0-14岁人口占比与一产占比呈正相关，相关系数为0.6；0-14岁人口占比与居民可支配收入、15岁及以上人口平均受教育年限、人均GDP呈负相关，相关系数分别为-0.51、-0.73、-0.58。就区、县0-14岁人口占比与几大指标相关系数看，县的相关性高于区。省内各区之间社会经济发展水平差异相对较小，而县之间发展水平和区域要素禀赋差异大，受其他因素影响更明显。

总体来看，各年龄阶段人口占比与人均GDP、居民可支配收入、人口平均受教育年限等社会经济发展指标呈一定的负相关关系，0-14岁人口占比较其他年龄阶段人口占比相关性更强，且经济相对越发达的地区0-14岁人口占比相对越小。

参考文献：

[1]全国人口是指大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口，不包括居住在31个省、自治区、直辖市的港澳台居民和外籍人员。

[2]取自第七次全国人口普查公报（第二号）图2-1 。

[3]按照统计中大陆31个省、自治区、直辖市经济地带划分：东部地区包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南10个省（市）；中部地区包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南6个省；西部地区包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆12个省（市、自治区）；东北地区包括辽宁、吉林、黑龙江3个省。

[4]四川区是指2020年全省54个市辖区，四川县包含县、县级市、自治县；全省合计183个县级区划。

[5]老年人口抚养比按65周岁及以上人口数与15-64岁劳动年龄人口数之比;少儿人口抚养比按0-14岁少年儿童人口数与15-64岁劳动年龄人口数之比；社会抚养比为 0-14岁、65岁及以上人口数加总与15-64岁人口数之比。

[6]相关人口数据参考第六次全国人口普查公报、第七次全国人口普查公报；相关社会经济指标数据参考2020年各级国民经济和社会发展统计公报。