个性化护理干预对心绞痛患者的影响

刘瑞   张思杨（通讯作者）

【摘要】目的：分析心绞痛患者护理中开展个性化护理的价值。方法：选取2022年1月—2023年12月收治的72例心绞痛患者为研究对象，按随机数字表法分为对照组（择取36例，选择常规护理）、观察组（择取36例，选择个性化护理干预）。比较两组心理状态、生活质量。结果：观察组焦虑、抑郁评分低于对照组（P＜0.05）；观察组QLICD评分高于对照组（P＜0.05）。结论：心绞痛患者护理中开展个性化护理可改善其心理状态及生活质量，值得借鉴与学习。

关键词：个性化护理干预；心绞痛；心理状态；生活质量

心绞痛为心血管内科常见疾病之一，该病的危害较大，临床多采用口服药物进行治疗，旨在改善其临床症状，减少心绞痛发作频率，但长期用药可引起多种不良反应，同时可导致患者依从性降低，因此需要在治疗同时开展护理服务，旨在提高其治疗依从性。常规护理在临床有广泛应用，但实际操作中无法满足患者生理、心理需求，反之个性化护理措施则综合分析患者的年龄、性别、疾病阶段、文化背景等，继而为其提供针对性护理措施，为深入分析该方案的价值，本文选取2022年1月—2023年12月收治的72例心绞痛患者研究，报道如下。

1  资料与方法

1.1 一般资料

选择2022年1月—2023年12月收治的72例心绞痛患者研究。根据随机数字表法分2组。对照组（36例）：22例男、14例女，年龄55~78岁，平均（66.14±2.38）岁；病程1~6年，平均（3.24±1.02）年。观察组（36例）：21例男、15例女，年龄54~80岁，平均（66.34±2.41）岁；病程1~6年，平均（3.48±1.08）年。两组3项资料比较P＞0.05，可比。

1.2排纳标准

纳入标准：（1）确诊为心绞痛的住院患者；（2）家属知情并同意参与该研究；（3）年龄在40-80岁；（4）临床资料齐全；（5）经治疗后病情稳定。

排除标准：（1）精神及心理疾病；（2）合并其他心脑血管疾病；（3）临床资料缺失；（4）器质性疾病。

1.3方法

对照组开展常规护理：在患者住院期间进行饮食、用药指导，同时加强对其病情的观察，并结合其实际需求进行健康及生活指导，并及时就其治疗期间存在问题进行解决。

观察组开展个性化护理干预：（1）护患沟通，在患者入院后护理人员与其进行沟通，了解其基础资料、心绞痛发作情况等，同时介绍病房环境，在与患者建立初步的信任后为其制定针对性护理方案。（2）健康宣教，护理人员可播放心绞痛知识短视频，包括发作诱因、发作特点、发作后紧急处理方法、预防发作注意事项等，视频播放时间控制在15min，在观看结束后进行评估，并结合其评估结果进行二次宣教。（3）人文关怀，结合患者的年龄、性格特点、生活习惯等为其安排病房、病友，同时为其创造一个舒适、温馨的病房环境，在为患者提供护理服务过程中，护理人员需要保持良好的形象，以温柔、耐心的态度，通俗易懂的语言为患者讲解疾病进展、治疗方案、注意事项等，提高其认知程度及治疗信心。（4）心理护理，在患者住院治疗期间，心绞痛控制后护理人员可参考SDS、SAS量表对患者心理状态进行评价，并结合评估结果采取针对性护理方案，若其存在焦虑、恐惧等负面情绪，护理人员需要及时与家属协助进行积极引导，促使其正确表达自身感受，并以合适的方式宣泄负面情绪，达到缓解其身心压力的目的；其次叮嘱家属在陪护中加强对患者情绪状态的观察，并适当为其播放舒缓类音乐，通过转移其对疾病注意力，缓解其内心焦虑、恐惧感。

1.4观察指标及评定标准

1.4.1心理状态，在护理前后参考SDS、SAS量表评价患者焦虑、抑郁状态，上下限为0-100分，得分越高心理状态越差。

1.4.2生活质量，在护理前后参考QLICD量表评价生活质量，上下限0-100分，得分越高生活质量恢复越理想。

1.5统计方法

数据选择SPSS23.0软件处理，计量资料则以（±s）、T进行处理；计数资料以（n，%）、卡方处理，根据显示的P值反映研究价值。

2 结果

2.1比较两组心理状态

相比护理前，护理后心理状态明显改善，观察组SDS、SAS评分低于对照组（P＜0.05）。见表1。

表1：两组心理状态对比（±s，分）

组别	例数	SDS评分		SAS评分
		护理前	护理后	护理前	护理后
对照组	36	61.42±7.71	49.82±5.11	56.78±5.11	46.25±6.12
观察组	36	61.44±7.78	34.25±2.82	56.79±5.12	34.82±7.24
t值	--	0.011	16.006	0.008	7.234
P值	--	0.991	0.000	0.993	0.000

2.2比较两组生活质量

相比护理前，护理后QLICD评分升高，观察组QLICD评分高于对照组（P＜0.05）。见表2。

表2：两组生活质量对比（±s，分）

组别	例数	护理前	护理后
对照组	36	51.42±4.66	78.28±3.61
观察组	36	51.46±4.82	84.24±4.62
t值	--	0.036	6.181
P值	--	0.971	0.000

3.讨论

本研究显示，观察组SDS、SAS评分低于对照组，QLICD评分高于对照组，可见心绞痛患者护理中开展个性化护理可行性较高，究其原因在于个性化护理作为一种新的护理模式，旨在根据患者的具体情况，提供个性化的护理服务，以达到更好的治疗效果；其次个性化护理的核心在于对每个患者的具体情况进行深入了解和分析，根据他们的身体状况、心理状态、生活环境、生活方式等因素，制定出个性化的护理方案，该护理模式不仅关注疾病的治疗，更重视患者的心理和社会需求，帮助患者更好地应对疾病带来的压力和困扰，且通过个性化的护理服务，患者可以获得更加全面和深入的关怀和支持，从而提高治疗依从性和治疗效果。再者个性化护理通过与患者的深入交流和沟通，了解其心理状态变化，并提供相应的心理支持和疏导，帮助患者调整心态，提高应对疾病的能力，且可为患者提供更多的社会支持，增强患者与家人、朋友之间的联系，减轻孤独感和无助感，提升其生活质量。

综上所述，心绞痛患者护理中开展个性化护理可改善患者心理状态及生活质量，值得借鉴。

参考文献

[1]吕路萍. 个性化护理干预缓解心绞痛患者焦虑抑郁情绪的效果 [J]. 黑龙江科学, 2023, 14 (12): 111-113.

[2]高轶敏. 个性化护理对冠心病患者心绞痛发作率及预后的影响 [J]. 中国医药指南, 2020, 18 (03): 218.

[3]李颖琪,徐范.个性化家庭护理干预在冠心病患者中的应用效果观察[J].医药前沿.2021,(1)：140-141.

[4]周培花.个性化护理对冠心病患者心绞痛发作率及预后的影响[J].东方药膳.2021,(13)：181.

[5]其丽木格.个性化护理干预对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的影响探讨[J].中国保健营养.2020,(19)：214.

[6]萨如拉.个性化护理对老年冠心病患者心绞痛的影响和护理措施观察[J].中国保健营养.2021,(17)：147.