传统术式与宫腔镜下切除术式治疗宫颈息肉的临床效果比较

张亚丽

摘要：目的：就传统术式与宫腔镜下切除术式治疗宫颈息肉的临床效果进行对比。方法：抽取2022年9月至2023年9月我院收治的宫颈息肉患者作为此次研究对象，共50例，基于数字法的前提下分为对照组、观察组，每组各有25例，分别予以传统术式、宫腔镜下切除术式治疗。结果：宫腔镜下切除术式应用于宫颈息肉的治疗中后，观察组患者的治疗中有效率较高，反观对照组则相对较低，组间有统计学意义（P＜0.05）；观察组经宫腔镜下切除术式治疗后，术后并发症发生率较低，相比之下对照组则较高，组间有统计学意义（P＜0.05）。结论：在宫颈息肉的治疗中，传统术式、宫腔镜下切除术式均是常见手术治疗，但相较于前者，后者的应用效果更加明显，可优先考虑。

关键词：传统术式；宫腔镜下切除术式；宫颈息肉；效果

宫颈息肉是一种慢性宫颈炎的表现，多见于40-60岁经产妇群体，慢性炎症的长期刺激是主要诱病原因，严重威胁着女性的身心健康及生命。在此病的治疗中，手术是主要治疗手段，传统术式患者出血较多，且术后并发症风险较高，而腹腔镜下切除术的应用则有效弥补了传统术式中的不足，效果明显。本文主要就

传统术式与宫腔镜下切除术式治疗宫颈息肉的临床效果进行了比较，现报告如下。

1、资料与方法

1.1一般资料

抽取2022年9月至2023年9月我院收治的宫颈息肉患者作为此次研究对象，共50例，基于数字法的前提下分为对照组、观察组，每组各有25例。对照组年龄区间为26-51岁，平均年龄为（35.49±8.01）岁；观察组年龄区间为27-53岁，平均年龄为（36.11±7.98）岁。纳入标准：符合宫颈息肉相关诊断标准；资料齐全；知情同意。排除标准：合并恶性肿瘤疾病；传染性疾病；精神疾病史；意识障碍；认知障碍；交流障碍；中途退出者。将患者的年龄等资料予以对比、分析，无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

对照组实施传统术式治疗：常规消毒后，明确宫颈息肉的大小等，结合实际情况采取不同手术方法，如患者的宫颈息肉蒂部较细，直径也较小，利用钳子将蒂部夹住，扭转数圈后就可将息肉摘取，之后压迫止血；患者宫颈息肉蒂部较粗，且直径也较大，附着深入，利用钳子将息肉蒂部夹住，以电切除息肉，使用丝线对残端进行缝扎，以达到止血的目的。观察组应用宫腔镜下切除术治疗：常规消毒后，明确患者病灶情况，包括宫颈息肉大小等，结合实际情况实施不同手术操作，如宫颈息肉蒂部较细、直径较小的患者，利用宫腔镜对宫颈息肉进行观察，基于电切镜直视的前提下，将息肉蒂部切除，电凝止血；宫颈息肉蒂部较粗，直径较大，需在宫颈内置入扩张棒，以达到预处理的目的，静脉麻醉后对宫腔病变情况、息肉蒂部直径等进行观察，待宫口充分扩张后将电切镜置入，切除蒂部，电凝滚动止血，术后用纱布填充宫颈管，48小时后取出。两组患者术后均予以抗感染等常规对症支持治疗，嘱患者2个月内避免性生活。

1.3观察指标

针对两组患者实施不同手术治疗后，基于相关标准的前提下评估治疗效果，显效：相应治疗实施后，肉眼观察到患者的肥大宫颈有明显缩小，且表面光滑，无病灶残留，细胞学检查结果提示—；有效：相应治疗实施后，肉眼可观察到宫颈有出血情况，呈点状，无糜烂、增生，细胞学检查结果提示—；无效：相应治疗实施后，患者病情改善明显不明显，细胞学检查结果提示+。治疗总有效率=显效率+有效率。同时，还需观察患者术后有无相关并发症，做好记录。

1.4统计学方法

研究所涉数据的统计分析均由SPSS21.0软件完成，t、X2分别应用于计量、计数资料的检验，P＜0.05表示有统计学意义。

2、结果

2.1疗效

宫腔镜下切除术应用于宫颈息肉的治疗中后，观察组患者的治疗中有效率较高，反观对照组则相对较低，组间有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1两组患者的疗效对比

组别	n	显效	有效	无效	总有效率
观察组	25	17（68.0）	7（28.0）	1（4.0）	2（8.0）
对照组	25	8（32.0）	9（36.0）	8（32.0）	8（32.0）

2.2并发症情况

观察组经宫腔镜下切除术式治疗后，术后并发症发生率较低，相比之下对照组则较高，组间有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2两组患者的并发症发生率对比

组别	n	感染	宫颈口粘连	总发生率
观察组	25	1（4.0）	0（0.0）	1（4.0）
对照组	25	5（20.0）	3（12.0）	8（32.0）

3、讨论

一般而言，如若患者的宫颈息肉较小，其通常无自觉症状，大多经妇科检查时发现，而息肉较大的患者，则往往会出现血性白带、接触出血等症状，特别是性生活后，或是排便用力后，可有少量出血情况发生。针对宫颈息肉患者而言，如若错过最佳治疗时机，则易引发内分泌紊乱，在慢性炎症的影响下，子宫息肉也会慢慢增大，最终导致盆腔炎、阴道炎等妇科疾病的发生，故早诊断、早治疗就显得尤为重要

[1]。在宫颈息肉的治疗中，宫腔镜下切除术得到了广泛的应用，利用宫腔镜可对隐蔽处宫颈息肉进行明确，且在成像系统的辅助下，也能对息肉情况进行里哦啊接、掌握，相较于传统术式，此术式的优势以创伤轻、术后并发症少、恢复快等为体现[2]。将宫腔镜切除术应用于宫颈息肉的治疗中，可将息肉蒂部机2-3mm浅肌层切除掉，这在减少或预防息肉复发起着积极的意义[3]。

本研究显示，宫腔镜下切除术式应用于宫颈息肉的治疗中后，观察组患者的治疗中有效率较高，反观对照组则相对较低，组间有统计学意义（P＜0.05）；观察组经宫腔镜下切除术式治疗后，术后并发症发生率较低，相比之下对照组则较高，组间有统计学意义（P＜0.05）。说明，在宫颈息肉的治疗中，传统术式、宫腔镜下切除术式均是常见手术治疗，但相较于前者，后者的应用效果更加明显，可优先考虑。

参考文献

[1]江有莲.宫颈息肉患者接受传统手术治疗以及宫腔镜切除治疗的临床观察[J].基层医学论坛,2020,21(26):3626-3627.

[2]韩亚红.宫腔镜切除术治疗宫颈息肉的临床效果[J].临床医学研究与实践,2019,2(15):72-73.

[3]徐娜.宫颈息肉摘除术与宫腔镜下切除术式的效果对比[J].中国现代药物应用,2020,10(21):58-59.