简介：摘要：目的 本文主要讨论向慢性充血性心力衰竭患者采取急诊治疗的效果。方法 本次实验30例患者来自于2020年8月-2021年8月由我院急诊收治的慢性充血性心力衰竭患者，列为观察组，还有30例患者来自同期在我院住院治疗的慢性充血性心力衰竭患者，分析两组患者的治疗效果。结果 两组治疗效果对比，效果没有过大差异，无可比性（P＞0.05）。经过治疗，两组患者的血压水平、心率都得到改善，两组数据对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。相较对照组，观察组的治疗费用更低（P＜0.05）。结论 针对慢性充血性心力衰竭患者，选择急诊治疗可以取得同住院治疗相同的治疗效果，不过治疗费用更少，

简介：摘要：目的 本文主要讨论向慢性充血性心力衰竭患者采取急诊治疗的效果。方法 本次实验30例患者来自于2020年8月-2021年8月由我院急诊收治的慢性充血性心力衰竭患者，列为观察组，还有30例患者来自同期在我院住院治疗的慢性充血性心力衰竭患者，分析两组患者的治疗效果。结果 两组治疗效果对比，效果没有过大差异，无可比性（P＞0.05）。经过治疗，两组患者的血压水平、心率都得到改善，两组数据对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。相较对照组，观察组的治疗费用更低（P＜0.05）。结论 针对慢性充血性心力衰竭患者，选择急诊治疗可以取得同住院治疗相同的治疗效果，不过治疗费用更少，

简介：【摘要】目的：主要通过应用胺碘酮，分析其临床治疗急诊危重症合并快速心律失常病的疗效。方法：于2022年3月-2023年1月，随机挑选60例在本院接受治疗的急诊危重症合并快速心律失常炎患者作为研究对象，依据不同的治疗方式随机分为观察组和对照组，前者30例、予以胺碘酮治疗，后者30例、予以常规治疗；对比两组患者的治疗效果、不良反应发生情况。结果：对照组治疗有效率76.67%（23/30）远低于观察组96.67%（29/30）（P＜0.05）；对照组患者不良反应如血压降低、恶心、腹痛等发生风险均比观察组高，前者的总发生率23.33%高于后者3.33%（P＜0.05）。结论：胺碘酮治疗急诊危重症合并快速心律失常的临床疗效显著，建议运用。