简介：摘要目的对创伤性骨折患者实施心理护理干预，观察和分析其对患者心理状态影响。方法选取78例创伤性骨折患者按照患者来院治疗时间先后顺序分组为对照组和干预组。对照组实施常规；干预组在常规护理基础上实施护理干预。采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评价2组患者术前、术后抑郁和焦虑改善情况，同时采用生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）评价和比较2组患者生活质量。结果护理干预后，观察组抑郁和焦虑评分分别为（37.23±6.30）分、（36.51±5.24）分与对照组（47.25±6.39）分、（47.67±8.31）分比较（P<0.05）。结论创伤性骨折患者实施护理干预，有效地改善患者抑郁和焦虑状态。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨舒适护理在创伤性骨折中的应用。方法选取创伤性骨折患者，随机分为对照组、研究组，分别采用常规护理、舒适护理。结果研究组的并发症率、护理满意度、优于对照组，P＜0.05。结论创伤性骨折通过舒适护理，可以有效改善预后，适于临床使用。

简介：摘要目的观察并分析在创伤性骨折患者的护理工作中应用舒适护理的临床应用小稿。方法特将我院骨科2016年7月~2017年5月收治的62例创伤性骨折患者作为研究对象，依照患者本人的护理意愿进行分组，观察组31例患者施行舒适护理进行干预，对照组31例患者采取常规护理干预质量，记录并对比两组患者经不同护理方式干预后患者依从性及生活质量，生活质量根据SF-36生活质量评分表为评价标准。结果观察组患者的SF-36生活质量评分明显优于对照组患者差异明显P<0.05；观察组31例患者依从29例、不依从2例，患者依从率为93.54%，对照组31例患者依从23例，不依从8例，患者依从率为74.19%，在依从率比较上观察组患者具有显著优势P<0.05。结论在创伤性骨折患者护理中应用舒适护理效果明显，可有效提升患者生活质量及依从性，值得推广于临床。

简介：【摘要】:目的:探讨舒适护理在创伤性骨折中的应用。方法:选取创伤性骨折患者，随机分为对照组、研究组，分别采用常规护理、舒适护理。结果:研究组的并发症率、护理满意度、优于对照组，P＜0.05。结论:创伤性骨折通过舒适护理，可以有效改善预后，适于临床使用。

简介：【摘要】目的：就心理护理在创伤性骨折（traumatic fracture；TF）护理中的效果展开研究分析。方法：筛选2020年4月至2021年8月于我院进行治疗且合乎标准的55例TF患者为对象行对比实验，以随机数字表法作为分组标准，入组参照组26例患者与入组研究组29例患者分别展开常规护理、常规+心理护理，观察各组护理效果。结果：分析两组患者护理前后疼痛情况、不良心理状态，护理前两组间VAS、HAMA、HAMD评分水平对比差异均不强烈，无统计学价值（P＞0.05），护理后的研究组各项指标水平改善效果较参照组更佳，指标对比差异存在统计学价值（

简介：【摘要】目的：探讨分析疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复护理中的临床效果。方法：选择2020年2月-2021年2月我院接诊的100例创伤性骨折患者为研究对象，随机抽签分组，研究组实施疼痛控制护理，参照组实施常规护理，对比两组干预前后疼痛评分与护理满意度。结果：干预前研究组与参照组疼痛评分对比未见差异，P＞0.05；干预后研究组评分低于参照组，P＜0.05；护理满意度研究组高于参照组，P＜0.05。结论：创伤性骨折患者术后康复护理期间，疼痛控制护理方案的实施，可减轻患者术后的疼痛程度，通过加速疾病康复，以此实现护理满意度的提升，值得推广。

简介：摘要：目的：随着年龄的增长，创伤性骨折发生的几率也会上升。近些年因为创伤性骨折而死亡的病例也在持续增长。于普通人群而言，创伤性骨折患者进行手术治疗后，第一年发生死亡的几率由8%会增至36%。欧美国家统计，超过60岁的人群因为创伤性骨折发生死亡的病例与心肌梗死、胃癌等病例数基本接近。所以，必须认真对待创伤性骨折病症的临床治疗工作，此次针对该类疾病的早期康复治疗方面进行探究。方法：主要调查病种是创伤性骨折，达标病例有56例，均给患者实行药物治疗，针对单双数分类法做分组处理，一组为对照组，该组为非正规康复训练，二组是观察组，实行早期康复治疗，对患者治疗后的临床疗效方面进行了评估。结果：创伤性骨折本身会给患者的肢体运动功能带来不同程度的影响，甚至导致患者丧失日常生活能力，此次通过康复治疗，观察组的患者基本运动功能恢复正常，日常活动能力得到明显提升（P

简介：

简介：【摘要】：目的：观察预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者救治效果的影响。方法：采取随机抽取模式，针对在2019年6—2020年6月之间的入院的急诊创伤性骨折患者，应用随机选择的方式，来对患者进行筛选工作，患者的总数为70例，并按照抽签的方式来分成对照组与实验组，对于对照组中的患者采取常规的护理模式，对于实验组的患者实施预见性创伤护理，再对比实验组与对照组之间的临床效果。结果：相关的试验结果表示，实验组临床效果和护理满意度的结果要优于对照组，而且差异具有明显的统计学意义，且p

简介：摘要目的探究应用疼痛控制护理对创伤性骨折患者预后的影响。方法采用随机表数字法把本院在2011年9月至2014年5月期间接收的68例创伤性骨折患者分为两组，即试验组和对照组，两组病例数均为34例，对照组患者实施常规护理，试验组患者基于常规护理实施疼痛控制护理，观察对比两组患者护理满意情况、术后伤口疼痛情况、康复情况。结果相对于对照组而言，试验组患者术后72h疼痛程度低，护理满意度和关节功能评分高，且住院时间以及骨折愈合时间短，差异明显（P＜0.05）。结论对于创伤性骨折患者基于常规护理实施疼痛控制护理，可有效缓解术后疼痛程度，加快关节恢复的速度，在临床具有推广应用价值。

简介：摘要目的对舒适护理在创伤性骨折患者中的应用价值进行分析探讨。方法将144例创伤性骨折患者随机分为对照组和观察组，对照组72例患者行常规护理干预，观察组72例患者行舒适护理护理，对比两组患者的舒适度及护理满意度。结果观察组的护理舒适度为95.83%，对照组的护理舒适度为81.94%，观察组的护理舒适度显著高于对照组（P<0.05）。两组患者护理前的疼痛评分差异不具备统计学意义（P>0.05），50天后，两组患者的疼痛评分均得到明显降低，且观察组的疼痛评分显著低于对照组（P<0.05），观察组的骨折愈合时间明显短于对照组，且关节功能评分显著高于对照组（P<0.05）。结论对创伤性骨折患者采用舒适护理有利于提高护理效果，密切护患关系，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析康复治疗在创伤性骨折患者临床中的应用及预后影响。方法选取了2013年4月～2014年2月入住我院接受治疗的124例创伤性骨折患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，按照随机的原则将其分为对照组和观察组各62例，对照患者给予药物治疗和基础性的护理，观察组患者采用药物治疗联合早起康复训练治疗，治疗后对两组患者预后情况进行对比分析。结果统计结果显示，两组患者生活能力均有所提升，但观察组在住院时间、四肢运动功能及步行能力上显著优于对照组，对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论在创伤性骨折患者临床治疗过程中，早期采取有效的康复措施可有效改善患者临床症状，提升其生活能力，降低致残率，有效改善预后，值得在临床上进行推广和应用。

简介：

简介：

简介：目的评价疼痛控制对创伤性骨折患者术后康复影响,构建一种新的疼痛控制策略。方法以2014年2月～2015年8月,我院骨科收治的手术治疗骨折患者144例,随机对照分组,观察组与对照组各72例,分别采用强化疼痛控制护理、常规疼痛护理,对比相关指标。结果观察组主动康复训练开展时间、住院期间计划康复训练量完成比率、初次主动康复训练有效维持时间高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组优良率（94.44%）高于对照组（77.77%）,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论强化疼痛控制护理有助于康复训练落实,提高康复效果。

简介：摘要目的分析中医疼痛护理对创伤性骨折术后康复的影响。方法随机将本院2014.09-2016.09期间诊疗的100创伤性骨折患者纳入研究，按照11分配原理，将患者划为两组各50例。在骨科手术治疗的基础上，采用常规护理的患者为对照组，采用中医疼痛护理的患者为试验组，比较各组患者术后康复效果。结果试验组患者治疗总有效率为96.00%，对照组患者治疗总有效率为80.00%，即各组患者治疗总有效率比较中，存在统计学差异（P＜0.05）。对照组患者NRS评分、住院时间、骨折愈合时间略差于试验组，即各组患者术后各项指标比较中，存在统计学差异（P＜0.05）。结论针对创伤性骨折患者而言，中医疼痛护理模式的施行，可显著提高患者治疗总有效率，缩减住院时间和骨折愈合时间，改善NRS评分，值得推广。

简介：【摘要】：目的 研讨心理护理干预在创伤性骨折合并多发性骨折护理中的应用效果。方法 于2019年7月至2021年5月期间我院接治的54名创伤性骨折合并多发性骨折患者，分为常规组（26名）和研究组（28名）。常规组行常规护理，研究组行心理护理。将两种方法在临床中的应用效果予以对比，并分析。结果 常规组中13名比较满意（50.0%），6名满意（23.1%），7名不满意（26.9%）；研究组中20名比较满意（71.4%），7名满意（25.0%），1名不满意（2.6%）。研究组临床护理满意度96.4%（27/28）显著高于常规组73.1%（19/26）。比对差异明显（P0.05）；经护理，研究组患者抑郁、焦虑情况较常规组有显著改善，比对差异明显（P

简介：【摘要】：目的：探究分析心理护理干预在创伤性骨折合并多发性骨折护理中的应用效果。方法：本次研究针对2019年8月~2021年1月在我院诊治的创伤性骨折合并多发性骨折患者74例为观察对象，且依据实施护理模式的差异性进行分组，各为37例，对照组患者给予常规护理，观察组患者给予心理护理干预，分析两组护理效果。结果：在护理后观察组患者的VAS评分＜对照组，且SF-36评分＞对照组；观察组患者的满意度为97.30%＞对照组的满意度83.78%，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：针对创伤性骨折合并多发性骨折患者，实施心理护理干预可显著改善患者的心理状态，以提升其生活质量。