简介：欧阳晖博士,美国德州整脊师和执照针灸师。其出身于中医之家,在中国针灸本科毕业后,曾就职于厦门市中医院针灸和骨伤科。赴美后曾在德州大学医学分院从事有关针刺和电刺激的科研工作。学术论文发表于《美国生理学杂志》《消化疾病学》等医学专业杂志,并曾获美国胃肠学会年会的“消化疾病周”杰出论文奖。在美国获得整脊博士学位以及德州针灸师执照和整脊师执照之后,其创办休斯敦针灸整脊诊所,并在华美中医学院、美国中医学院和美洲中医学院教授博士班课程,同时也是温州医科大学中美针灸康复研究所高级特聘专家。其专长于治疗肌肉骨骼神经系统疾病,如运动创伤、创伤后遗症等等。其运用针灸、整脊和物理治疗结合方法治疗运动创伤及其后遗症,使得著名的迪纳摩(Dynamo)足球队的多名主力队员从中受益。欧阳博士治疗头痛等创伤后遗症曾被《纽约时报》报道,成为针灸治疗疼痛优于药物的实例。近年来,其利用网络通信之便利,建立全美中医药学会的针推骨伤专业学术论坛,联络美国以至国际上的知名专家,系统专业地组织专题讨论会,为临床医生所喜爱。

简介：

简介：摘要对800例休克患者行股静脉穿刺采血法采取血标本，首次成功率达97%，再次成功率达100%，无并发症发生。护士准确定位，严格掌握无菌技术原则是操作成功的关键。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：[目的]观察点穴星状神经节和整脊治疗颈源性头痛的临床效果。[方法]对80例颈源性头痛患者，随机分观察组40例（点穴星状神经节和手法整脊治疗）和对照组40侧（手法整脊治疗），观察两组的临床效果。[结果]观察组40例，治愈24例，显效13例，有效3例，无效0例；对照组40例，治愈15例，显效12例，有效12例，无效I例。差异具有显著性意义（P〈0.05）。[结论]治疗颈源性头痛的方法中，点穴星状神经节和手法整脊疗法是效果显著，创伤极少的治疗方法，值得推广。

简介：目的：观察卧位整脊疗法治疗颈椎病（非脊髓型）的临床疗效。方法：采用随机对照试验方法将100例非脊髓型颈椎病分为治疗组和对照组（各50例），分别施以卧位整脊手法治疗和传统推拿手法治疗，疗程2个月。结果：治疗后，两组中医证候积分较治疗前均显著降低（P〈0．01），且治疗组的中医证候积分均低于对照组（P〈0．01）。结论：卧位整脊疗法治疗非脊髓型颈椎病疗效确切。

简介：摘要：目的 探讨在腰椎间盘突出症患者的临床上采取不同的诊疗方法所取得的临床疗效。方法 选择我院整脊科自2021年10月至2022年10月收治的60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象纳入此次临床研究中，按照诊疗方案的不同进行临床分组，即对照组30例（常规药物治疗）与研究组30例（整脊手法联合药物治疗），比较两组患者的临床效果、不良反应情况两项数据。结果 对照组的治疗总有效率为75%、不良反应发生率为17.5%；研究组的治疗总有效率为97.5%、不良反应发生率为2.5%，研究组均显著优于对照组。结论 在腰椎间盘突出症患者的临床治疗中，为了有效的改善患者的临床症状，获得显著的疗效，降低不良反应的发生率，须实施整脊手法联合药物治疗作为主要的诊疗方案，其疗效较单一治疗显著，是广大腰椎间盘突出症患者的不二之选。

简介：

简介：

简介：目的比较分析颈内静脉以及股静脉临时置管在血液透析中的应用效果.方法：选择临时置管后血液透析患者100例进行分组治疗,股静脉置管组55例,颈内静脉置管组45例.结果：颈内静脉置管组患者的导管留置时间、导管使用次数、透析血流量以及Kt/v值均显著大于股静脉置管组;并发症发生比例均显著低于股静脉置管组.差异均具有统计学意义（P〈0.05）.结论：在进行血液透析过程中,颈内静脉置管是更为理想的临时血管通路,留置时间更长,导管使用次数更多,透析血流量更大,具有极大的推广应用价值.

简介：整體觀是中醫學非常重要的理論。是中醫學的理論特色。整體觀包括三個方面：一是人與自然是一個整體，二是人體自身是一個有機的整體，三是人個社會是一個整體。而人與自然是一個整體，即人與自然的统一性，就是中醫“天人相應”的理論。

简介：摘要目的为了观察体位整脊结合电针红外偏振光治疗腰椎滑脱症的临床效果.方法将68例腰椎滑脱症患者随机分为两组，治疗组采用体位整脊、电针、红外偏振光治疗，对照组用牵引、电针、超短波治疗。结果治疗2疗程后治疗组的疗效明显高于对照组，随访3月，观察组复发率明显低于对照组，有显著性差异（P<0.05）。结论体位整脊结合针灸红外偏振光治疗腰椎滑脱症优于牵引、电针、超短波，值得推广应用。

简介：【 摘要 】 目的 ：本文主要研究的是 整脊手法 ； 联合 神经松动术治疗神经根型颈椎病 的作用效果如何； 方法 ： 在最近几年间我院接诊的神经根型颈椎病的患者中随机选择 120 例为观察对象，平均分为一个实验组和两个观察组。 实验组按照 整脊手法结合神经松动术的方法对患者进行治疗，对照 B 组则只使用整脊的方法，对照 C 组只使用神经松动的方法。经过一段时间后，将两组患者的恢复情况进行比对； 结果 ： 经过一个疗程的短暂治疗，发现三组的 VAS 都 有所改善 ，但实验组较对照的实验效果更为明显 ， 三组的 NDI 也呈现不同程度的下降 ，但实验组的实验 下降的更多。三 组患者的恢复程度具有较大差异，且差异显著（ P