简介：摘要：目的：研究对ICU机械通气患者给予人工气道集束化护理的措施和应用效果。方法：于我院ICU病房2019年12月份到2020年12月份入院的机械通气患者中选取80例，将其随机划分为对照组与观察组，针对40例对照组患者给予常规护理，针对40例观察组患者给予人工气道集束化护理。结果：观察组治疗有效率38例（97.50%）高于对照组治疗有效率32例（80.00%）。对照组机械通气时间（11.54±1.46）d，ICU治疗时间（18.30±2.12）d，满意度（78.30±3.24）分。观察组机械通气时间（8.10±1.21）d，ICU治疗时间（14.62±1.95）d，满意度（91.22±2.05）分。对照组VAP6例（15.00%），肺部感染3例（7.50%），意外脱管1例（2.50），合计10例（25.00%）。观察组VAP1例（2.50%），肺部感染1例（2.50%），意外脱管0例（0%），合计2例（5.00%）。2组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：针对ICU机械通气治疗患者采取集束化护理，更有利于预防呼吸机相关性肺炎并发症的出现，缩短患者机械通气治疗和ICU治疗的时间，提高临床疗效，并改善患者满意度。

简介：【摘要】目的：研究分析模块化护理在ICU重症肺炎机械通气患者护理中的应用效果。方法：选取我院2020年1月至2022年12月期间的ICU重症肺炎机械通气患者198例，随机分组为对照组（99例，采用常规护理干预）和观察组（99例，采用模块化护理干预），对比两组患者的呼吸指标和护理风险事件发生率。结果：观察组患者的呼吸指标明显优于对照组，且观察组患者的生活质量显著比对照组更低。结论：模块化护理在ICU重症肺炎机械通气患者护理中的应用效果显著，有利于改善患者的呼吸指标，降低患者的护理风险事件发生率，具有较高的应用效果。

简介：【摘要】目的 探讨个体化舒适护理对呼吸衰竭机械通气患者的效果。方法 选择我院2018年1月-2019年12月期间收治的94例呼吸衰竭患者，均行机械通气治疗，随机分为2组各47例。对照组行常规护理，观察组行个体化舒适护理，观察2组并发症，评价血气指标。结果 观察组并发症发生率4.26%，显著低于对照组的19.15%（P

简介：【摘要】目的 分析在重症肺炎机械通气中采用纤维支气管镜肺泡灌洗联合集束化护理的效果。方法 本次研究纳入的对象共80例，均为我院收治的重症肺炎机械通气患者，随机将其分为40例对照组（采取常规治疗）、40例观察组(在对照组基础上联合纤维支气管镜肺泡灌洗，两组患者采用的护理干预均为集束化护理，比较两组临床疗效。结果 与对照组相比，观察组患者临床疗效更高，差异显著（P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨集束化护理对ICU经口气管插管患者机械通气期间呼吸机相关性肺炎的影响。方法：选取该院2020年4月到2021年7月收治的ICU经口气管插管100例患者进行研究,平均分为两组,其中对照组50例,给予常规护理,观察组50例,给予集束化护理。比较两种护理手段对患者的价值。结果：观察组VAP发生率（6.00%）低于对照组（17.00%），2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨集束化护理对ICU经口气管插管患者机械通气期间呼吸机相关性肺炎的影响。方法：选取该院2020年4月到2021年7月收治的ICU经口气管插管100例患者进行研究,平均分为两组,其中对照组50例,给予常规护理,观察组50例,给予集束化护理。比较两种护理手段对患者的价值。结果：观察组VAP发生率（6.00%）低于对照组（17.00%），2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 研究机械通气患者行高流量湿化治疗仪+舒适护理的效果。方法：选择我院收治的58例机械通气患者，“双盲法”分参照组(舒适护理)、科研组(舒适护理+高流量湿化治疗仪干预)各29例，疗效比较。结果：干预前，比较血气值无差异，P>0.05；干预后较参照组，科研组PaO2值更高，PaCO2值更低；撤机相关并发症率更低；撤机成功率更高，P<0.05。结论：高流量湿化治疗仪+舒适护理可改善机械通气患者的血气，减少并发症并提高撤机成功率，值得推崇。

简介：【摘要】目的 研究机械通气患者行高流量湿化治疗仪+舒适护理的效果。方法：选择我院收治的58例机械通气患者，“双盲法”分参照组(舒适护理)、科研组(舒适护理+高流量湿化治疗仪干预)各29例，疗效比较。结果：干预前，比较血气值无差异，P>0.05；干预后较参照组，科研组PaO2值更高，PaCO2值更低；撤机相关并发症率更低；撤机成功率更高，P<0.05。结论：高流量湿化治疗仪+舒适护理可改善机械通气患者的血气，减少并发症并提高撤机成功率，值得推崇。

简介：【摘 要】近年来，我国数字化影像技术发展速度不断加快，在科研和临床等领域发挥着非常大的作用，不仅促进了现代医学各学科的变革，还提升了疾病诊断的准确性，提升了疾病的治疗效果。本文就数字化影像技术的特点及临床应用进行分析，以期能够减轻患者的病痛。

简介：摘要：近年来随着社会的不断发展，数字化技术开始广泛应用于口腔医学领域。数字化印模技术是指通过将扫描设备放入患者口中来获取关于患者牙体及相关软硬组织的图像并合成三维影像的一种印模技术，其精确度较高，可避免传统取模石膏变形的情况，降低误差发生率，避免传统印模给患者带来的不适感，降低实体材料的浪费及模型的存储成本，同时也使得临床操作更加简单、快速、方便，应用日趋广泛。

简介：摘要：机械性吸-呼气技术是模仿正常生理状态下咳嗽的一种技术，国内目前仍应用相对较少，本研究对MI-E的了解来源于中国知网、万方医学网及PubMed，主要通过关键词“机械性吸-呼气技术，MI-E”检索来获取相关信息，该技术目前所体现出的该技术明确的清理分泌物的效果和临床的安全性以及良好的患者耐受性。本研究对机械性吸-呼气技术在神经系统疾病等临床中的应用研究进展进行综述。现报道如下：

简介：【摘要】目的 对比常规活检技术和免疫组化技术在肿瘤病理中的诊断效果。方法 选取2019年10月－2020年10月我院收治的肿瘤患者共80例，随机分为观察组、参照组，各40例。参照组应用常规活检技术，观察组应用免疫组化技术。对比两组患者诊断结果、满意度。结果 观察组诊断阳性率高于参照组，差异明显（P＜0.05）。观察组满意度高于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 免疫组化技术诊断效果理想，并能提高患者满意度，值得进一步推广。

简介：摘要目的研究数字化口腔种植技术的临床效果与优势，为提高种植手术的精确度寻找可靠依据。方法以2017年7月-2018年7月期间我院口腔外科行种植手术的50例牙列缺损患者为研究对象，随机分为A、B两组，其中A组行无种植导板辅助植入种植体，B组行快速成型技术制作数字化导板，辅助植入种植体，术后对两组患者行口腔颌面部锥形束CT检查，并比较术前和术后的图形配准融合差异。结果A组患者种植体顶部、根尖部、深度、角度偏差均显著大于B组（P＜0.001），且治疗总有效率低于B组（P＜0.001），桩核脱落和刺激痛则明显高于B组（P＜0.05），差异有统计学意义。结论数字化导板辅助种植手术能将种植体植入口腔内，精确度高，效果良好，是一种值得临床推广的治疗方式。

简介：摘要：目的 分析放射医学影像无片化技术的应用价值。方法 选择我院放射科2021年6月至2022年5月检测的196患者例作为研究对象，随机分为常规技术组与无片化技术组，每组98例，对两组的图像传输情况、工作满意度进行对比分析。 结果 常规技术组的成像清晰度为94.90%、资料完整度为93.88%、工作满意度为88.78%，无片化技术组的成像清晰度为100%、资料完整度为98.98%、工作满意度为96.94%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 放射医学影像无片化技术有提高图像资料成像清晰度、完整度以及医师工作满意度的应用价值。

简介：摘要：数字印模技术可提高口腔修复的精度、效率，减少口腔修复过程中痛感，所以在时代的发展下，该技术在口腔修复中的应用越发广泛。但在应用这一技术时，医护人员需要把握其技术特点，做到科学操作。本文就主要对数字化印模技术在口腔修复中的应用进行分析，旨在为医护人员更好的应用数字化印模技术进行口腔修复提供保障。

简介：【摘要】疾控中心所存储的疾病档案对于疾病的研究和防控有着至关重要的作用，因此，做好疾控中心档案管理工作是非常重要的。但就现如今我国疾控中心档案管理工作情况来看，还存在较多的不足之处，包括效率不高、信息不全等。针对这一情况，积极应用信息化技术开展疾病档案管理十分必要，而本文将对此展开详细综述。

简介：【摘要】目的：探讨免疫组化染色对于病理技术质量控制的影响。方法：选择我院在2017年-2020年期间接受治疗的56例患者展开分析，按照随机抽签法将其分为两组，研究组和参照组，各28例。在治疗过程中，参照组实施常规的HE染色处理，而研究组实施免疫组化染色处理。对两组的结果进行分析，并记录分析结果。结果：两组的切片统计结果比较差异较大，且研究组的优良率以及确诊率要显著高于参照组，结果有统计学意义（P＜0.05）。结论：应用免疫组化染色具有良好效果，能够提高确诊率，保证了切片质量，值得推广。

简介：摘要：目的：分析免疫组化技术在病理诊断中的应用效果及价值。方法：以2020年1月至2021年1月期间前来我院治疗肿瘤疾病的82例患者作为研究对象，采用随机法分为参照组和研究组各41例。参照组采用常规活检穿刺法进行病理诊断，研究组采用免疫组化技术进行病理诊断，分析并对比两组患者的诊断结果、患者感受及满意度。结果：研究组患者的病理诊断中阳性诊断率明显高于参照组，经验证P

简介：【摘要】目的：分析口腔数字化技术在口腔修复临床中的应用效果。方法：我院收治行口腔修复治疗的70例患者，均分成对照组、观察组，实施常规治疗、口腔数字化技术治疗，比较两组治疗有效率和患者对修复效果满意度。结果：观察组总有效率高于对照组，P＜0.05；观察组对各项修复效果满意度评分高于对照组，P＜0.05。结论：口腔数字化技术用于口腔修复临床治疗，能明显提升口腔修复效果，疗效更显著，可以推广应用。