简介:摘要目的观察分析优质护理理念对肾病综合征患者情绪状态的影响,以便于为肾病综合征患者临床护理工作提供指导。方法选取2015年2月至2016年1月期间在我院就诊的肾病综合征患者60例,随机分为观察组和对照组,每组各30例,对照组采用基础护理模式,观察组采用优质护理方法,将两组患者护理后的焦虑和抑郁程度进行对比。结果观察组采用我院的情绪评估量表所得评分(6.19±1.87)分,明显低于对照组的(12.09±2.82)分,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论采用优质护理对肾病综合征患者进行干预护理,可以有效改善患者的心理状态,增强治疗过程中患者的配合度,提高临床治疗的效果,可以在临床治疗中推广使用。
简介:摘要目的探讨本院住院肺癌患者止凝血功能的变化。方法检测116例本院住院肺癌患者及150例健康体检者血浆凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)、凝血酶时间(TT)和D-二聚体(D-D),同时测定患者与健康体检者血小板计数(PLT)。结果肺癌患者凝血指标与健康体检者凝血指标相对比,肺癌患者的血浆PT-INR、PT和TT无显著性差异(P﹥0.05),而APTT、FIB、PLT和D-二聚体水平明显高于正常对照组(P<0.01)。结论肺癌患者存在凝血功能增强及抗凝血活性减弱,即显示肺癌患者机体处于高凝状态,并且有血栓形成的倾向。
简介:摘要目的探讨分析咪达唑仑治疗小儿惊厥持续状态的临床治疗效果。方法选取自2015年1月1日—2016年6月30日期间收治入院的小儿惊厥持续状态患儿50例为本次研究对象,并且通过随机均分方法分为两组,即为研究组与对照组。给予两组患者不同的治疗方法,对照组给予地西泮治疗,研究组给予咪达唑仑治疗。结果研究组与对照组经过不同的治疗方法治疗,研究结束后将两组患者的临床治疗效果作对比,研究组明显优于对照组,P<0.05;其次,两组患者的不良反应发生情况作对比,研究组明显低于对照组,P<0.05。结论应用咪达唑仑治疗小儿惊厥持续状态的临床治疗效果显著,而且患儿接受咪达唑仑治疗的不良反应发生情况低,有较高的安全性,值得推广应用。
简介:摘要目的探究甲状腺癌患者焦虑、抑郁情绪以及护理干预的对策。方法本次研究选取时间在2012年10月-2016年10月于我院就诊的甲状腺癌患者40例,通过随机抽取颜色球的方法将其分为2组,对照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用优质护理干预,探究焦虑、抑郁以及生活质量评分的差异性。结果观察组患者的焦虑、抑郁评分(44.25±5.69分、46.25±6.98分)明显低于对照组患者(P<0.05),而生活质量评分(86.98±5.99分)明显高于对照组患者(P<0.05)。结论甲状腺癌患者的焦虑、抑郁情绪在进行优质护理干预后可以明显得到改善,从而稳定患者病情,提高干预效果。
简介:摘要目的分析健康教育在脑梗死恢复期患者护理中的应用。方法60例脑梗死恢复期患者随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组给予康复训练与常规护理,观察组在对照组治疗护理基础上给予健康教育,患者治疗前及8周后采用《护士用住院病人观察量表》(NOSIE)对患者情绪进行评价。结果两组患者入院时积极因素及消极因素评分均无显著差异(P>0.05),经治疗护理8周后,两组患者的积极、消极因素评分较入院时均有显著改善(P<0.05),且观察组积极因素评分显著高于对照组(P<0.05),消极因素评分显著低于对照组(P<0.05)。结论健康教育对促进脑梗死恢复期患者精神健康恢复具有积极的租用,值得在临床护理过程中推广应用。
简介:摘要目的探讨手术室心理护理干预对股骨骨折患者情绪的影响。方法选择我院收治的股骨骨折患者66例,随机分为对照组与观察组各33例,两组患者入院后均给予常规护理,观察组患者入手术室后实施心理护理干预措施,比较两组患者护理前后焦虑程度,以及入手术室前及麻醉前血压、心率变化。结果观察组护理后患者焦虑评分明显低于对照组(P<0.01);观察组患者麻醉前收缩压值、心率值均明显低于对照组(P<0.01);观察组对手术室护理服务满意率达到97.0%,对照组仅为84.8%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对股骨骨折患者实施手术室心理护理干预,能有效改善患者入手术室后的心理状态,减少血压与心率的波动,对提高手术效果及预后具有积极的影响。
简介:摘要目的研究分析优质护理干预对白血病患者负面情绪的影响。方法选取2015年1月到2016年1月我院收治的白血病患者100例,按照随机数字表法将患者分为观察组(n=50例)和对照组(n=50例),对照组给予常规护理模式,观察组给予优质护理干预模式,应用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者的负面情绪评分进行比较分析。结果护理前两组患者SAS评分、SDS评分无统计学意义(P>0.05);观察组护理后SAS评分(48.98±0.16)、SDS评分(46.32±1.83)均低于对照组的SAS评分(54.38±0.78)、SDS评分(58.02±0.53),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度94.0%,明显高于对照组的82.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预模式应用于白血病患者的治疗过程中具有较好的效果,可以有效地减少患者负面情绪的发生,提高患者住院期间的护理满意度,值得临床上推广使用。