简介：摘要目的研究和分析全身麻醉对老年患者术后短期认知功能的影响。方法选取我院2014年3月～2015年3月收治的100例患者行全身麻醉手术的患者，按照患者的年龄将其分为观察组和对照组，每组50例。其中观察组患者的年龄≥60岁，对照组患者的年龄＜60岁，均对两组患者实行全身麻醉手术，并使用韦氏记忆量表对两组患者的短期认知功能进行分析和比较。结果术后1周，观察组患者的认知功能明显衰退，与术前的认知功能相比较，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义；术前、术后3个月，观察组的认知功能与对照组比较，无显著差异（P＞0.05），无统计学意义；术后1周，观察组的认知功能与对照组比较，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论全身麻醉对老年患者术后短期认知功能具有影响，但长期来看并无认知功能影响。

简介：摘要目的探讨老年骨科术采用全身麻醉和硬膜外麻醉对患者后短期认知的影响。方法选取108例老年骨科患者，随机分为两组。对照组54例采用全身麻醉手术，试验组54例采用硬膜外麻醉手术。比较两组患者认知功能、MMSE评分的差异。结果麻醉前两组患者MMSE评分无统计学差异（P＞0.05），麻醉后24h、48h试验组患者MMSE评分显著高于对照组，比较具有统计学差异(P＜0.05)；试验组患者麻醉后12h、24h认知功能障碍发生率分别为1.9%、3.7%高于对照组14.8%、18.5%，比较具有统计学差异（P＜0.05）。结论老年骨科手术采用硬膜外麻醉对患者术后短期认知功能障碍影响小，值得临床选择。

简介：摘要目的对比观察进行骨科手术的老年患者实施全身麻醉和硬膜外麻醉后，患者短期认知功能情况。方法将本院2014年7月—2017年2月实施骨科手术的160例老年患者作为观察对象，并将其分为全身麻醉和硬膜外麻醉两组（各80例），全身麻醉组实施全麻开展手术，硬膜外麻醉组则实施硬膜外麻醉，对比两组患者麻醉前后的MMSE评分以及手术之后患者短期的认知功能情况。结果实施麻醉之后，两组患者的MMSE评分发生波动，即评分均有限下降后又恢复的情况。值得注意的是，两组患者在麻醉之后的24小时开始，全身麻醉组患者的MMSE评分（27.4±0.9）低于硬膜外麻醉组患者（28.5±1.1），差异具有统计学意义（P＜0.05）；全身麻醉组患者6h、12h发生认知功能障碍的患者分别为20例、23例，硬膜外麻醉组患者6h、12h发生认知功能障碍的患者分别为11例、9例。全身麻醉组患者发生功能认知障碍的比率高于硬膜外麻醉组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在老年骨科手术当中，患者接受全麻的短期认知功能受到的影响明显超过实施硬膜外麻醉方式。

简介：摘要目的针对老年患者探讨全身麻醉和硬膜外麻醉对其术后短期认知功能的影响。方法随机选择我院于2016年1月—2017年7月收治的53例需要行手术的老年患者为研究对象，将其分为观察组和对照组，对照组的15例以全身麻醉展开，观察组的38例以硬膜外麻醉展开，对两组治疗后的效果展开对比分析。结果麻醉后6h、24h的得分均低于麻醉前，且观察组的得分较对照组更高；观察组的术后6h、24h和72h认知功能障碍发生率相对于观察组更低。P＜0.05，差异具有统计学意义。结论对老年患者以硬膜外进行麻醉效果更佳，临床上值得推广使用。

简介：摘要目的探讨全身麻醉和硬膜外麻醉对老年骨科下肢患者术后短期认知功能的影响。方法选择2015年3月—2016年3月来我院骨科进行治疗的老年下肢患者81例作为此次研究对象，将其分成对照组（40例）与观察组（41例）。对照组患者采用全身麻醉方式治疗，观察组采用硬膜外麻醉方式治疗，比较两组患者术后短期认知功能状况。结果术后6h和24h，两组患者的MMSE评分明显低于麻醉前MMSE评分，对照组患者术后6h、24h、3d的MMSE评分明显低于观察组患者。在术后6h、24h内，观察组患者出现短期认知功能障碍的发生率明显低于对照组患者（P<0.05）。结论在术后24h内，采用全身麻醉治疗，其对老年患者的认知功能影响明显高于硬膜外麻醉。

简介：摘要目的分析探讨全身麻醉和硬膜外麻醉对老年骨科患者术后短期认知功能的影响。方法选取我院2013年9月～2015年9月收治的老年骨科患者100例为研究对象，驱组分为对照组和观察组。对照组采用全身麻醉，观察组采用硬膜外麻醉。观察两组患者睁眼时间、拔管时间、应答时间和手术前后认知功能评分。结果比较两组患者的睁眼时间、拔管时间及应答时间，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者术前0.5小时认知功能评分，差异无统计学意义（P＞0.05），观察组术后6小时、24小时和72小时认知功能评分均显著大于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论和全身麻醉相比，硬膜外麻醉对老年骨科患者术后短期认知功能的影响较小，具有临床推广价值。

简介：摘要目的分析探索全身麻醉和硬膜外麻醉对老年骨科患者术后短期认知功能的影响。方法研究对象我院2014年1月～2015年12月81例老年骨科患者。病例分组方法麻醉方式。81例患者分为全麻组和硬膜外麻组2组。比较指标（1）麻醉苏醒后24小时认知功能障碍率；（2）麻醉诱导前、麻醉后6小时、12小时和24小时MMSE评分的差异。结果跟全麻组比较，（1）硬膜外麻组麻醉苏醒后24小时认知功能障碍率更低，χ2检验P＜0.05，有统计学意义；（2）麻醉诱导前两组MMSE评分接近，t检验P＞0.05，无统计学意义；麻醉后6小时、12小时两组MMSE评分均明显低于诱导前，t检验P＜0.05，有统计学意义；组间t检验P＞0.05，无统计学意义；而麻醉后24小时，全麻组MMSE评分明显低于诱导前，硬膜外麻组跟诱导前差异不显著，组间t检验P＜0.05，有统计学意义。结论全身麻醉和硬膜外麻醉对老年骨科患者术后短期认知功能均有一定影响，但全身麻醉在麻醉后24小时对患者认知功能影响更大。

简介：摘要目的分析全身麻醉和硬膜外麻醉对老年骨科手术患者术后短期认知功能的影响。方法选取2014年7月—2017年1月收治的100例老年骨科手术患者，分为两组，给予对照组患者全身麻醉，给予观察组患者硬膜外麻醉，对比两组效果。结果观察组术后24h的MMSE评分高于对照组，术后6h、12h术后认知功能障碍发生率低于对照组，P＜0.05。结论相对于硬膜外麻醉，全身麻醉对老年骨科手术患者术后短期认知功能造成的影响更大。

简介：摘要目的讨论全身麻醉和硬膜外麻醉对老年骨科患者术后短期认知功能的影响。方法选择100例进行骨科手术的老年患者，按麻醉方式的不同，分为对照组（全身麻醉组）和观察组（硬膜外麻醉组），在术前30分钟、术后6、24、72小时，对患者进行认知功能检测，统计两组的术前、术后得分情况，对术中药物用量、术后睁眼时间、语言陈述恢复时间、患者满意度进行比较。结果两组患者术前评分无明显差异；术后随时间延长，认知能力提高，各时间段评分比较，p<0.05；观察组评分比对照组高，p<0.05；观察组药物用量、术后睁眼时间、语言陈述恢复时间、患者满意度数据比对照组有优势，p<0.05。结论麻醉对老年骨科患者术后短期认知功能均有一定影响，全身麻醉的影响更大，比较而言，硬膜外麻醉更适合应用。

简介：摘要目的探讨全身麻醉和腰硬联合麻醉对老年骨科患者术后短期认知功能的影响。方法以2013年6月-2016年9月我院骨外科收治的46例老年患者为研究对象，依麻醉方式不同将入选病例分为两组。A组23例，患者行全身麻醉；B组23例，患者行硬腰联合麻醉。以MMSE简易智能精神状态检查量表于麻醉前及麻醉后48h内对两组患者的认知功能进行评估。结果两组患者麻醉后MMSE评分均不同程度的低于麻醉前。术后6h、12h，A组患者MMSE评分显著低于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。麻醉后观察48h内，B组患者认知功能正常22例（91.3%），轻度认知功能障碍2例（8.7%），认知功能障碍发生率低于A组、严重程度轻于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与全身麻醉比较，硬腰联合麻醉对老年骨科患者术后短期认知功能的影响更小，有利于患者早期恢复，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨全身麻醉和腰硬联合麻醉对老年骨科患者术后短期认知功能的影响。方法随机选取2014年1月—2016年12月期间在我院骨科接受手术行全身麻醉（20例）或腰硬联合麻醉（20例）的患者40例，将采用腰硬联合麻醉的患者定为研究组，将采用全身麻醉的患者定为对照组，分析两组患者采用的麻醉方式对其短期认知功能的影响。结果研究组术后2小时MMSE评分认知功能正常概率为55%；对照组术后MMSE评分认知功能正常概率为30%。结论全身麻醉方式和腰硬联合麻醉方式相比，后者对老年骨科患者术后短时间认知功能带来的影响比较小，建议老年骨科患者手术中采用腰硬联合麻醉方式。

简介：摘要目的老年骨科患者应用全身与硬膜外两种不同麻醉方式对其术后短期认知功能的影响探讨。方法选取70例2015年2月至2016年10月在我院行骨科手术的老年患者，对照组实施全身麻醉，研究组给予硬膜外麻醉，比较两组术后认知功能。结果研究组的苏醒时间、麻醉用药量等均显著优于对照组（P<0.05）。研究组麻醉后6h、12h、24h、72h的MMSE评分与对照组比较，均具有显著差异（P<0.05）。研究组术后各时间段的认知功能障碍发生率低于对照组（P<0.05）。研究组的临床满意率为97.14%，显著高于对照组的74.29%（P<0.05）。结论老年骨科患者实施硬膜外麻醉，能够有效减轻对患者认知功能的损害，改善患者的生活质量，提升其满意度。

简介：摘要目的探究全身麻醉和腰麻-硬膜外联合麻醉对老年骨科手术患者的临床效果。方法选择老年骨科手术患者共102例，其中一组给予全身麻醉，另外一组给予腰麻-硬膜外联合麻醉，对比麻醉效果。结果麻醉有效率实验组为98.04%，常规组为84.31%，P＜0.05；实验组术后认知功能评分均明显高于常规组，P＜0.05；不良反应实验组为1.96%，常规组为3.92%，P＞0.05。结论对老年骨折手术患者给予腰麻-硬膜外联合麻醉方式的效果显著，安全有效。

简介：摘要目的观察电脑辅助认知功能训练对血管性认知功能障碍的影响。方法选取2014年12月—2017年1月我院收治的58例血管性认知障碍患者作为研究对象，按照硬币法分为对照组（n=29）和试验组（n=29），对照组实施常规药物治疗，试验组在对照组治疗基础上实施电脑辅助认知功能训练，比较两组认知功能改善情况。结果治疗前两组患者的MMSE评分不存在统计学差异（P＞0.05），治疗后试验组的MMSE评分显著高于对照组，组间差异存在显著性(P＜0.05)。结论电脑辅助认知功能训练对提升血管性认知障碍患者的认知能力具有重要作用，值得临床采纳和进一步推应用广。

简介：摘要目的探讨内隐认知训练对轻度认知障碍患者认知功能的影响。方法随机选取2016年8月—2018年8月我院轻度认知障碍患者60例，随机分为内隐认知训练组（30例），常规认知训练组（30例），统计分析两组患者的MOCA评分、MMSE评分、ADL评分、临床疗效。结果两组患者训练后的MOCA评分、MMSE评分均显著高于训练前（P＜0.05），ADL评分均显著低于训练前（P＜0.05）；训练前两组患者的MOCA评分、MMSE评分、ADL评分之间的差异均不显著（P＞0.05），训练后内隐认知训练组患者的MOCA评分、MMSE评分均显著高于常规认知训练组（P＜0.05），ADL评分显著低于常规认知训练组（P＜0.05）。内隐认知训练组患者的总有效率73.3%（22/30）显著高于常规认知训练组的13.3%（4/30）（P＜0.05）。结论内隐认知训练较常规认知训练更能有效改善轻度认知障碍患者认知功能。

简介：摘要目的观察生慧汤配合认知功能训练治疗轻度认知功能障碍的疗效。方法将40例轻度认知功能障碍（MCI）患者随机分为治疗组和对照组，每组各20例。治疗组予中药汤药生慧汤水煎口服，并予以认知功能训练；对照组给予盐酸多奈哌齐片（安理申）5mg，每日1次口服。两组疗程均为1个月，于治疗前后均接受简易精神状态检查法(Mini-mentalstateexamination,MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(TheMontrealCognitiveAssessment,MoCA)中文版的测定。并进行统计学分析比较。结果治疗组和对照组对MCI均取得了较好的疗效。但治疗组治疗后MMSE积分及MoCA积分均明显高于对照组（P＜0.05）。结论生慧汤配合认知功能训练治疗轻度认知功能障碍效果更佳。

简介：摘要目的剖析扬中市手足口病流行特性，探寻防控方法。方法采用描述性流行病学方法分析数据，使用荧光定量RT-PCR法检测病原。结果2014—2016年累计报告手足口病2778例，其中重症患者40例，未发生病例死亡。年均发病率272.90/10万，男性为328.09/10万，女性为217.99/10万，病例主要是5岁以下儿童，散居和幼托儿童占大多数，为总数的89.7%。全年各月均有发病，有明显的季节性，高峰期主要在4～7月，2014年11-12月呈现第二高峰。城区发病率高于农村。CoxA16血清型为主要病原体。结论扬中市手足口病发病有明显的地区性、季节性，要特别增强对散居和幼托儿童的防控。

简介：摘要目的观察游戏疗法对老年轻度认知功能障碍（MCI）患者的作用。方法选取2017年6—2017年9月入住我科老年护理床位老年MCI患者80例，按随机法分为观察组（40例）和对照组（40例）。对照组接受常规健康宣教，观察组在对照组基础上，进行游戏活动。分别于干预前、干预3个月末运用蒙特利尔认知评估量表（MoCA）北京版、日常生活能力量表（ADL）、老年信心量表（PGC）评估两组患者变化。结果干预3个月末，观察组的MoCA、ADL、PGC得分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论游戏可有效改善老年MCI患者的认知功能、提高日常生活能力和老年人的主观幸福感，提高老年人的生活质量。

简介：

简介：摘要目的对脑卒中患者实施脑功能治疗+认知功能训练对其功能恢复效果产生的影响进行分析。方法研究以2014年03月至2015年10月间进入我院治疗的脑卒中患者作对象，并且从中选取52例研究，随机分组26例对照组均进行常规治疗，而治疗组26例则联合实施脑功能治疗+认知功能训练，并且对两组治疗前、后改良Barthel分数、MMSE分数以及Fugl-Meyer分数等进行评定与比较。结果实施不同治疗措施后，对照组26例Barthel分数（55.28±10.56）分，治疗组26例为（71.55±13.96）分，（P＜0.05）；且两组MMSE分数以及Fugl-Meyer分数对比结果同样有差异，（P＜0.05）。结论当脑卒中患者接受治疗时，通过联合实施脑功能治疗+认知功能训练，不仅能改善其生活能力，而且还能改善患者认知功能以及运动功能等，应用价值突出，可推广。