简介：摘要目的探讨胃食管反流病(GERD)患者临床症状、反流症状程度及相关因素之间的关系。方法回顾性分析我院2009年6月至2011年12月间消化科门诊收治的因反酸、反食、烧心、胸骨后痛等症状的年满18周岁的经反流性疾病诊断问卷(RDQ)诊断为GERD的患者(经过内镜检查)患者34例临床资料,均填写Zung自评量表,同时记录反流症状积分。结果A组焦虑计分、抑郁计分、焦虑状态发生率、抑郁状态发生率均低于B组，切有显著性差异，P<0.05。反流症状严重程度与躯体生理健康、精神心理健康呈明显负相关（r值分别为-0.225和-0.306，P<0.05）；与焦虑积分、抑郁积分呈明显正相关（r值分别为0.302和0。361，P<0.05），与药物疗效呈负相关但无统计学意义（r值-0.069，P>0.05）。结论胃食管反流患者反流症状、精神因素之间互相影响、互为因果,NERD发病机制中精神因素起一定作用,GERD患者需整体治疗。

简介：摘要目的研究半夏泻心汤联合抗反流治疗胃食管反流性咳嗽的疗效、不良反应、费用及其复发率。方法选择诊断为GERC患者50例，随机分两组，研究组口服半夏泻心汤联合抗反流（奥美拉唑钠、枸橼酸莫沙必利）治疗，对照组抗反流治疗，疗程均为12周。结果治疗后两组患者的症状明显缓解时间和不良反应比较无明显的统计学意义，P＞0.05；症状消失时间、复发率及费用比较有明显的统计学意义，P＜0.05；研究组5例出现一过性恶心、呕吐及腹泻，复发4例（14.3%），对照组2例出现一过性腹痛、腹泻，复发9例（40.9%）。结论半夏泻心汤联合抗反流治疗胃食管反流性咳嗽疗效确切，不良反应少，安全可靠，复发率低，值得社区推广。

简介：摘要目的为探讨膀胱测压检查时的尿流率与自由尿流率的比值在尿道狭窄诊断中的意义。方法80例患者行自由尿流率及尿动力学检查。结果非梗阻38例患者自由最大尿流率和测压检查最大尿流率分别为17.4±8.1ml/s和16.7±5.5ml/s（P>0.05）；BPO患者分别为9.4±3.4ml/s和8.5±2.7ml/s（P>0.05）；而尿道狭窄患者则为11.0±4.5ml/s和5.0±2.8ml/s（p<0.001），即尿道狭窄患者的测压检查的最大尿流率仅为自由最大尿流率的45％。结论当尿动力学检查时尿流率值明显低于自由尿流率值时应考虑尿道狭窄的可能。并且在梗阻判断时应结合参考自由尿流率。

简介：摘要目的探讨小儿胃食管反流患儿的临床特点与护理干预方法。方法回顾性分析我院从2012年6月～2013年10月期间收治的38例患有胃食管反流疾病的患儿，对所有患儿给予常规护理和体位干预护理。结果38例患儿均经积极治疗和精心护理5天后，患儿呕吐的发生率为48%，吸入性肺炎患儿发生率为52%。结论胃食管反流患儿的临床表现多且复杂，所以对婴幼儿应做到早发现早治疗，细心的病情观察和精心护理以及对患儿家属进行喂养指导和该种疾病的相关知识普及，是提高小儿胃食管反流病救治率和生活质量的关键。

简介：摘要目的通过胃食管反流病（GERD）的临床特征分析，为临床诊断、治疗提供帮助。方法收集本院自2012年4月至2013年10月在消化科门诊诊断为胃食管反流病273例，并将其分为中青年组（年龄＜65岁）与老年组（年龄≥65岁），通过问卷调查，分析2组GERD患者的临床症状、食管炎（洛杉矶标准）程度。结果两组比较，老年患者食管外症状发生率高，而典型烧心，反酸、症状轻；重度食管炎（LC+LD级）比例高。结论老年GERD患者典型反流症状教少见，重度食管炎发生率高。

简介：摘要目的探讨胃食管反流病患者的临床疗效。方法随机抽取44例胃食管反流病患者进行资料分析。其中男29例，女13例，年龄38～65岁。结果44例胃食管反流病患者中出现2例并发症，剩余患者皆恢复良好。结论针对不同的情况，选择必要的辅助检查，已明确诊断是对症治疗的良性选择。

简介：摘要目的分析胃食管反流病的相关危险因素。方法选择胃食管反流病患者45例为观察组，45例健康志愿者为对照组，对两组研究对象进行问卷调查并测量其食管、胃内压及24h食管PH值。结果①观察组中常进食过饱、睡前进食，喜油腻食物、辛辣食物及饮酒、吸烟、喝咖啡的比例均明显高于对照组（P＜0.05）。②观察组患者LESL，GP及LESP/GP与对照组相比均有统计学差异（P＜0.05）。③观察组胃酸反流时间、PH值＜4时间比例及胃酸清除时间均明显长于或高于对照组（P＜0.05）。结论不良的饮食习惯、食管下括约肌功能异常及食管廓清能力的降低等都是GERD的重要危险因素，在临床工作中应该采取积极的干预措施。

简介：摘要目的探讨胃食管反流患者的临床护理措施。方法回顾性分析我院从2011年8月～2012年8月期间收治26例该病患者的临床资料进行总结分析。结果26例患者经过一段时间的积极治疗和精心护理后均痊愈出院，预后良好。结论根据患者的病痛情况用药可提高患者的救治率。

简介：摘要食管反流性咳嗽在基层医疗机构常因临床症状的非特异性而导致误诊，主要是基层医务人员对该病的病因不清楚、诊断标准不熟悉，加之临床实验室检查条件有限，因此极易误诊。本文对该类患者如何识别及早诊断进行了分析和阐述，提示对无其他原因的慢性咳嗽应考虑食管反流性咳嗽的可能。

简介：摘要目的分析专项护理对行鼻饲的机械通气（MV）患者饮食返流的预防效果。方法将我院68例MV患者随机分为干预组（34例，予MV专项护理）、对照组（34例，予常规护理），对比两组护理效果。结果两组MV时间无差异统计意义（P>0.05），机械通气期间，干预组的饮食返流率为11.8%（4/34），显著低于对照组的35.3%（12/34）（P<0.05）；此外，干预组的好转率显著优于对照组（P<0.05）。结论针对机械通气中可能造成饮食返流的相关隐患，在护理过程中注意合理调节体位、改进置管方法及鼻饲方式，准确掌握吸痰时机，可有效预防MV所致鼻饲返流的发生。

简介：摘要目的分析内镜下胆汁反流性胃炎的临床表现及内镜特征，探讨其发病情况。方法回顾性分析186例胆汁反流性胃炎患者的临床表现、胃镜资料和合并胆囊疾病情况。结果186例胆汁反流性胃炎患者中，合并胃溃疡9例(4.83%)、十二指肠球部溃疡13例(6.98%)、十二指肠球炎9例(4.83%)、复合性溃疡4例(2.15%)，其他51例(27.42%)。186例中43例幽门螺杆菌(Helicobacterpylori,HP)阳性(23.11%)，胆囊疾病检出82例(44.09%)。结论胆汁反流性胃炎患者的HP感染率明显低于非胆汁反流性胃炎患者，胆汁反流性胃炎患者较多合并有胆囊疾患。

简介：摘要目的观察胃食管反流性疾病的临床护理。方法选择我院自2011年1月至2011年12月收治的79例胃食管反流性疾病患者的临床资料，根据随机的原则，将患者分为观察组40例与对照组39例，常规给予两组患者制酸剂、胃动力药，合并食管炎患者给予应用粘膜保护剂。对照组患者采用常规护理，观察组患者在此基础上，加强干预性护理。结果观察组显效21例，有效17例，无效2例，有效率95%；对照组显效14例，有效16例，无效9例，有效率76.9%，两组患者有效率对比具有显著性差异（P<0.05）。结论GERD在护理方面应注重心理疏导、健康教育、依从性等方面的干预，帮助患者建立健康的心理，减少精神障碍，改善生活习惯，提高患者临床疗效。

简介：摘要目的探讨胃食管反流病患者的临床治疗方法。方法对2009年4月～2010年2月收治的54例胃食管反流病患者进行回顾性资料分析。结果54例患者经治疗后，痊愈50例，有显著疗效2例，好转2例。结论随着对胃食管反流病的认识，越来越被重视，现已有新的治疗方案。

简介：摘要目的探讨分析脑卒中病人鼻饲反流误吸的原因。方法纳入研究的病例为50例脑卒中患者，病例入院时间为2014年5月～2015年11月，收集整理患者临床资料，统计鼻饲反流误吸的发生情况，分析造成鼻饲反流误吸的原因。结果经统计分析，有12例患者发生反流误吸现象，发生率为24.0%，造成鼻饲反流误吸的原因主要有胃管影响、鼻饲体位变化以及鼻饲液量及温度变化。结论导致脑卒中病人鼻饲反流误吸的因素有很多，需引起高度重视，做好相应的预防工作和应对工作，以确保鼻饲效果。

简介：摘要目的探讨研究胆汁反流性胃炎（BRG）和精神心理等因素之间的关系。方法选取我院诊断为BRG的78例患者及67例慢性浅表性胃炎患者为研究对象，分别进行心理评估，行脑电图、脑功能检查并进行分析。结果胆汁反流性胃炎组焦虑发生率、抑郁发生率要高于对照组，脑电图异常率明显高于对照组，神经递质GABA、Glu、DA、NE实测值与正常值比较，差异有统计学意义。结论胆道疾病和胃大部切除术后是引起BRG的重要原因。BRG患者焦虑、抑郁发生率高于普通人群，可能与脑内神经化学递质的改变，脑功能损害有关。

简介：摘要目的探讨胃食管反流患者的治疗方法。方法对我院2012年10月～2013年10月收治的40例患者资料进行总结分析。结果经过我院对患者的精心治疗，40例患者完全恢复健康满意出院。结论对患者进行正确的治疗可以帮助患者早日痊愈，恢复正常的生活。

简介：摘要目的探讨小儿胃食管反流的治疗方法。方法对我院2014年3月～2015年10月之间收治的24例胃食管反流患儿的临床治疗观察分析。结果本组24例胃食管反流患者经有效治疗后，治愈14例，好转9例，无效1例，治疗有效率为95.83%。结论对胃食管反流患儿行合理的体位治疗、饮食治疗、药物治疗，可有效加快其康复速度。

简介：摘要目的探讨中医护理对反流性食管炎患者治疗效果的影响。方法对80例反流性食管炎患者予以中医辨证施护的方法。结果80例患者提高了治疗效果。结论辨证施护干预效果明显,复发率低。

简介：摘要目的确定直肠指诊（DRE）是否影响尿流率的测定。方法我院自2008年2月至2011年3月对共79例男性患者（分为Ⅰ组59例，Ⅱ组20例）进行研究。Ⅰ组在体格检查之前的上午10时行首次尿流率测定。在首次尿流率和DRE检查之后的6小时、24小时行第二次、第三次尿流率测定。在未行DRE检查的Ⅱ组行同样的尿流率测定。测定尿量、最大和平均尿流率。明确Ⅰ组和Ⅱ组第一、二、三次尿流率测定值的关系。结果在Ⅰ组和Ⅱ组之间未发现首次、6小时后、24小时后有明显区别（P>0.05）。结论我们未发现DRE对尿流率测定有任何的影响。

简介：