简介：

简介：摘 要 目的： 对晚期 肿瘤患者的护理干预 体会进行分析探讨 。方法： 随机选取我院收治的晚期肿瘤患者进行观察 , 采用随机分配的方式将患者分为 对照组和观察组两组 。对照组患者进行 常规护理 , 观察组 则进行 综合护理, 从而对两组患者进行对比， 分析两组护理带来的 效果。结果： 观察组患者在 护理舒适度、护理满意度均明显高于 对照组 , 受到更多患者的喜爱，两组患者 差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论 ： 在对患者进行治疗时，可 根据晚期肿瘤患者的心理特征以及患者 病情等采取有针对性的综合护理, 不仅 能够有效提高护理效果同时还能提高 患者对护理的满意程度 , 使患者 在治疗期间得到更多的关怀以及更舒适的环境 。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析晚期肿瘤患者抑郁自杀倾向的护理干预效果。方法选取我院2017年1月-2017年12月100例晚期肿瘤患者进行实验，护理人员对晚期肿瘤患者进行心理护理与身体护理，在此基础上，对护理前与护理后的效果进行全面对比。结果在进行护理后，死亡患者具有5人（5%），自杀未遂的患者具有60人（60%），具有自杀意念的患者具有35人（35%），护理后的效果明显优于护理前，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论晚期肿瘤患者的心情较为焦虑，意识不到生活的美好，神情抑郁，在其知晓自身病情的时候，便会具有自杀的倾向，渴望结束自身的性命。病人认为自杀能使自身获得解脱，然而护理人员在对具有抑郁自杀倾向的肿瘤患者进行护理的过程中，将能达到良好的护理效果，使患者逐步恢复到良好的心情。

简介：目的：分析研究人性化护理在晚期肿瘤患者疼痛中的应用效果。方法：我院在2011年1~12月共收治100例晚期肿瘤患者,均给予对症治疗、营养支持等;与此同时对疼痛给予人性化护理,对比分析护理前后患者生理疼痛、心理状态及生活质量的改善情况。结果：经过护理,患者的焦虑、恐惧等心理状态评分均显著改善,生理疼痛VAS评分由（8.67±1.01）分降至（5.32±0.78）分,且患者各项生活质量评分显著提高,差异均具有统计学意义（P〈0.01）。结论：对晚期肿瘤患者疼痛给予人性化护理,可显著改善患者的生理疼痛,降低焦虑、抑郁等不良心理,积极面对治疗,从而提高患者的生活质量,具有重要的临床应用价值。

简介：摘要：目的：探讨疼痛规范管理对肿瘤晚期患者疼痛缓解的临床疗效。方法：选取我院 2016年 1月至 2017年 10月期间收治的 96例肿瘤晚期且有不同程度疼痛的患者作为研究对象，以随机的方法将 96例患者分两组，每组 48例，分别为观察组和对照组；对照组患者给予常规止痛治疗，观察组患者给予常规止痛治疗的同时予疼痛规范管理；对比两组患者的疼痛缓解程度。结果：管理前，两种患者 VAS评分没有统计学差异，管理后，两组患者的 VAS评分均有显著改善，并且观察组患者改善幅度更高，此差异均具有统计学意义， P<0.05；同时，观察组患者的疼痛缓解状况与对照组患者相比，具有显著优势， P<0.05。结论：疼痛规范管理能够更加有效缓解患者的疼痛，提高肿瘤晚期患者的生命质量。

简介：摘要目的讨论晚期泌尿肿瘤患者的感染预防控制研究。方法选择晚期泌尿肿瘤患者84例进行研究，分为两组进行比对，对照组患者采用常规的抗生素以及常规护理干预，而观察组则实施盐酸左氧氟沙星、伊曲康唑以及甲磺酸帕珠沙星三联疗法，并予以抗感染护理，结果观察组患者的感染发生率明显比对照组的低，低14.29%，p<0.05，结论针对于晚期泌尿肿瘤患者，实施三联疗法能有效的控制感染的发生，同时在辅以相应的控制措施，能降低患者感染发生率，保证患者健康，临床意义较为深远。

简介：摘要目的研究头颈部肿瘤晚期患者的有效综合护理。方法挑选38例接受治疗的头颈部肿瘤晚期患者，将38例患者分为实验组和对照组两组，每组各19例患者。对对照组进行常规护理，实验组则在常规护理的基础上进行全方面的放疗护理。结果护理一个月后，虽两组的护理效果都有有效的作用，但实验组的护理效果明显优于对照组，具有统计学意义。患者的生活质量也得到了明显的改善，并且患者对护理效果非常满意。结论头颈部肿瘤晚期患者的最有效的治疗方法是放疗。控制患者病情、调节患者的情绪，提高患者的生活质量是非常主要的一项。放疗对头颈部肿瘤晚期患者有非常大的帮助。

简介：摘要：目的 综合分析晚期肿瘤患者安宁疗护方式的效果。方法 选择2019年2月年2020年5月进入我院展开治疗的晚期肿瘤患者进行研究，数量为74例，按照实验要求分为常规组与干预组，每组37例患者。常规组采用常规护理方式，干预组应用安宁疗护护理方式，对比两组生活质量、癌性疼痛等反应。结果 晚期肿瘤患者应用安宁疗护的护理模式下，生活质量水平提升明显，癌性疼痛反应降低比较明显，数据有差异（P＜0.05）。结论 针对于晚期肿瘤患者，在临床护理环节应用安宁疗护的模式，提高护理水平，可以充分的改善患者生活质量，促进癌性疼痛的缓解，让患者感受到来自人间与社会的温暖，从而保持良好心态。

简介：【摘要】目的：研究在晚期肿瘤患者护理中行疼痛管理的效果。方法：选取2021.03-2022.03本院收治的晚期肿瘤患者72例，随机均分患者，对照组（36例）、观察组（36例），分别行常规管理、疼痛管理，对比分析两组患者疼痛程度、日常生活能力。结果：相较对照组患者，观察组患者VAS评分更低，ADL评分更高（P＜0.05）。结论：在晚期肿瘤患者护理中，行疼痛管理效果理想，可促进患者日常生活能力增强，缓解患者疼痛，推广可行性较高。

简介：

简介：摘要目的探究晚期肿瘤患者临终关怀的护理效果。方法选取2014年1月至2016年5月期间在我院30例晚期肿瘤临终患者的临床资料，按照患者家属或患者意愿，将患者分为对照组和实验组，选择积极治疗的设为对照组，选择临终关怀的设为试验组，其中对照组10例，试验组患者20例，比较两组患者死亡率、生活质量、日平均住院费用以及患者家属及患者护理满意度。结果相比于对照组，试验组临终关怀护理一个月后，患者的情绪功能、躯体功能、整体生活质量以及认知功能明显较高，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）；相比于对照组，试验组患者的死亡率较低，日平均住院费用也较低，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者护理满意度无明显差异，无统计学意义（P>0.05）.结论给予晚期肿瘤患者临终关怀护理，可以有效降低死亡率，降低患者住院费用，提升患者生活质量。

简介：摘要目的探析舒适护理在晚期血液肿瘤患者中的临床护理应用。方法选取本院2017年4月至2018年4月所收治的160例晚期血液肿瘤患者为本次研究对象，以随机法将其分为对照组与观察组，对照组79例，施以常规护理；观察组81例，需在其基础上施以舒适护理。对两组患者并发症发生情况，生存质量及护理满意度进行比较。结果观察组患者在并发症发生率上远低于对照组，在生存质量及工作满意度上则远高于对照组，其差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用舒适护理可有效提高晚期血液肿瘤患者各种并发症发生率，使患者的生存质量得到明显改善，从而提升护理满意度，具有极高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的 ：探讨分析 晚期肿瘤患者临终关怀的护理效果 。 方法 ：从本院 2014 年 1 月 ~2017 年 1 月期间收治的晚期肿瘤 患者中随机抽选 50 例，按照数字法将其分为两组，给予对照组 25 例患者常规护理干预，给予观察组 25 例患者临终关怀护理，对两组患者护理后的情况进行对比分析。 结果 ：护理干预前两组生活质量评分无明显差异（ p ＞ 0.05 ），而干预后观察组患者生活质量评分明显比对照组更优（ p ＜ 0.05 ），同时患者家属对护理的满意度也明显高于对照组（ p ＜ 0.05 ）。 结论 ：在晚期肿瘤患者的护理 中应用临床关怀护理能够有效提高患者生活质量，提升患者家属的满意度，具有较高的临床应用价值，值得推广。

简介：

简介：摘要目的通过对骨肿瘤晚期癌症患者实施临终关怀，让饱受病痛折磨的人最终能舒适地、有尊严地而又无憾走完人生最后旅程。方法以临终关怀理念为指导，通过临终关怀及各项护理措施，给予患者全面的关怀和照顾，延长患者存活时间，减轻痛苦，提高生命质量，使患者安详、平静地完成生命历程。结果临终关怀在程度上起到了改善骨肿瘤晚期患者生存质量的目的。结论，各种护理措施配合得当，才能够做到给癌症晚期患者以人性化的护理，帮助患者走完最后一段旅程。

简介：摘要目的探讨护理干预减轻肿瘤晚期患者疼痛的临床效果。方法入选本次研究36例肿瘤晚期患者均为我院2017年1月至2018年1月期间收治，根据随机分组软件将其分为常规组与干预组，对照组患者给予常规护理，干预组患者给予干预护理，对其护理效果进行分析。结果实施护理前两组患者疼痛度评分没有差异，无统计学意义（P>0.05）；实施护理后干预组患者疼痛评分低于常规组患者，数据差异显著（P<0.05）。结论肿瘤晚期患者采取护理干预后有效的缓解患者的疼痛感，保证治疗的效果，值得推广使用。

简介：摘要：目的 研究分析晚期肿瘤患者临终护理的技巧以及效果。方法 选取入住我院的 46例晚期肿瘤患者，从患者入院至死亡的过程中，分别对每例患者在坏境、饮食、心理、疼痛及家属等方面进行临终护理。登记表登记护理效果。结果 46例患者从入院至死亡，其营养、心理、疼痛均处于较稳定状态，患者营养状态较好，心理疏导使患者情绪状态平稳，疼痛症状明显减轻，家属对患者的离去得到了安慰。结论 对晚期肿瘤患者进行临终护理，对患者临终期的生活质量、心理状态、身体状况以及家属的心情等方面进行了调节，其调节效果明显，患者对临终期生活的满意程度提高，家属对医院的满意程度提高。

简介：摘要：目的：探讨舒适护理对晚期血液肿瘤患者的病情缓解作用。方法：采用样本对照的方法，在2019年6月～2020年6月这一年期间，选取住院治疗的22例血液肿瘤患者作为研究对象，进行随机分组，分成对照组和研究组两组，各组11人。在治疗方法，对照组主要是常规治疗及护理，而研究组则是在常规治疗上进行舒适护理。在治疗期间，对两组患者并发症情况、患者满意程度以及人院前后生活质量评分做好相关的数据记录并进行分析。结果：研究组没有出现并发症的患者，而对照组出现l例并发症患者。在入院前后的生存质量评分方面，研究组的评分也是高于对照组评分；而在满意度这方面，研究组患者对护理的评分也高于对照组对护理的评分(P