简介：目的探讨正畸在前牙美容修复治疗中的临床应用。方法选取68例需美容修复的牙颌畸形的前牙缺失（损）患者为对象,首先正畸治疗,后行义齿修复。结果正畸修复治疗后,68例患者均恢复牙列完整性,牙列高度与解剖形态均良好,且患者在总体满意度还在是固定功能、美观程度、咀嚼功能、舒适程度以及语言功能等方面的满意度均显著优于治疗前（P〈0.05）,术后随访2~6年,修复体稳定,基牙紧固,基牙龈缘无松动,患者非常满意。结论对伴有牙颌畸形的前牙缺失（损）的患者,先进行正畸治疗,可以降低修复难度,达到口腔美学修复的目的。

简介：【摘要】：目的：研讨正畸治疗中自攻型微种植体支抗钉应用稳定性观察。方法：收治成年双颌前突畸形患者68例，根据随机法将68例患者分为两组，助攻型组（助攻型支抗种植体）和自攻型组（自攻型微种植体支抗钉），每组各34例患者，比对两组不同植入方法对患者的支抗成功率和支抗体脱落率。结果：自攻型组支抗成功率、支抗体脱落率与助攻型组相比，数据之间无差异（P＞0.05）。结论：自攻型和助攻型微种植体支抗均有较好的稳定性，但是自攻型微种植体支抗钉，操作简单，对患者骨损伤较小，对成年双颌前突畸形患者实施自攻型微种植体支抗钉符合临床治疗需求。

简介：摘 要：目的：分析研究采用口腔正畸方法对牙周病引起前牙移位的治疗效果。方法：收集因牙周病引起前牙移位的 50例患者有关资料，应用口腔正畸治疗方法，采取回顾性分析方法比较治疗前后患者存在的差异。结果：患者接受口腔正畸治疗后，明显改善牙齿状况， 100%得到成功矫正。松弛程度在治疗后得到有效改善，牙覆、探针出血率与治疗前相比效果显著，出血指数、前牙覆盖率、牙周袋及下颌骨深度相对于治疗前存在一定的差异，具有统计意义（ P<0.05）。治疗前后患者牙槽高度的差异不明显，（ P>0.05），无统计意义。结论：治疗因牙周病引发的前牙移位，采用口腔正畸方法可使患者病情得到明显改善，使临床治疗提高美观性，可在临床中广泛应用。

简介：摘要：口腔正畸是口腔科常用的治疗方式，可帮助患者纠正畸形牙齿，恢复整齐、美观的牙齿排列。但要保证成人口腔正畸的效果，不仅要结合患者实际情况合理选择正畸方法，还要结合患者需求提供优良护理服务，改善患者的口腔健康水平，充分发挥口腔正畸的作用。

简介：

简介：

简介：目的探讨正畸治疗与牙龈炎的相关因素和防治措施。方法拟采用牙龈指数、菌斑指数及牙石指数的测定法来确定牙龈炎的多种类型。结果儿童组发病率为58．33％，成人组发病率为33．33％，儿童组牙龈炎明显多于成人组，差异有显著性。结论良好自信的口腔卫生和戴入矫治器的熟练掌握，可以减轻正畸治疗中的牙龈炎。

简介：【摘要】目的：分析口腔正畸治疗技术在修复中的应用效果。方法：纳入本次研究患者的数量为80例，时间范围2020年8月份至2023年8月份，依据患者入院治疗时间的先后顺序分成了参照组和实验组，每组40例患者，参照组提供牙周夹板固定治疗，实验组提供口腔正畸治疗，分析两组患者的治疗效果，不良反应的发生率。结果：实验组患者的治疗效果更佳，不良反应发生率更低，P<0.05，组间存在对比性，可进行统计学研究。结论：为需要进行口腔修复的患者提供口腔正畸治疗，可以提高患者的治疗效果，降低患者出现不良反应的机率。                                                                                               【关键词】口腔正畸治疗；修复；

简介：

简介：随着生活水平的不断提高，人们对美的要求也越来越高，上颌牙列中线与人体正中线一致是人们在口腔科美容中追求完美的一个重要方面，因此，上颌牙列的中线是否与人体中线一致，是口腔正畸医生和患者都相当关注的一个重要内容。

简介：摘要：目的 探讨研究口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床疗效观察。方法 选取我院2018年3月~2019年3月期间收治的80例牙周病前牙位移患者作为本次研究对象。患者采取口腔正畸治疗来治疗前牙位移的病症。对比患者在治疗前、治疗后，正畸治疗效果以及牙槽骨高度、前牙覆颌、覆盖、牙周袋深度以及出血情况作出比较。结果 80例患者矫正全部成功，成功率为100%（80/80），没有失败的病例，并且治疗疗效显著。除了牙槽骨高度以外，其余方面的指标都比治疗前的数值有明显下降情况，差异有明显统计学意义（P＜0.05）。结论 通过正畸治疗可以有效的改善前牙位移患者的牙周病变情况，有效回复患者的面部美观，避免口腔发生咬合性的创面，最大程度改善咀嚼功能，可以在广大临床医学上推广运用。

简介：【摘要】目的：分析探讨上前牙埋伏阻生在口腔正畸治疗中的作用效果。方法：选取我院2020年上前牙埋伏阻生患者40例为观察对象，随机将其分为观察组与对照组，其中对照组患者采用常规外科导萌手术治疗，观察组在常规手术治疗基础上再进行口腔正畸治疗，将两组患者的治疗效果进行比较。结果：观察组患者的治疗效果与患者治疗满意度进行比较。结果：观察组患者的治疗效果高于对照组，患者对于牙齿的美观度、日常能力与治疗方法满意度均高于对照组，两组数据对比差异有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：探究上前牙埋伏阻生应用口腔正畸治疗的效果。方法：由于开展的治疗方案不同，因而将上前牙埋伏阻生患者80例分组，即外科导萌手术（对比组40例）与口腔正畸（分析组40例），较比不同治疗手段的临床应用效果差异。结果：两组患者临床治疗有效率，分析组（95.00%）高于对比组（57.50%），较比，存在差异性（P＜0.05）；两组患者不良反应发生率，分析组（7.50%）低于对比组（37.50%），较比，存在差异性（P＜0.05）。结论：口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生应用价值高，既能够保证治疗效果，还能够降低不良反应发生率。

简介：【摘要】目的：分析正畸和牙周基础治疗联合用于前牙移位的价值。方法：对2021年6月-2022年6月本科接诊前牙移位病人（n=38）进行随机分组。试验和对照组各19人，前者采取正畸和牙周基础治疗，后者行牙周基础治疗。对比疗效。结果：关于总有效率：试验组数据达到了100.0%，而对照组数据则只有84.21%，相比较下，试验组的疗效更高（P＜0.05）。咀嚼功能：治疗结束时，试验组数据达到了（86.32±2.15）分，而对照组数据则只有（76.15±3.78）分，相比较下，试验组咀嚼功能更高（P＜0.05）。结论：前牙移位联用正畸和牙周基础疗法，病人的疗效提升更为迅速，咀嚼功能改善也更加明显。

简介：摘要：目的：探究微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法：抽取本院中2018年5月至201

简介：【摘要】目的：研究无托槽矫治技术在口腔正畸治疗中的应用价值。方法： 2018年 2月 -2018年 8月本院接诊且行口腔正畸治疗的病患 60例，用数字抽签法划分成研究、对照组（ n=30）。研究组用无托槽矫治技术，对照组用传统固定矫治技术。对比牙周指数等指标。结果：研究组总有效率 96.67%，比对照组 76.67%高， P＜ 0.05。研究组菌斑指数（ 0.51±0.24）分、牙龈指数（ 0.81±0.16）分，比对照组（ 0.87±0.39）分、（ 1.42±0.51）分低， P＜ 0.05。研究组满意度调查结果：舒适度（ 8.56±0.21）分、咀嚼功能（ 8.35±0.18）分、美观度（ 8.34±0.25）分、固位功能（ 8.32±0.23）分，优于对照组（ 7.28±0.19）分、（ 7.62±0.11）分、（ 7.39±0.17）分、（ 7.68±0.15）分， P＜ 0.05。结论：于口腔正畸治疗中运用无托槽矫治技术，疗效好，牙周指数的改善明显，且舒适度强，建议推广。

简介：【摘要】目的：探究口腔正畸治疗在上前牙埋伏阻生治疗中的临床应用价值。方法：纳入2018年10月-2020年10月于本院就诊的上前牙埋伏阻生患者共计86例，随机分为观察组和对照组，每组43例。对照组给予外科常规手术治疗，观察组额外给予口腔正畸治疗。比较两组患者治疗后牙齿美观程度及咬合程度评分、牙周疾病发生率及生活质量。结果：与对照组比较，观察组患者牙齿美观程度及咬合程度评分更高(P＜0.05)，牙周疾病发生率更低(P＜0.05)，生活质量更优(P＜0.05)。结论：对于上前牙埋伏阻生患者，口腔正畸治疗后患者牙齿异常情况少，牙周疾病发病率低，生活质量更高，值得在临床中广泛推广应用。

简介：[摘要]目的：分析上前牙埋伏阻生采用口腔正畸治疗的效果。方法：从我院收治的上前牙埋伏阻生患者中取94例，时间段为2019年7月-2021年11月。以盲选的方式，将94例患者分为观察组（47例，口腔正畸治疗）、对照组（47例，常规治疗），总结2组的疗效。结果：和对照组相比，观察组的治疗好转率（95.74%）、治疗满意度（97.87%）较高，不良反应发生率（4.26%）较低，组间有差异（P

简介：摘要：目的：评价微型种植体支抗技术用于治疗口腔正畸疗效。方法：对本院牙科接收的口腔正畸患者的临床信息进行回顾和整理，选择其中2019年7月至2021年1月的60例患者纳入实验，根据随机法将60例患者分为两组（对照组、实验组），每组均有30例患者。本次研究中，对照组患者在接受治疗时选择非种植体支抗进行治疗，实验组内患者则选择微型种植体支抗进行治疗，治疗后评估两组患者的治疗效果。结果：在本次试验结果中显示，相较于对照组来说，实验组患者治疗后，总有效率明显更优，数据进行对比分析存在统计学差异（P＜0.05）。结论：在本次研究结果中显示相较于非种植体支抗治疗来说，应用微型种植体支抗的口腔正畸效果更为良好，能够改善患者的口腔状况，保障患者的治疗效果。

简介：摘要：目的 观察错颌畸形患者的口腔正畸联合修复治疗作用。方法 我院就诊于2021年10月～2022年12月错颌畸形患者82例为研究观察对象，将患者依据随机数字表法分两组，对照组（口腔正畸治疗）、观察组（口腔正畸联合修复治疗），观察两组治疗效果、牙齿功能情况。结果 治疗后，观察组治疗有效率较对照组高，组间无差异（P＞0.05）。治疗前，两组吞咽功能、咀嚼功能、发音功能评分比较，组间无差异（P＞0.05）；治疗后，观察组上述评分均高于对照组，组间差异明显（P＜0.05）。结论 口腔正畸联合修复治疗可以改善错颌畸形情况，治疗有效率高，使得患者吞咽功能、咀嚼功能、发音功能明显恢复，可推广应用。