简介：摘要：目的 分析对肾脏生化检验过程中采用分级式检验的应用价值。方法 实验选取2019年1月至2020年1月期间在我院进行肾脏生化检验的患者作为实验对象，共计选取80例。采用随机分组的方式将其分为观察组和对照组，每组各40例。其中对照组采用常规检验，观察组采用分级式检验方式，对比两组肾脏生化指标的检验结果。结果 经过检验观察组BUN以及Scr所检验出的阳性率要显著高于对照组，组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组患者的Cys C检出阳性率对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 经过实验，在肾脏生化检验过程当中采用分级式检验，其检出率比较高，临床应用价值显著，可进行广泛推广。

简介：【摘要】目的：探究脑卒中患者渐进式分级康复护理的价值。方法：选取2022.1-2022.12期间我院收治的脑卒中患者100例，随机分组为对照组（50例，进行常规护理干预）和观察组（50例，进行渐进式分级康复护理干预）。对比两组护理干预后的神经功能和日常生活能力。结果：观察组的神经功能明显强于对照组，日常生活能力也优于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：脑卒中患者使用渐进式分级康复护理有显著效果，能够有效地改善患者的神经功能和日常生活能力，有较高的应用价值，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 对脑卒中患者应用渐进式分级康复护理的效果进行研究。方法 选择本院在2020年7月至2022年7月期间收治的72例脑卒中患者，随机分成对照组和研究组，各36例。对照组行常规护理，研究组行渐进式分级康复护理，对比两组患者肢体功能、日常生活能力和神经功能。结果 护理前，两组患者上肢和下肢功能评分对比无明显差异（P＞0.05），护理后，研究组上肢和下肢功能评分均高于对照组（P＜0.05）；护理前，两组患者ADL和NIHSS评分对比无明显差异（P＞0.05），护理后，研究组ADL评分高于对照组，NIHSS评分低于对照组（P＜0.05）。结论 渐进式分级康复护理针对脑卒中患者效果明显，可有效提高患者肢体功能、日常生活能力与生活质量，具备较大临床推广价值。

简介：【摘要】目的：本课题主要针对脑卒中患者康复阶段实施渐进式分级康复护理的临床疗效进行分析，由此验证护理方案的可行性、有效性。方法：研究样本共筛选出120例脑卒中患者，均来自于2022年-2023年期间，按接收治疗顺序分为研究组（渐进式分级康复护理）对照组（常规康复护理）两组（每组各60例），对护理干预一段时间后，两组患者相关数据予以整合分析，以统计软件计算平均值及占比率，观察数据间差异。结果：研究组患者神经功能缺损评分、肢体运动功能评分、生活质量数据同时由于另一组，P值指标均达到＜0.05标准，具备可比性。结论：渐进式分级康复护理临床应用中能够明显改善患者神经功能及肢体运动能力，使患者预后生活质量得到有效保证，患者对此项护理方案表示一致认同，故建议临床推广、科学借鉴。

简介：【摘要】目的：观察脑卒中患者渐进式分级康复护理的临床效果。方法：我院2021年9月-2022年9月收治的74例脑卒中患者为本次研究对象，按照是否行渐进式分级康复护理将患者分为对照组（37例；常规康复护理）与实验组（37例：渐进式分级康复护理），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者护理后肢体运动能力以及心理状态均优于对照组，数据差异明显（P

简介：摘要：目的 观察脑卒中患者渐进式分级康复护理的临床效果。方法 纳入2022.01~2023.08本院收治的52例脑卒中患者进行研究。应用随机数表法设置组别，包括采取常规护理的对照组（n=26）与采取渐进式分级康复护理的观察组（n=25）。运用统计学方法分析两组的数据，以做护理效果的评估比对。结果 比较护理后的NIHSS、mRS评分，观察组低于对照组（p<0.05），同时观察组护理后的Barthel评分也更高（p<0.05）。结论 渐进式分级康复护理的应用，在减轻脑卒中患者神经功能损伤，提高患者生活能力，促进患者脑血管意外情况恢复中有积极作用。

简介：摘要：目的 对脑卒中患者应用渐进式分级康复护理的效果进行研究。方法 选择本院在2020年7月至2022年7月期间收治的72例脑卒中患者，随机分成对照组和研究组，各36例。对照组行常规护理，研究组行渐进式分级康复护理，对比两组患者肢体功能、日常生活能力和神经功能。结果 护理前，两组患者上肢和下肢功能评分对比无明显差异（P＞0.05），护理后，研究组上肢和下肢功能评分均高于对照组（P＜0.05）；护理前，两组患者ADL和NIHSS评分对比无明显差异（P＞0.05），护理后，研究组ADL评分高于对照组，NIHSS评分低于对照组（P＜0.05）。结论 渐进式分级康复护理针对脑卒中患者效果明显，可有效提高患者肢体功能、日常生活能力与生活质量，具备较大临床推广价值。

简介：【摘要】目的研讨分析渐进式分级康复护理在脑卒中患者护理中的应用效果。方法：该文研讨自2022年9月至2023年9月，样本出自院内接受治疗的脑卒中患者中，人数共50例，采用“平行序贯法”进行分组安排，每组归入（n=25），分别命名为1组和2组，针对前者：实施常规护理服务；针对后者：实施渐进式分级康复护理服务，而后进行疗效比对。结果：研究结束后，2组采纳方案更具可实施性，患者在各项指标数值的体现上均显优另一组（P＜0.05），具备可比优势，值得探讨。结论：通过在两组之间开展不同形式干预策略后发现，渐进式分级康复护理对脑卒中患者临床影响意义更加突出，既能有效改善患者神经、肢体运动功能，还可显著提高患者生活质量，促进预后良好，值得引用。

简介：[目的]观察家庭跟进式分级护理对居家帕金森病病人运动和非运动症状、心理状态和生活质量的影响。[方法]将160例帕金森病病人随机分为常规组和干预组,每组80例。常规组予以常规护理,干预组予以家庭跟进式分级护理。比较两组病人干预后6个月运动症状、非运动症状、社会活动功能、日常生活活动能力及生活质量改善情况,同时调查两组病人依从性和护理服务满意度。[结果]两组病人干预后蒙特利尔认知评估量表（MoCA）评分较干预前均明显增高,汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、社会功能活动问卷（FAQ）、帕金森病致残量表-夜间量表（SCOPA-NS）和日间量表（SCOPA-DS）评分均较干预前明显降低（P〈0.05）,且干预后干预组MoCA评分高于常规组,FAQ、HAMD、HAMA、SCOPA-DS、SCOPA-NS评分低于常规组（P〈0.05）;两组病人干预后改良Ashworth量表、统一帕金森病评估量表（UPDRS-Ⅲ）、帕金森病生活质量问卷39项（PDQ-39）评分较干预前均明显降低,平衡及步态评价量表（FGA）、改良Barthel指数量表（MBI）评分较干预前明显增高（P〈0.05）,且干预后干预组Ashworth、UPDRS-Ⅲ、PDQ-39评分明显低于常规组,FGA、MBI评分明显高于常规组（P〈0.05）;干预后干预组依从率和护理满意率明显高于常规组（P〈0.05）。[结论]家庭跟进式分级护理应用于帕金森病人居家护理可明显改善其负性心理、运动及非运动症状,提高其社会活动功能、日常生活活动能力,提高其整体生活质量。

简介：摘要 目的 探讨在对急性胰腺炎患者实施护理期间联合应用分级式急诊护理的优势，并针对护理效果展开对比分析。方法 此次研究对象皆来自本院收治的急性胰腺炎患者90例，鉴于研究需要，将其分组进行对比分析，两组患者病例资料均完整且无异样，将两组相关护理指标、护理满意度情况进行比较。结果 经检测分析后，X组在分诊时间、候诊时间以及治疗时间，三项数据指标均短于Y组，且护理满意度优于Y组，组间数据达到p小于0.05，存在对比性。结论 将分级式急诊护理介入到急性胰腺炎患者护理工作中，对其予以制定和实施科学、有效的护理方案，更能有效缩减患者分诊时间、候诊时间以及治疗时间，对患者有实质性作用，并获得患者高度认可与满意，具有较高的应用价值，建议推广。

简介：【摘要】目的：分析对耳源性眩晕症患者实施分级式护理干预的临床效果。方法：选取2022年10月-2023年10月期间我院收治的耳源性眩晕症患者78例，以随机数字表法分成两组，对照组接受常规护理干预，总计39例；实验组接受分级式护理干预，总计39例。对比指标：眩晕障碍（DHI）评分、跌倒功效（MFES）评分以及跌倒发生情况。结果：干预前，两组DHI评分、MFES评分对比差异不显著，无统计学意义（P＞0.05）；干预后，两组评分均有所改善，与对照组比较，实验组DHI评分更低，MFES评分更高，有统计学意义（P＜0.05）；实验组跌倒发生率远低于对照组（P＜0.05）。结论：在耳源性眩晕症患者中应用分级式护理干预效果良好，能明显改善患者肢体活动情况，减轻耳源性眩晕症不适症状，降低眩晕跌倒发生率。

简介：【摘 要】：目的 探究对急性胰腺炎患者实施中分级式急诊护理模式临床价值 。方法 选我院 2018 年 2 月至 2019 年 8 月期间 78 例急诊急性胰腺炎患者为研究对象，随机分为常规组（ 39 例，实施常规急诊护理）、研究组（ 38 例，实施分级式急诊护理），评价两组护理效果 。结果 研究组诊断准确率、抢救成功率分别为 97.44% 、 100.00% ，均较常规组 84.62% 、 89.74% 高（ P ＜ 0.05 ） ；研究组接受治疗时间较常规组短（

简介：摘要：目的：对分级式护理在耳源性眩晕症患者中应用的效果进行分析。方法：选择2018年8月—2020年8月间在我院治疗耳源性眩晕的患者82例作为研究对象，采用随机分组方式将患者平均分为对照组与观察组。其中对照组采用常规护理方式，观察组在采用基础护理方式的同时采用分级式护理方式。对两组患者护理前后、护理一周后的眩晕筛查量表评分、中文版跌倒功效量表评分、生活满意度评定量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分、纽卡斯尔护理满意度量表评分、跌倒发生率等进行对比。结果：采用分级式护理方式后两组患者评分均具有统计学意义（P>0.05）；采用分级式护理方式后各项评分观察组均比对照组高，比较差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨急性胰腺炎患者应用分级式急诊护理干预的护理效果。方法：共纳入66例急性胰腺炎患者（入院时间在2021年1月至2021年12月）参与此次研究，通过计算机软件RandA1.0将其分为参照组和干预组（各33例），前者接受常规护理，后者行分级式急诊护理干预，比较护理结果。结果：较参照组，干预组分诊、候诊以及治疗时间明显更短（P＜0.05）。较参照组81.82%，干预组护理满意度100.00%更高（P＜0.05）。结论：急性胰腺炎患者应用分级式急诊护理干预可明显提高急诊效率，护理工作也更让患者满意。

简介：【摘要】目的：研究分析分级式急诊护理在急性农药中毒患者中的应用效果。方法：纳入我院2020年9月至2022年5月急诊科收治的急性农药中毒患者60例，随机数字表法分为研究组、对照组（n=30例），对照组开展常规护理，研究组实施分级式急诊护理，就两组患者病情控制情况、治疗前后肝功能水平等进行评定对比。结果：研究组患者生命体征稳定时间、胆碱酯酶恢复时间、住院时间等均短于对照组，治疗后ALT、AST水平低于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：分级式急诊护理应用于急性农药中毒患者中在促进病情控制、改善肝功能损伤情况方面的价值突出。

简介：【摘要】目的：探讨分析脑卒中患者采取渐进式分级康复护理的效果。方法：研究时间范围2022.5-2023.9，观察对象从该时间段内我科室收治的脑卒中病人中选择60例，依照随机分组方法分对比组（常规护理方案）及观察组（渐进式分级康复护理方案），每组有人数30。观察对比2组脑卒中病人的日常活动功能、生活质量、并发症情况。结果： 同对比组比较，观察组Barthel评分和GQOLI-74评分，均比较高（P<0.05）；观察组发生并发症概率更低（P<0.05）。结论：脑卒中患者采取渐进式分级康复护理具有较高价值，一方面能够提高患者日常活动功能，从而改善其生活质量；另一方面可以减少并发症的发生，加快恢复，值得临床实践上积极采用。

简介：摘要：目的：探讨在急诊患者救治中，应用分级式急诊护理的实践体会以及临床效果。方法：将2018年1月起，急诊病人按病种进行分级和分类，按照疾病分类标准进行检查和分类，根据病情在不同地区进行治疗，从而探究分级式急诊护理对策在急诊患者救治中的影响。结果：实施急诊科分级管理模式后，急诊科的布局和功能得到了改善，危急病人得到了迅速的抢救，各地患者得到了充分有效的护理，满足了急诊科的医疗需求，改善急诊科住院病人的等待时间过长，轻、重症病人排队等待治疗的情况，减少了重症病人延误治疗的可能性，提高了急诊病人的救治成功率。结论：在急诊科实施分级和分区管理可以使急症和重症患者在医院得到及时治疗，减少和减少疾病延误和疾病伤害，对患者的预后有所改善，并在有限的急诊医疗条件下获得高质量的医疗服务结果资源，可以提高医疗的安全性，有效降低护理风险。

简介：摘要目的探讨分级式急诊护理在急性胰腺炎患者抢救中的应用效果。方法选取2016年9月至2017年5月在我院进行救治的急性胰腺炎患者120例，随机将其分为对照组和观察组，每组60例，对照组采取常规护理措施，观察组在此基础之上行分级式急诊护理方案，对比组间的抢救成功率、KPS评分和ZPS评分数据指标。结果观察组急性胰腺炎患者的抢救成功率（96.67%）、KPS评分（81.26±5.62）分经数据软件分析发现均高于对照组抢救成功率75.00%；KPS评分（64.38±5.89）分，且观察组的ZPS评分（1.67±0.39）分低于对照组（2.79±0.53）分，P<0.05，差异显著。结论应用分级式急诊护理于急性胰腺炎患者抢救中，可有效提高患者的抢救成功率，尽快恢复患者的功能状态，促进病情康复。

简介：【摘要】目的：分析功能评估切入式分级护理模式在急性白血病患者中的应用实践。方法：对象以80例急性白血病患者为例，时间以2019年5月至2021年1月为起止，将80例对象经随机法分为2组（各组40例）。参照组应用常规护理，研究组基于前组方案上应用功能评估切入式分级护理模式。比较2组身体功能评分及不良反应率。结果：2组对比护理后身体功能评分及不良反应率的统计结果表明研究组更优，统计差异满足要求（P

简介：【摘要】目的：分析急性胰腺炎患者接受分级式急诊护理的效果。方法：从2020年1月-2023年1月内因急性胰腺炎入院的病患中抽取60例，1:1分为实验组、对照组，均30例。对照组常规护理，实验组分级式急诊护理，对比效果。结果：实验组满意度高于对照组，P＜0.05。实验组负性情绪低于对照组，P＜0.05。实验组护理质量优于对照组，P＜0.05。结论：对急性胰腺炎患者实施分级式急诊护理，可提高满意度，减轻负面情绪，提升护理质量。