简介：

简介：摘要：目的 分析在阴道分娩助产中实施全程导乐助产护理的价值影响。方法 在2021年1月~2022年1月期间选择进行阴道分娩的产妇80例作为研究对象，随机分组各40例，对照组实施常规助产护理，观察组进行全程导乐助产护理，分析产妇的产程、负面情绪评分。结果 观察组的产程和SDS、SAS评分更低于对照组，组间的对比差异有统计学意义（p0.05）。结论 将全程导乐助产护理应用在阴道分娩助产中，有利于缓解患者的不良情绪，临床上值得推荐。

简介：【摘要】目的：探讨在阴道分娩（VBAC）过程中实施全程导乐助产护理（TDMC）的助产效果。方法本次受试者均为分娩产妇，共80例，分娩方式为VBAC，分娩时间2021.01～2022.10内，按助产时不同护理为2组予以对照，各组均为40例产妇。甲组助产时接受常规护理，乙组助产士接受TDMC干预。分娩后对照产程用时、分娩相关指标及母婴结局。结果分娩后对照第一、二、三等产程用时、疼痛评分、产后2h出血量、住院用时、母婴不良结局，乙组统计所得为最优值（P＜0.05）。结论在VBAC过程中实施TDMC的助产效果尤为突出，可缩短产程，减轻疼痛，减少产后出血，促进恢复，可借鉴推广。

简介：摘要：目的 分析在阴道分娩助产中实施全程导乐助产护理的价值影响。方法 在2021年1月~2022年1月期间选择进行阴道分娩的产妇80例作为研究对象，随机分组各40例，对照组实施常规助产护理，观察组进行全程导乐助产护理，分析产妇的产程、负面情绪评分。结果 观察组的产程和SDS、SAS评分更低于对照组，组间的对比差异有统计学意义（p0.05）。结论 将全程导乐助产护理应用在阴道分娩助产中，有利于缓解患者的不良情绪，临床上值得推荐。

简介：[摘要]目的：探讨全程导乐助产护理对产妇不良情绪及妊娠结局的改善效果。方法：随机选取2022年8月-2023年8月在我院收治的100例产妇，均分为两组，观察组采取全程导乐助产护理，对照组采取常规护理，对比产妇情绪变化及妊娠结局。结果：观察组的不良情绪改善更明显，妊娠结局也更好，与对照组差异显著（P<0.05）。结论：对产妇采取全程导乐助产护理，可以针对性缓解其恐惧焦虑的不良情绪，促使其积极面对分娩，降低不良分娩结局的发生率。

简介：[摘要]目的：研究在阴道分娩助产中实施全程导乐助产护理取得的临床效果。方法：在2021年10月-2022年10月期间，采用随机数字表方式将本院诊治的阴道分娩患者110例分为对照组和观察组，每组55例，对照组实施常规分娩护理，观察组实施全程导乐助产护理，对比两组产妇各产程用时以及分娩方式，明确全程导乐助产护理临床应用价值。结果：经不同护理，观察组产妇各产程用时明显短于对照组，阴道分娩率明显高于对照组，两组比较有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究助产士全程导乐陪伴护理对无痛分娩产妇的护理效果，以及对妊娠结局的影响。方法：以2019年4月~2020年12月为研究区间，以100例随机选择的于本院进行无痛分娩的产妇为研究对象，以双盲法将其均分为观察组与对照组两组，对照组的护理路径为常规护理，观察组的护理路径为助产士全程导乐陪伴护理，对比产妇分娩期各项指标。结果：对比产妇产程时间、出血量及泌乳始动时间明显少于对照组，但观察组新生儿Apgar评分相对更高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于无痛产妇而言，助产士全程导乐陪伴护理能够有效缩短产程，获得更理想的妊娠结局，具有极高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：评价助产士全程导乐陪伴护理在对无痛分娩产妇护理效果及妊娠结局影响。方法：纳入60例观察对象，均为无痛分娩产妇，全部在2020年2月到2021年2月于本医院生产，以掷骰子结果将所有观察对象分成例数相同的两组，即研究组和参照组，后者接受常规护理，前者则接受助产士全程导乐陪伴。将两组患者的不良情绪情况与护理满意度进行对比。结果：两组患者护理后的两项不良情绪评分进行比较，提示实验组均更低；两组患者的护理满意度进行比较，提示实验组更高；均有很大差异（P﹤0.05）。结论：对突发性耳聋伴耳鸣患者应用综合护理的效果理想，能够使其不良情绪缓解，并提高其满意程度，可推广应用。

简介：【摘要】目的 观察助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩产妇护理效果及其对妊娠结局的影响。方法 随机选取2020年5月-2021年10月本院68例无痛分娩产妇，随机分组，每组各34例，对照组与观察组分别采取常规护理与助产士全程导乐陪伴护理，比较护理效果。结果 新生儿窒息、产后出血、剖宫产、会阴侧切率方面，观察组比对照组低（P

简介：摘要：目的：分析助产士导乐陪伴分娩对产妇分娩结局的影响。方法：将我院2021年5月至2022年5月接收的78例产妇作为研究病例，分为对照组（39例，常规护理管理）和实验组（39例，行导乐陪伴分娩），对比两组产妇各产程的时间，对比 产妇最终的分娩结局，对比其并发症发生的概率。结果：经过对比发现，实验组产妇的各产程时间均短于对照组（P＜0.05）；实验组产妇最终自然分娩数明显多于对照组，转破宫产率低于（P＜0.05）；实验组产妇产后并发症概率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在产妇护理中助产士采取导乐分娩陪伴策略，可以缩短产妇的产程时间，有助于缓解产妇的疼痛，提高自然分娩率，降低其并发症概率，值得临床思考和借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩过程中对改善产妇妊娠结局的效果。

简介：【摘要】目的：本文重点讨论无痛分娩产妇临床护理中采用助产士全程导乐陪伴护理的效果以及对妊娠结局的影响作具体分析。方法：2021年5月--2022年5月间开展对比实验，并以在我院产科进行无痛分娩的90例产妇为研究对象，运用电脑随机方法将所有产妇分为对照组和研究组，（每组45例），并对实施不同护理后，将产妇焦虑、抑郁评分、住院时间、以及妊娠结局数据进行对比总结。结果：实施助产士全程导乐陪伴护理的研究组产妇焦虑、抑郁评分、住院时间、妊娠结局各项相关数据皆优于对照组，组间差P＜0.05具有统计学意义。结论：全程导乐陪伴护理在无痛分娩产妇的临床应用中，可改善患者妊娠结局，使住院时间缩短，缓解其焦虑、抑郁等不良情绪，应用价值显著。

简介：【摘要】目的：本文重点讨论无痛分娩产妇临床护理中采用助产士全程导乐陪伴护理的效果以及对妊娠结局的影响作具体分析。方法：2021年5月--2022年5月间开展对比实验，并以在我院产科进行无痛分娩的90例产妇为研究对象，运用电脑随机方法将所有产妇分为对照组和研究组，（每组45例），并对实施不同护理后，将产妇焦虑、抑郁评分、住院时间、以及妊娠结局数据进行对比总结。结果：实施助产士全程导乐陪伴护理的研究组产妇焦虑、抑郁评分、住院时间、妊娠结局各项相关数据皆优于对照组，组间差P＜0.05具有统计学意义。结论：全程导乐陪伴护理在无痛分娩产妇的临床应用中，可改善患者妊娠结局，使住院时间缩短，缓解其焦虑、抑郁等不良情绪，应用价值显著。

简介：摘要：目的分析助产士导乐陪伴分娩对产妇产程、妊娠结局的影响。方法将我院临产的100例产妇采用数字随机法分为对照组（50例，常规围生期护理管理）和研究组（50例，助产士导乐陪伴分娩）。比较两组的护理效果。结果研究组的第一产程、第二产程、第三产程和总产程均短于对照组（P＜0.05）。护理后，研究组的心理状态与自我效能感评分均优于对照组（P

简介：摘要：探究全程导乐助产在单胎妊娠产妇分娩护理中的应用。方法：从 2019年 1月至 2019年 10月，选择本院 60例初产妇作为研究对象。采用随机法，将 60例产妇分为两组。常规组采用常规护理模式，实验组采用全程导乐 助产护理模式。比较两组妊娠结局及分娩镇痛效果 。结果表明： 实验组胎儿窘迫、头难产、剖宫产率和新生儿窒息率均明显优于常规组，且数据差异显著，达到统计学标准（ P<0.05）。结论：全程 导乐助产护理对产妇影响显著，能显著提高产妇生产效率，缩短产程，减少不良妊娠结局的发生，值得临床推广。

简介：【摘要】 目的 探讨全程助产护理对产妇妊娠结局和分娩镇痛效果的影响。方法 抽取2021年7月-2023年7月本院接收的100例产妇，以双盲法分组，各50例。对照组实施常规护理，研究组实施全程助产护理，对比护理效果。结果 研究组不良妊娠结局总发生率低于对照组（P＜0.05）；研究组各产程疼痛评分均低于对照组（P＜0.05）。结论 产妇分娩的过程中实施全程助产护理有助于产妇顺利分娩，缓解疼痛感，改善妊娠结局。

简介：目的：分析助产士导乐陪伴分娩对产妇产程、妊娠结局的影响。方法：于2021年1月-2021年12月时间段内，选择88例我院接收的产妇，作为本次研究的对象。以入院时间为划分依据，划分为对照组和研究组。通过对比两组产妇的产程和妊娠结局，获得研究结果。结果：研究组自然分娩率为79.55%；剖宫产率为6.82%；产钳助产率13.64%。对照组自然分娩率为43.18%；剖宫产率为25%；产钳助产率31.82%。组间结果差异显著，P＜0.05。研究组产妇的产程与产后出血量指标均优于对照组，结果差异显著，P＜0.05。结论：导乐陪伴分娩护理模式的应用，有利于缩短产妇的产程时间，提高自然分娩率，保障母婴的安全，具有推广应用的价值。

简介：【摘要】目的：观察观察助产士导乐陪伴分娩对产妇产程、妊娠结局的影响。方法：在2022年1月-2022年12月期间从我院收治的产妇中随机挑选70例，且分为两个小组，一组为对照组，另一组为观察组，两个小组病例数均为35例。对照组利用常规助产护理，观察组利用助产士导乐陪伴分娩，对两组产妇产程时间、妊娠结局进行观察。结果：观察组产妇第一产程时间为（440.50±80.20）min、第二产程时间为（71.20±15.40）min、第三产程时间为（11.20±3.06）min，对照组产妇第一产程时间为（556.30±91.40）min、第二产程时间为（75.90±16.50）min、第三产程时间为（20.14±4.02）min，观察组产妇产程时间要明显短于对照组（P＜0.05）。观察组产妇顺产率为94.29%，对照组产妇顺产率为77.14%，观察组产妇顺产率要明显高于对照组（P＜0.05）。结论：给予产妇助产士导乐陪伴分娩可以有效缩短产程时间，改善妊娠结局，值得临床推广和应用。

简介：摘要：目的：探讨在初产妇分娩中实施陪伴式全程无缝隙导乐助产护理的应用价值。方法:纳入我院妇产科2021年5月—2022年5月收治并实施分娩的240例初产妇作为观察对象，采用随机数字表法将其分为对照组(n=120)与观察组(n=120)。对照组在分娩中予以常规助产护理，观察组在分娩中予以陪伴式全程无缝隙导乐助产护理，对比两组初产妇分娩过程中疼痛程度、分娩情况，使用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)对两组护理干预前后心理状况进行评估。结果:(1)观察组Ⅰ级疼痛发生率明显高于对照组，Ⅱ级、Ⅲ级疼痛发生率则明显低于对照组(P＜0．05);(2)观察组宫口扩张速度较对照组更快，第一产程、第二产程以及第三产程时间较对照组更短，且产后出血量较对照组更少(P＜0．05);(3)护理干预前，两组HAMA、HAMD评分相比较差异无统计学意义(P＞0．05)，护理干预后，两组HAMA、HAMD评分较干预前均呈明显下降趋势，但组间比较观察组更优(P＜0．05)。结论:全程导乐陪伴分娩可缩短初产妇产程、改善分娩疼痛感和产后焦虑抑郁状态，降低母婴不良结局发生和剖宫产率。

简介：【摘要】目的：观察全程无缝隙导乐助产护理对初产妇产程和妊娠结局的影响。方法：选取2022年1月-2023年1月期间我院接诊的116例初产妇进行研究，采用双盲法将所有初产妇分为对比组和试验组，各58例。对比组采用常规护理干预，试验组采用全程无缝隙导乐助产护理。比较护理后组间初产妇产程时间和妊娠结局。结果：试验组各产程时间短于对比组，P＜0.05，有统计学意义；试验组妊娠结局优于对比组，P＜0.05，有统计学意义。结论：对初产妇采用全程无缝隙导乐助产护理可改善妊娠结局并缩短各产程时间，值得临床广泛应用。