简介:摘要目的探讨中国中老年人群髋部骨折的疾病负担及其影响因素。方法基于2015年中国健康与养老追踪调查数据,以伤残损失健康生命年(years lived with disability,YLD)率评价中国中老年人群髋部骨折的疾病负担,并分析性别、年龄(45~49岁、50~59岁、60~69岁和≥70岁)、文化程度(未受过教育、小学、初中、高中及以上)、地区(城市、农村)、人均国内生产总值(低、中和高)以及地理区域(北部地区、东部地区、中南地区、西北地区和西南地区)与髋部骨折YLD率的相关性。结果排除基本信息、髋部骨折数据缺失者,共纳入研究对象17 830名,男8 405名,女9 425名;年龄(61.6±9.8)岁(范围45~105岁),男性(61.9±9.6)岁、女性(61.2±10.1)岁。髋部骨折总体患病率为2.3%(410/17 830)。YLD率为694/10万(95%不确定区间:462/10万,989/10万),其中男性组为693/10万(95%不确定区间:461/10万,988/10万)、女性组为696/10万(95%不确定区间:463/10万,992/10万),无性别差异。随年龄增长YLD率逐渐升高,70岁及以上人群达到1 155/10万(95%不确定区间:769/10万,1 646/10万)。随文化程度升高YLD率逐渐降低,文化程度为高中及以上人群YLD率低至434/10万(95%不确定区间:289/10万,619/10万)。农村地区YLD率为721/10万(95%不确定区间:480/10万,1 027/10万),高于城市地区的650/10万(95%不确定区间:433/10万,926/10万)。人均国内生产总值较高地区的YLD率为545/10万(95%不确定区间:363/10万,777/10万),低于人均国内生产总值较低地区的761/10万(95%不确定区间:506/10万,1 084/10万)。YLD率相对最高的地理区域为西北地区[1 056/10万(95%不确定区间:703/10万,1 506/10万)],其次为西南地区[887/10万(95%不确定区间:590/10万,1 264/10万)],最低为东北地区[317/10万(95%不确定区间:211/10万,452/10万)]。结论髋部骨折给中国中老年人群造成了沉重的疾病负担,且不同地理区域差异明显。高龄、农村地区、文化程度较低和人均国内生产总值较低是我国髋部骨折疾病负担的影响因素。
简介:摘 要:教育改革的大背景下,教学方法和思路的创新显得格外重要。案例对比教学不仅可以使学生掌握基础学科知识,更能够在对比中找到不同区域的异同点,形成差异性的认知。而这种差异性认知通过教师的有序引导,在强烈的对比过程中,能更好地提高课堂有效性,增强学生的学习热情和自主能动性。同时,锻炼了学生综合思维能力,符合新高考模式下学科综合素养的课改理念。
简介:摘要目的分析中国中老年人自评健康(SRH)与心血管疾病(CVD)发病风险的关联。方法资料来自2011至2012年启动的中国健康与养老追踪调查项目,采用与人口规模成比例的概率抽样,从28个省级行政单位的150个区(县)获取21 133名研究对象,本研究最终将11 701名对象纳入分析。基线调查中采用问卷调查收集研究对象的基本情况和自评健康等资料,随访中收集研究对象自报CVD发病情况。采用Cox比例风险回归模型分析SRH与CVD发病风险的关联,按年龄、性别、体重指数(BMI)等因素分层进行亚组分析,采用似然比检验分析交互作用。结果研究对象年龄为(57.9±9.7)岁,男性占48.1%(5 626名)。SRH极好、很好、好、一般和不好者分别占4.2%(487名)、13.5%(1 583名)、33.6%(3 932名)、35.4%(4 147名)和13.3%(1 552名)。随访累计42 104人年,期间发生CVD 590例。与SRH极好(很好)者相比,SRH好、一般和不好者CVD发病风险的HR(95%CI)分别为1.36(1.02~1.80)、1.66(1.26~2.19)和1.89(1.38~2.59)。亚组分析显示,在45~59、≥75岁组、男性组、女性组和正常BMI组中,与SRH极好(很好)者相比,SRH不好者CVD发病风险的HR(95%CI)分别为2.00(1.32~3.04)、3.87(1.04~14.46)、1.76(1.07~2.91)、1.92(1.27~2.91)和2.30(1.42~3.72)。SRH与年龄、性别、BMI不存在交互作用(P>0.05)。结论中国中老年人群SRH与CVD发病风险有关,与SRH极好(很好)者相比,SRH好、一般和不好者CVD发病风险增加。
简介:[摘要 ]目的 :观察中药配方颗粒与中药饮片用于中药调剂管理中的效果,对比两组的差异性。方法:选择2017.4~2018.8期间收治于我院 120例患者及 11名配药工作人员为研究对象,拟定问卷并开展调查工作,比较 中药配方颗粒与中药饮片调剂方式的选择情况,并做出分析。结果:患者群体及配药工作人员经常选用中药配方颗粒调剂方法,配方颗粒发药与内部调剂错差率分别为0.031%%、 0,和中药饮片的 0.23%、 0.06%%相比较,有较明显的统计学意义( P< 0.05)。 结论:和中药饮片调剂相比较,中药配方颗粒的应用效果更为优良,但依然存在一定不足,实践中应持续改建与优化,进而将中医药优越性淋漓尽致的发挥出来。
简介:摘要:临床中药学是在临床药学基础上发展而来的衍生学科。在医学模式的不断演变下,中医和中药的作用逐渐受到医院和广大患者群体的重视,临床中药学的设立时间并不久,但其发挥的临床作用却十分显著,不但帮助医院提高了药物管理水平,还方便了患者的取药、换药、咨询等等,一定程度上还增加了医院的就业岗位-中药师,减轻了医学生的就业压力。本文则对临床中药学和中药师在现代临床中的具体作用进行了深入讨论。
简介:[ 摘要 ] 目的:探讨中药炮制对中药饮片疗效的影响。方法:选择本院于 2018年 1月至 2020年 1月 期间接受同一类中药饮片治疗的患者120例作为研究资料,依据随机分组分为三组各 40例,其中 A组为水处理前分档方式、 B组为炮制前分档方式, C组为联合方式,观察三组疗效。结果: A组治疗有效率为 75.00%, B组治疗有效率为 77.50%, C组治疗有效率为 95.00%,其中以 C组最高,疗效显著优于其他两组, P< 0.05; A组不良反应率为 75.00%, B组不良反应率为 77.50%, C组不良反应率为 95.00%,其中以 C组最低,安全性显著优于其他两组, P< 0.05;结论:中药饮片进行严格炮制前分档联合水处理前分档可进一步提高药物效果,促使患者症状尽快缓解,应用价值较高。 关键词 : 中药炮制方法;中药饮片;药物疗效 在中成药与中药汤剂制备过程中,中药饮片发挥着重要的基础,其质量与临床治疗效果存在直接的联系。但受诸多因素影响,中药饮片的质量存在一定的差异,特别是加工炮制的作用不容小觑 [1]。目前阶段,在科学技术与历史等相关因素的影响下,国内中药的炮制尚未具备饮片标准与炮制工艺要求。与此同时,传统工艺与用药理论很大程度上会依赖经验,为此,有必要深入探讨中药炮制工艺,以期能够实现重要饮片效果的提高 [2] 。为此,本次研究对中药炮制方法对中药饮片疗效的影响进行了探讨,详情报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选择本院于
简介:摘要:目的:对比研讨将中药配方颗粒与传统中药饮片分别引入医学临床中的疗效,以寻找最高效、优质剂型。方法:随机选取 140例在 2018年 3月~ 2019年 3月间于我医施行治疗的表虚盗汗患者进行研究,将其按治疗方式划分为对照组( 70例、传统中药饮片治疗)、观察组( 70例、中药配方颗粒治疗) 2组,评估比较 2组临床疗效。结果:经治疗 2个疗程后,与施行传统中药饮片治疗的对照组患者相比,实施中药配方颗粒治疗的观察组患者临床有效率明显更高( 97.14%VS88.57%),组间比较 P<0.05;同时,观察组患者临床满意率高达 98.57%,明显高于对照组的 84.28%,组间比较 P<0.05。结论:中药配方颗粒与传统中药饮片在医学临床中疗效明显,但相比之下,中药配方颗粒的疗效更优,凭借其服用方便、药效明显、利于保存的优点更利于保障护理满意度。
简介:摘要:目的:探讨中药不同炮制方法对于中药饮片临床疗效的影响作用。方法:随机纳入我院2019年2月至2020年2月收治需服用中药饮片治疗患者80例作为本研究对象,纳入患者随机分成对照组与观察组,各40例。对于对照组患者服用的中药饮片水处理前进行分档,观察组患者服用的中药饮片进行水处理与炮制前分档。分别比较两组患者治疗效果及毒副反应发生情况。结果:观察组患者总有效率为97.00%高于对照组的83.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者毒副反应发生率3.0%低于对照组的15.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于中药饮片的不同中药炮制方法影响药物的疗效及其治疗过程毒副反应,在中药饮片炮制过程中进行水处理与炮制前分档处理,可有效提高药物药效并降低其毒副作用。