简介：摘要目的通过对中药饮片与中药免煎颗粒在临床应用中的治疗效果进行比较从而对中药免煎颗粒的优劣进行评估。方法将我院2017年3月至2017年11月这段时间内的中药饮片与中药免煎颗粒的销售情况进行汇总，从而得到两种不同形式的药物在临床治疗中的销售概况，然后总结两种药物在治疗过程中的选择情况与治疗效果的优劣，以便于在以后的临床治疗过程中有更加明确的选择。结果通过对我院2017年3月至2017年11月这段时间内的中药饮片与中药免煎颗粒的销售情况的整理，发现两种不同形式的药物都呈现出一种向上的销售趋势，但是中药免煎颗粒的销售情况要稍次于中药饮片。而且，在医院不同的科室销售情况有着很大的差异，中药饮片的选择多出现在医院的中医内科、针灸理疗等科室，而皮肤门诊、中医外科等科室选择中药免煎颗粒的情况更多。讨论中药饮片与中药免煎颗粒两者在销售趋势上都是保持向上的势头，在医院中的不同科室的药物配方中有着不同的需求。而中药免煎颗粒,相较于中药饮片,特点很鲜明简单、方便、机械化生产、很科学,但是要完全取代传统煎煮的中药还需要进行更多的研究，针对中药免煎颗粒在临床治疗中出现的不足和错误加以改进。

简介：

简介：摘要在2012年3月-2013年10月入住我院治疗的少阳证患者中随机选取30例，平均分为两种，一组对照组，另外一组作为观察组，对照组运用中药小柴胡汤水煎剂进行治疗，观察组则使用小柴胡中药免煎浓缩颗粒，温水冲服治疗。最后分析对比两组患者的临床治疗效果。统计结果显示，观察组患者服用中药免煎颗粒冲剂治疗后效果比对照组更好，但是由于差别不大，因此没有统计学意义（P>0.05）；从另一方面看，观察组的病患喝了中药免煎颗粒冲剂之后，患者普遍对治疗过程表现满意，对照组则相对较差，两组差距较大，具有统计学意义（P<0.05)，因此，得出结论中药免煎颗粒的治疗效果与传统的中药煎剂效果相差无几，但是前者使用起来方便、省时省力，更受病患的喜欢，值得我们在临床上大力推广。

简介：

简介：摘要目的探讨中药免煎颗粒的临床应用及其效果；方法统计2015年1月-2015年12月我院中药免煎颗粒的销售状况，分析中药免煎颗粒应用过程当中的优缺点；结果两种剂型需求基本相当，其中中药免煎颗粒DDDs值显著低于中药饮片，DDC值显著高于中药饮片，差异均有统计学意义（P＜0.05）；结论中药免煎颗粒有其独特的优势，临床治疗过程当当中应当根据患者的病情合理应用。

简介：

简介：随着社会发展,中药制药技术不断更新,中药免煎颗粒已然成为一种被大众普遍接受的剂型模式,也更加适合现代社会快节奏的需要。中药免煎颗粒有质量稳定、使用方便、疗效确切、便于调剂的优点;但其还存在颗粒黏连,剂量不准,环境不达标,价格昂贵、缺乏统一管理的缺点。我相信随着时代的发展,中药免煎颗粒会慢慢消除自身的缺点而为更广大社会和群众应用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的调查分析我院中药免煎颗粒使用人群及使用现状，为基层中医院推广中药免煎颗粒使用提供参考依据。方法选取2017年1月—10月我院门诊使用中药饮片治疗的患者21534例作为研究对象。结果我院中药免煎颗粒使用人数占中药饮片使用人数的21.87%，且女性患者多于男性患者，50岁以下的人群较易于接受中药免煎颗粒。结论基层中医院中药免煎颗粒使用具有十分广阔的前景，值得我们在临床上大力推广。

简介：

简介：

简介：摘要：通过文献检索，对中药免煎颗粒的发展历史，基本概念、优势、不足以及应对策略进行概述，认为中药免煎颗粒适应现代化社会的发展，使用简便，质量要求严格，但也存在一些不足，尚无统一的质量标准，疗效存在争议，限制了其进一步发展。建议相关部门制定统一的质量标准，并加强临床对中药免煎颗粒的研究，不断克服不足，大力发展我国中医药产业。

简介：目的：比较中药免煎颗粒和传统中药饮片的临床应用差异。方法：应用随机数字表法选择2021年1月至2022年6月在我院接受中医治疗的700例患者为研究对象，按其用药方法以中药免煎颗粒用药者350例为研究组，以传统中药饮片用药者350例为对照组，对两种用药情况进行临床对比。结果：研究组调剂出错率和发药出错率均显著低于对照组，研究组治疗满意度和临床疗效显著高于对照组，数据有统计学意义，P<0.05。结论：中药免煎颗粒相比于传统中药饮片临床用药准确性更高，治疗效果更高，方便取用，使患者的治疗满意度更高。

简介：【摘要】目的：分析免煎中药配方颗粒与传统中药汤剂的优势与存在的不足。方法：随机选取2018年1月-2020年7月期间在我院采取中药治疗的患者80例做为研究对象，按照数字随机法将其平均分成两组，分别命名为常规组（n=40,使用传统中药汤剂治疗）和研究组（n=40，使用免煎中药配方颗粒治疗），比较两组治疗效果并浅析其优、劣势。结果：两组治疗有效率对比差异不明显，P＞0.05，无统计学意义。 结论：免煎中药配方颗粒与传统中药汤剂在治疗效果方面对比无明显差异，但是免煎中药配方颗粒在使用时更加方便 、质量更有保障且更易于管理，临床上值得推广应用。

简介：摘要目的探讨中药免煎颗粒与传统水煎剂在银翘散的临床应用中疗效差别，为中药的现代化研究提供一些理论依据。方法总结近2年来所治疗病例80例分别应用中药免煎颗粒与传统煎剂分别组方银翘散进行治疗，比较两组患者用药2天和用药4天后的治疗效果。结果治疗4天后两组患者总有效率无显著差异，但治疗2天后两组患者总有效率有统计学差异。结论中药免煎颗粒对单味药采用不同生产工艺进行生产，可最大程度的发挥药效，而水煎剂则使部分有效成分丧失，因而药效发挥较免煎颗粒慢一些，综合各项因素，中药免煎颗粒较传统中药饮片具有更多优越性。

简介：

简介：[摘要 ]目的：研究中药免煎颗粒和中药饮片的特点与药效差异。方法：选取我院 2018年 4~2019年 8月在我院门诊进行开药的患者 64例作为研究对象，所有患者所开处方药物为中药免煎颗粒和中药饮片，将其分为两组，其中服用中药免煎颗粒的 32例患者作为观察组，服用中药饮片的 32例患者作为对照组，观察并分析两种药物的不同特点及药效差异。结果：与对照组相比，观察组治疗优良率明显较高，组间差异显著，有统计学意义（ P＜ 0.05）；与对照组相比，观察组胃肠道不适与血常规异常反应发生率明显较低，组间差异显著，有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：中药免煎颗粒和中药饮片的药效差异显著，相比较之下，中药免煎颗粒药效更好，安全性更高，且用药方便，无需煎煮，便于携带，临床应用价值较高。

简介：摘要目的研究分析中药饮片和中药免煎颗粒的临床使用情况，为临床用药提供参考指导。方法2018年1月至2018年6月我院对200例患者进行了分析研究，对中药饮片和中药免煎颗粒使用患者进行分析研究，对患者的接受度进行统计。结果2018年1月至6月我院的中药免煎颗粒销售额是中药饮片的0.98，临床中12味中药饮片和免煎颗粒DDDs和DDC对比，免煎颗粒DDDs和中药饮片不存在差异性，DDC除了当归和甘草，均比中药饮片低。60岁以上患者对中药免煎颗粒接受度比60岁以下患者低，结果存在统计学差异性（P<0.05）。结论中药饮片的销售额比重要免煎颗粒高，两种剂型均有其自身的优缺点。