简介：

简介：摘要目的探讨高通量血液透析对尿毒症患者的钙磷代谢及甲状旁腺激素水平的影响。方法将我院40例维持性血液透析的患者随机分为高通量血液透析组和低通量血液透析组，测定和比较两组治疗前后的Bun、sCr、P、iPTH值，观察治疗前后效果。结果高通量血液透析组对血磷及甲状旁腺素的清除率较低通量血液透析组有显著统计学差异（P<0.05），而血肌酐及尿素氮下降无明显统计学差异（P>0.05）。结论高通量血液透析对尿毒症患者小分子物质血磷及中分子毒素甲状旁腺素的清除较低通量血液透析优越。

简介：摘要：目的：探讨高通量血液透析和低通量血液透析治疗尿毒症的临床效果对比分析；方法：选取我院2020年5月～2021年5月期间收治的尿毒症患者100例，按照其入院顺序将其分为研究组和对照组，每组患者各50例，对照组患者接受低通量血液透析进行治疗，研究组患者接受高通量血液透析治疗，观察并对比两组患者治疗后临床效果，观察并对比两组患者治疗前后肾功能情况，内容包括：BUN、SCr；结果：研究组患者临床效果显著优于对照组患者（P0.05），治疗后研究组患者肾功能显著优于对照组患者（P

简介：摘要目的探讨维持性血液透析患者经高通量透析与低通量透析治疗的临床疗效。方法选取我院收治的92例维持性血液透析病患的临床资料，病患收治时间在2013年8月至2015年5月间，将患者随机分为两组，每组各有病患46例，对照组采用低通量透析治疗，观察组采用高通量透析治疗，比较两组患者的营养状态、微炎症状态水平、血磷、血钙、血浆白蛋白指标变化情况。结果①观察组治疗后的营养状态、微炎症状态水平明显改善，与对照组相比有统计学意义（P<0.05）。②观察组治疗6个月末的血浆白蛋白指标与对照组相较存在统计学意义（P<0.05）。③观察组治疗6个月末的钙磷代谢指标与对照组相比有统计学意义（P<0.05）。结论高通量透析在维持性血液透析患者的治疗中应用效果显著，可促使患者营养状况得以改善，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 研究慢性肾衰竭尿毒症患者在采取高通量血液透析与低通量血液透析治疗时的效果。方法 2020年1月~2021年1月，纳入我院80例慢性肾衰竭尿毒症患者，随机均分为研究组和对照组，对照组采取低通量血液透析治疗，研究组采取高通量血液透析治疗，比较并发症和毒素清除情况。结果 研究组并发症发生率为2.50%，低于对照组的17.50%，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的比较高通量血液透析与低通量血液透析对慢性肾衰竭尿毒症患者透析效果。方法选取我院2016年1月至2017年6月中收治的60例慢性肾衰竭尿毒症患者，随机分为观察组和对照组，各30例，对照组行低通量血液透析，观察组则采用高通量血液透析，比较两组的透析效果。结果观察组治疗后血肌酐、甲状旁腺激素以及β2-微球蛋白明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论高通量血液透析可显著提高血肌酐、甲状旁腺激素以及β2-微球蛋白的清除率，对慢性肾衰尿毒症患者的透析效果好，值得进一步推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的比较高通量血液透析与常规血液透析的临床疗效。方法回顾性分析我院近年来收治的45例行维持性血液透析患者的临床资料，根据透析方法及透析器的不同，将患者随机分为两组，高通量血液透析(HPD)组23例，常规血液透析(CHD)组22例，比较两组患者的疗效差异。结果高通量血液透析(HPD)组各项检测指标透析前后下降率为BUN值为(69.2±5.3)%，SCr值为(63.1±5.4)%，P值为(58.1±15.9)%，β2-MG值为(1.39±0.62)%，PTH值为(71.3±15.3)%；CHD组BUN值为(68.8±4.9)%，SCr值为(62.8±5.9)%，P值为(56.2±14.7)%，β2-MG值为(33.5±8.4)%，PTH值为(16.5±9.4)%；两组患者血液透析前后的BUN、SCr下降率比较无明显差异性，而磷(P)、β2-微球蛋白(β2-MG)，甲状旁腺素(PTH)比较，有显著性差异。结论高通量血液透析(HPD)治疗终末期肾病患者与常规血液透析比较，疗效更为确切，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：分析高通量血液透析与常规血液透析治疗效果对比及可行性。方法：选取本院2020年3月－11月期间收治的62例患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组常规血液透析，给予观察组高通量血液透析，对比两组疗效。结果：观察组肾功能指标、并发症发生率、治疗有效率优于对照组（P＜0.05）。结论：高通量血液透析能够对患者体内堆积的毒素有效降低、最大程度地避免出现并发症，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：对比高通量血液透析与低通量血液透析对尿毒症患者营养状况及炎症细胞因子的影响。方法：本次研究对象共选取90例于2019年11月-2020年11月入住我院并接受血液透析的尿毒症患者，随机分为对照组、干预组，每组45例，分别采用低通量血液透析和高通量血液透析。对比观察两组患者的炎性因子及营养不良情况。结果：2组治疗前炎性因子水平无明显差异，治疗后炎性因子均有所改善，但干预组炎性因子改善情况显著优于对照组（P

简介：【摘要】目的 分析终末期肾病血液透析患者采用高、低通量血液透析联合血液灌流治疗的效果。方法 本次研究纳入100例终末期肾病血液透析患者作为研究对象，随机将患者分为两组，即50例对照组、50例观察组，对照组采用高通量血液透析+血液灌流治疗，观察组采用低通量血液透析+血液灌流治疗，对两组治疗效果进行比较。结果 两组患者治疗前后的全段甲状旁腺激素达标率的比较无显著差异（P＞0.05）；与对照组相比，观察组患者治疗前后的血清β2-MG水平更高，差异显著（P＜0.05）；两组患者治疗前后的皮肤瘙痒发生率的比较，差异不显著（P＞0.05）。结论 对终末期肾病血液透析患者采用高、低通量血液透析联合血液灌流治疗均能取得良好效果，其值得推广使用。

简介：摘要目的对比分析高通量与低通量血液透析患者的微炎症状态和机体营养状况。方法将在我院接受高通量血液透析治疗的40例患者设为研究1组，将同一时间段内在我院接受低通量血液透析治疗的45例患者设为研究2组，比较两组患者治疗前、治疗12周时炎性因子hsCRP、IL-6的表达水平以及机体营养指标ALB、PA的浓度。结果两组患者治疗前的hsCRP、IL-6表达水平，ALB、PA浓度比较均无明显差异（P>0.05），治疗12周周时，研究1组患者的hsCRP、IL-6明显低于研究2组（P<0.05），ALB、PA浓度均有所升高，研究2组ALB、PA浓度无明显变化。结论高通量血液透析可有效缓解患者微炎症状态，改善患者机体营养状况。

简介：摘要目的对比分析高通量血液透析和常规血液透析治疗效果。方法从我院我院2014年1月~2016年10月收治经血液透析治疗的患者中选取112例进行研究，并随机分为对照组（56例，经高通量血液透析治疗）和观察组（56例，经常规血液透析治疗），比较两组患者的临床疗效、体内各毒素的清除效果。结果两组小分子毒素的清除效果无显著差异（P>0.05），但对照组患者的中分子和大分子毒素的清除效果均显著优于对照组，各指标差异均存在统计学意义（P<0.05）。结论高通量血液透析与常规血液透析对慢性肾脏病患者体内小分子毒素的清除效果相当，但高通量血液透析在清除中分子和大分子毒素方面优势显著，且两者均能充分透析，在临床治疗中应根据实际情况灵活应用，选择合适的治疗方式。

简介：摘要： 目的：对高通量血液透析和常规血液透析临床效果进行比较分析。方法：我院在 2018 年 5 月 -2019 年 12 月接受了 42 例患者，他们需要通过血液透析进行治疗， 并且他们作为了我院研究的对象，通知采用随机数字的方法，把病患能够分为研究组和对照组。 结果：在对病患进行透析过程中，研究小组中病患低血压发生率高于对照小组中病患低血压的发生率，此外心脏病变还比对照小组的高结论： 高通量 的 血液透析 可以良好地 清除 患者体内的 毒素， 并且他们发生 并发症 几率逐渐减小 ， 以此有效地提高 治疗 的 效果 。

简介：摘要高通量透析（HFHD）即使用高通量透析器进行血液透析治疗，清除患者血液中的毒素，改善患者预后。本文通过对国内外一些文献的分析，总结高通量透析对透析患者的影响。

简介：摘要目的分析比较高通量血液透析与常规血液透析的临床透析效果。方法选择本院收治的84例肾衰竭患者作为研究对象，将其分为对照组和观察组，对照组采用常规血液透析，观察组采用高通量血液透析，对比两组患者治疗后肾功能等指标评分。结果观察组患者实施透析以后肾功能等指标评分和对照组相比较差异显著（P<0.05）。结论针对肾功能衰竭患者实施高通量血液透析效果更加显著，可以有效改善患者临床症状和生活质量，具有较高的临床应用价值，值得推广。

简介：摘要目的本文就高通量血液透析与常规血液透析的临床疗效进行研究及对比。方法选取我院2015年12月--2016年12月收治的84例慢性尿毒症患者，按照入院先后顺序分为实验组与参照组，每组患者42例。对实验组患者实施高通量血液透析治疗，对参照组患者实施常规血液透析治疗，对比不同透析疗法下的治疗总有效率及并发症。结果实验组患者的治疗总有效率显著高于参照组，实验组的并发症发生率对比参照组更低，P<0.05组间比较差异有统计学意义。结论在血液净化中，高通量血液透析的临床疗效对比常规血液透析法更具优势，且并发症少、安全性高，值得推广。

简介：【摘要】目的 对比分析常规血液透析和高通量血液透析用于血液透析患者中的临床疗效。 方法 以 2019 年 6 月至 2020 年 6 月为时间点，选择该阶段我院接收的 88 例血液透析患者纳入研究，随机分成两组，一般组和观察组，一般组给予常规血液透析，观察组给予高通量血液透析，观察两组患者治疗效果。 结果 通过治疗，观察组治疗疗效明显优于一般组，数据差异满足统计学意义（ P<0.05 ）；比较两组患者血清尿素、血清白蛋白等指标发现明显差异，数据比较具备统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 相比常规血液透析，血液透析患者采用高通量血液透析具有更为突出的疗效，能够改善患者各项指标，值得临床推广与应用。