简介：

简介：【摘要】目的：观察标准大骨瓣减压与常规骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的效果对比 。方法：选取该院2019年1月到2022年1月收治的重型颅脑损伤60例患者进行研究，均分为观察和对照组，30例行常规骨瓣减压术治疗的患者为对照组，剩余患者接受标准大骨瓣减压术治疗，为观察组。结果：观察组术后1d、3d、7d颅内压水平更低；总有效率高达70.00%，较对照组的46.66%更高；并发症率仅为26.67%，较对照组的66.67%更低，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的： 分析研究去大骨瓣减压联合内减压术治疗急性大面积脑梗死的临床效果。方法： 选 取本院 2016 年 1 月 -2018 年 12 月 收治的43 例急性大面积脑梗死患者 开展本次试验 研究，随机抽取 20 例划分为参照组给予 去大骨瓣减压术治疗，另 23 例为研究组给予 去大骨瓣减压联合内减压术治疗，比较两组治疗效果。 结果： 治疗前两组的梗死面积和格拉斯哥 (GCS)评分均基本一致 （P＞ 0.05 ），治疗后研究组的梗死面积明显低于参照组 （ P＜ 0.05 ）， GCS评分明显高于参照组 （P＜ 0.05 ）；治疗前两组患者的神经功能缺损程度（ NIHSS ）评分和日常生活能力（ ADL ）评分均基本一致 （ P＞ 0.05 ），治疗后研究组的 NIHSS 评分明显低于参照组 （ P＜ 0.05 ），研究组的 ADL 评分明显高于参照组 （ P＜ 0.05 ）。 结论 ： 给予 急性大面积脑梗死患者 去大骨瓣减压联合内减压术治疗能够显著改善患者的临床症状 ，能够有效提升治疗效果 ，具有推广价值。

简介：摘要目的对比分析标准大骨瓣减压术与常规去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的手术效果，探究更好的治疗方法。方法随机抽取我院2015年7月至2016年7月期间重型颅脑损伤患者76例，按照入组顺序分为观察组和对照组各38例。观察组采用标准大骨瓣减压术，对照组采用常规去骨瓣减压术，对比观察两组患者预后及并发症发生情况。结果观察组20例预后较好（52.63%），其中恢复良好8例，中残12例；13例预后较差（34.21%），其中重残9例，植物状态4例，死亡5例（13.16）；对照组7例预后较好（18.42%），其中恢复良好4例，中残3例；20例预后较差（52.63%），其中重残15例，植物状态5例，死亡11例（28.95%），两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组的术中急性脑膨出、迟发性血肿、再次手术、脑脊液漏发生率低于对照组（P＜0.05），但两组患者术后外伤性脑积水和颅内感染发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论与常规去骨瓣减压术比较，标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤预后好、并发症少、降低颅内压明显、患者存活率高等优势，值得广泛推广和应用。

简介：摘要：目的：探讨循证护理对胃肠减压护理的效果。方法：纳入 2018年 4月 -2020年 4月期间胃肠减压患者 60例，按照随机数字表法分为观察组 30例及对照组 30例，给予对照组常规护理，观察组增加循证护理，比较干预效果。结果：观察组不良反应率低于对照组，非计划性拔管发生率低于对照组，咽炎、肺部感染发生率低于对照组，舒适率高于对照组， P＜ 0.05。结论：对胃肠减压患者给予循证护理干预可减少不良反应发生，减少非计划拔管、咽炎、肺炎发生，提高患者舒适度，值得推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨普外科术后胃肠减压不适症的发生情况，并总结护理方法和护理体会。方法：在于本院普外科接受手术治疗的患者中抽取130例纳入观察对象，并分为参照组和试验组各65例，前者应用常规护理，后者应用针对性护理，对两组患者术后胃肠减压不适症的发生情况进行对比。结果：就术后6h、24h、48h的VAS评分而言，试验组均低于参照组，t=6.659，6.121，6.959；P

简介：

简介：摘要目的研究研究手术室护士心理压力的形成因素并探讨有效的减压措施。方法选取我院手术室进行工作的30名不同年龄段的护士为研究对象，通过问卷调查的方式了解其心理压力的形成因素。结果通过调查记录得知，手术室护士心理压力的主要形成因素为工作出错以及手术事故；随着年龄的增长，手术室护士的压力也在不断的增加，各年龄层之间有重度心理压力的例数差异较为显著，且P<0.05，具有统计学意义。结论手术室护士普遍存在心理压力，其形成因素也多种多样，医院应给予适当的疏导和缓解，以便提高其工作的质量。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：观察舒适护理在急性胰腺炎胃肠减压期间的应用效果。方法：选择本科室急性胰腺炎病人为研究对象，参与2022.06——2023.06期间统计调查，共计60例。以“双色球”分组法将对象分为常规组（红球）、实验组（白球），每组30例。接受常规护理者纳入常规组，增加接受舒适护理者纳入实验组，对比两组胃肠减压期间舒适度、护理满意度。结果：以胃肠减压期间舒适度对比，实验组高于常规组（P＜0.05）。以护理满意度对比，实验组高于常规组（P＜0.05）。结论：急性胰腺炎患者胃肠减压期间提供舒适护理可获得理想服务评价，缓解不适感，建议普及应用。

简介：【摘要】目的：对经皮肾镜下肾囊肿去顶减压术的可行性与必要性进行评估。方法：研究时间为2020年1月至2022年1月，将我院收治的单纯性肾囊肿患者作为研究目标，n=40例。40例患者均实施经皮肾镜指导下的肾囊肿去顶减压术，对患者的手术时长、失血量、并发症、围术期机体内环境变化以及患者预后转归情况进行回顾性统计。结果：参与研究的患者均无失败案例，同时患者均不存在中途中转为腹腔镜下肾囊肿去顶减压术。患者的手术时长均数为（25.45±2.22）min，术中失血量均数为（6.45±1.15）ml且无持续性、继发术后出血。患者术后随访期间无复发现象。结论：经皮肾镜下的肾囊肿去顶减压术具有较高的可行性，因此在临床中进行大力推广。

简介：摘要：目的 观察在对重型颅脑损伤患者进行治疗的过程中按照大骨瓣减压术进行治疗的效果。方法 研究时间为2021年2月至12月，取该时间段内我院收治的50例患者为研究对象，并进行1至50编号，取其中的25例患者，在治疗过程中展开常规手术治疗，作为对照组，在对剩下患者进行手术治疗的过程中则以大骨瓣减压术进行治疗，作为观察组。分析患者的恢复情况。结果 通过对两组患者颅内压改善情况以及术后并发症情况进行统计，观察组均存在优势，P

简介：摘要：吸入性烧伤是指吸入气道中有害的烟雾、热量和气体，对气道和肺部造成物质损害，并引起严重的并发症，如缺氧、肺部感染、窒息，甚至气管切开，多器官功能衰竭等。气管切开是保证空气流通的有效手段，但却是一种创伤治疗，气管切开术后的护理尤为重要，如果护理不当，会引起很多并发症，甚至危及患者生命。本文对大面积烧伤患者气管切开减压术后的护理进行论述[1]。