简介：[摘要]目的 对中度混合痔患者接受弹力线套扎剥扎术治疗的效果和价值进行分析探究。方法 选择2020年1月~2021年12月我院收治的54例中度混合痔患者作为本次研究对象，根据随机对照法将其进行分组，其中27例患者接受外剥内扎术治疗，设为对照组，另外27例患者接受弹力线套扎剥扎术，设为实验组，对比两组围手术期指标等情况。结果 研究组围手术期各项指标均优于对照组，且其NRA评分明显低于对照组（P0.05）；研究组仅1例（3.70%）为Ⅱ级，复发率低于对照组（P>0.05）；两组患者均没有出现便血和排便困难等并发症。结论 中度混合痔接受弹力线套扎剥扎术治疗效果确切，能够减少患者疼痛程度，加快窗口愈合速度，临床应用价值较高。

简介：摘 要：目的：探究在对Ⅲ、 Ⅳ度混合痔治疗中胶圈套扎术、弹力线套扎术的治疗效果。方法以 2018年 10月 ~2019年 2月我院收治的 84例Ⅲ、 Ⅳ度混合痔患者为例，根据治疗方式不同分为对照组（胶圈套扎术）、研究组（弹力线套扎术），各 42例，比较两组住院时间、疼痛情况。结果 比较两组住院时间，研究组更短，差异显著，（ P＜ 0.05）；比较两组患者的 VAS评分，研究组更低，差异显著，（ P＜ 0.05）。结论弹力线套扎术治疗 Ⅲ 、Ⅳ度混合痔可帮助患者缩短住院时间，减轻疼痛。

简介：摘要 目的 观察自动弹力线痔疮套扎器配合外剥内扎法治疗痔疮效果及围手术期护理措施。方法 抽取我院于 2020年 1月 -2020年

简介：【摘要】目的：自动弹力线套扎术治疗痔疮的临床效果评价。方法：本次探究实验为对比探究实验，实验的对象是我院治疗的92例痔疮患者，实验的时间为2019.5-2021.5，并且按照对比实验的要求，将患者划分为实验组和对照组患者，采取自动弹力线套扎术治疗方法和传统外剥手术治疗方法，全面的比较两组患者在治疗的过程中相关的数据，比较两组患者的治疗效果。结果：采取不同手术治疗措施的患者，实验组患者的治疗有效率97.83%高于对照组86.96%的治疗有效率，P＜0.05；实验组患者对于治疗的满意度97.83%高于对照组84.78%的治疗满意度，P＜0.05。结论：痔疮患者在治疗的时候，采取应用自动弹力线套扎术治疗措施，能够有效地提升患者痔疮疾病治疗的效果。

简介：【摘要】目的：分析自动弹力线套扎术治疗混合痔的临床效果。方法：选2021年6月~2022年6月60例混合痔患者，随机分为观察组（30例，自动弹力线套扎术）与对照组（30例，传统外剥内扎术）。分析患者临床疗效、临床指标、应急指标水平。结果：临床疗效对比，（P＜0.05）；临床指标对比，（P＜0.05）；应急指标水平对比，（P＜0.05）。结论：自动弹力线套扎术可显著提高对患者治疗效果，减少术中出血与手术时间，改善患者应急指标水平，值得广泛推广。

简介：摘要：目的：探讨对混合痔患者使用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗的效果。方法：2018年10月-2020年10月，收集66例混合痔患者，随机抽取，33例研究组，用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗，33例对照组，用外剥内扎术治疗，比较两组不良反应，治疗效果，VAS评分。结果：与对照组进行比较，研究组不良反应低（P＜0.05），治疗有效率高（P＜0.05），VAS评分降低（P＜0.05）。结论：对混合痔患者使用自动痔疮套扎术+外剥内扎术治疗，不良反应低，安全可靠，并且降低了VAS评分，缓解了患者的疼痛，治疗效果显著，因此有临床应用价值。

简介：摘要目的探讨自动痔疮套扎术（Ruiyun procedure for hemorrhoids，RPH）联合外剥内扎术（Milligan-Morgan，M-M术）治疗混合痔的临床效果。方法选择2016年1月1日至2020年3月1日期间罗定市人民医院普外科收治的Ⅲ～Ⅳ度混合痔患者145例，按照随机数字表法分为对照组和观察组。对照组70例，男30例，女40例，年龄（44.97±9.86）岁，给予传统的M-M术治疗；观察组75例，男32例，女43例，年龄（45.83±10.27）岁，采用RPH联合M-M术治疗，并比较两组治疗效果、围术期指标及不良反应发生率、痔疮复发率。采用独立样本t检验和χ2检验。结果观察组手术时间及创面愈合时间均短于对照组（t=7.135、5.986，均P<0.05），术中出血量明显少于对照组（t=6.372，P<0.05）；观察组总有效率为100.00%（75/75），对照组为100.00%（70/70），差异无统计学意义（P>0.05）；观察组术后随访3个月并发症发生率2.67%（2/75），6个月复发率1.33%（1/75），明显低于对照组的10.00%（7/70）、7.14%（5/70）（χ2=3.345、3.081，均P<0.05）。结论RPH联合M-M术治疗混合痔疗效肯定，有效缩短了手术时间及创面愈合时间，减少了术中出血量，显著降低了并发症发生率及复发率。

简介：【摘要】目的：分析轻中度内痔患者中，应用自动弹力线套扎术 的临床价值。方法：选取 我院收治的 66 例轻中度内痔 患者，随机 将所有的患者等 分为治疗组和常规组。将两组术后的各项指标进行对比 。结果：经分析，与常规组相比，治疗组的住院时间明显短 （ P<0.05）；与常规组相比，治疗组的疼痛评分明显低 （ P<0.05）；治疗组的不良反应发生率（ 3.03% ） 较 常规组（ 18.18 ） 低（ P<0.05）。结论：自动弹力线 套扎术应用于 轻中度内痔的患者中 ，可以明显减轻患者的痛苦，且降低术后并发症的发生，促进身体的恢复。

简介：

简介：摘要目的研究自动痔疮套扎术与外剥内扎术治疗Ⅲ、Ⅳ期混合痔的效果。方法选择2016年7月-2017年7月到院就诊的Ⅲ、Ⅳ期混合痔患者136例，随机分为对照组和观察组，每组患者68例。对照组患者采用外剥内扎术治疗，观察组患者采用自动痔疮套扎术治疗。对比两组患者的治疗效果，以及治疗后的并发症。结果观察组患者治疗总有效率为94.12%，高于对照组患者的79.41%（P＜0.05）。观察组患者并发症发生率为8.82%，低于对照组患者的20.59%（P＜0.05）。结论在Ⅲ、Ⅳ期混合痔的临床治疗中，采用自动痔疮套扎术的方法治疗，能够取得更理想的治疗效果，同时治疗后并发症更少。

简介：摘要目的探讨使用自动定量收紧弹力线肛肠套扎器（ATH）治疗Ⅲ、Ⅳ期环状混合痔的临床价值。方法选取2018年1月至2019年7月在本院住院治疗的108例Ⅲ、Ⅳ期环状混合痔患者，分为2组，ATH组58例，采用ATH痔套扎术；选择性痔上黏膜切除吻合术（TST）组50例，采用选择性痔上黏膜切除吻合术；比较2组患者的手术时间、术中出血、术后出血、疗效等指标。结果2组患者的一般资料相似，具有可比性。2组治疗总有效率均为100%。ATH组在手术时间、术中出血方面优于TST组［手术时间：（18.2±3.4）min vs（31.4±5.4）min，t=-14.93，P<0.0001；术中出血例数：0 vs 31，χ2=28.569，P<0.05］。结论2种手术方式均能有效治疗Ⅲ、Ⅳ期环状混合痔，ATH痔套扎术具有治疗时间短、操作简便、并发症少等优点，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：采用外痔切除联合弹力线内痔套扎术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔，分析治疗效果。方法：选择2019年3月-2020年3月收治的混合痔患者共86例为研究对象，随机分对照、观察两组，各43例，分别实施混合痔外剥内扎术、外痔切除+弹力线内痔套扎术，分析治疗效果的变化。结果：两组相比较，观察组手术时间、术中出血量、住院时间、创面愈合时间均优于对照组（P＜0.05）；观察组患者治疗有效率明显高于对照组（P＜0.05）。结论：采用外痔切除+弹力线内痔套扎术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔，效果显著，可推广。

简介：

简介：摘要目的探讨分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法选取2014年1月-2015年1月于我诊所进行治疗的环状混合痔患者62例，随机分为观察组和对照组各31例，对照组仅采用分段外剥内扎方法进行治疗，观察组采用分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术进行治疗，对比两组患者的临床疗效。结果治疗后观察组患者VAS疼痛评分，肛门水肿、术后出血等并发症出现率明显小于对照组，(P<0.05)。结论分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术治疗环状混合痔疗效显著，并发症少，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨自动痔疮套扎联合外剥内扎术治疗脱垂性痔疮的临床效果。方法选取我院2013年2月至2016年5月中收治的48例脱垂性痔疮患者作为本次实验的研究目标，并根据手术形式的不同，将参与实验的患者分为两个不同的小组，将其分别定义为研究组与对照组，平均每个小组均为24例患者，对照组患者采取传统的手术进行治疗，研究组则应用自动痔疮套扎以及外剥内扎术联合的方式对患者进行治疗，对比两组患者的手术效果。结果通过比较得知，对照组患者的总有效率明显不如研究组患者，数据差异具有统计学意义(P＜0.05)。对照组患者并发症的发生率明显高于研究组患者，据差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论自动痔疮套扎联合外剥内扎术治疗脱垂性痔疮的临床效果比较明显，可显著提高患者的手术效果，具有广泛推广的价值。

简介：摘要目的探讨分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法我院2016年4月-2017年4月期间共收治环状混合痔患者90例，随机分组，对照组患者进行常规痔环切术，观察组患者分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术治疗，对比两组患者临床效果、术后疼痛指数、愈合时间、VAS比较等指标，评价其治疗效果及术后病发率对比。结果两组术后各时点VAS对比差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者疼痛持续时间和疼痛程度均优于对照组，两组对比，差异有统计学意义(P<0.05)；对照组患者治愈率为91.1%，明显低于观察组的100%治愈率，两组对比，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为26.6%显著低于对照组患者并发症发生率55.5%，差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论痔上黏膜套扎术联合外剥内扎术治疗混合痔可有效缓解术后疼痛，降低创面愈合时间，减少术后并发症发生，临床效果佳。

简介：【摘要】目的：比较外剥内扎硬注术与痔疮自动套扎术治疗混合痔效果的临床疗效；方法：回顾性分析我院收治的80例混合痔治疗结果。根据治疗方式进行分组，建立观察组（n=40）和对照组（n=40），观察组行外剥内扎硬注术治疗，对照组行痔疮自动套扎术治疗，比较两组并发症发生率、伤口愈合时间和治疗总有效率；结果：观察组并发症发生率（5.00%）低于对照组（20.00%），伤口愈合时间高于对照组，而临床治疗总有效率（97.50%）高于对照组（85.00%），两组差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论：在对混合痔患者治疗中，外剥内扎硬注术对患者治疗效果确切，利于患者术后快速恢复。

简介：摘要：目的：探讨外剥内扎术和自动痔疮套扎术治疗环状混合痔的临床疗效对比。方法：运用随机数字法抽选我院2020年1月-2021年5月间收治的58名环状混合痔患者为研究对象，依照手术方案的选择差异，将患者分为常规、研究两组，每组29例患者，比对两组患者的治疗参数变化以及并发症发生率。结果：研究组患者各项时间指标均要短于常规组，患者术后VAS评分与并发症发生率也要低于常规组，P＜0.05。结论：对环状混合痔患者进行疾病治疗期间，采用自动痔疮套扎术方案，更有利于改善患者病症，促进创面恢复，减少愈合时间。

简介：【摘 要】目的：研究老年嵌顿痔采用自动弹力线痔疮套扎术与外痔减压术结合治疗的临床效果。方法：收集2020.7-2022.3就诊于我院的老年嵌顿痔患者84例，依据数字表法分组，设定为A组的42例予以自动弹力线痔疮套扎术+外痔减压术治疗，设定为B组的42例予以外切内扎术治疗，2组进行评比的为手术效果差异。结果：A组手术时间、创面愈合时间、住院时间短，术中出血量少，相较于B组，各项均存在统计学意义，P＜0.05。结论：自动弹力线痔疮套扎术结合外痔减压术进行老年嵌顿痔的治疗具有手术时间短、愈合快、出血量少等优势，值得借鉴和优先推广。

简介：目的探讨弹力线套扎吻合器治疗混合痔的临床疗效。方法将87例混合痔患者分成治疗组(48例)与对照组(39例),治疗组采用弹力线套扎吻合器治疗,对照组采用胶圈套扎吻合器治疗,观察两组的临床疗效、疼痛程度、愈合时间、术后出血、水肿、肛门狭窄等并发症。结果1个月评价患者总体疗效后反映出,弹力线套扎吻合器治疗混合痔的治愈率为93.75%(45/48),采用胶圈套扎吻合器的治愈率为89.74%(35/39),两组患者总体疗效无明显统计学差异(P>0.05)。而且两组有效率均为百分之百,但治疗组术后疼痛、术后水肿的积分和术后出血量、创面愈合时间均明显低于对照组(P<0.05)。观察组有3例、对照组有4例出现中度肛门狭窄,经扩肛治疗后改善。结论弹力线套扎治疗优于胶圈套扎吻合器。